Глобалното затопляне мит или реалност?

[bota156]

Чудя се защо се чудиш Не виждаш ли причинно-следствените връзки ?

Глобално затопляне
=> Топене на ледовете в Гренландия и Арктика
=> Огромно количество сладка вода в Северния Атлантик
=> Студената сладка вода не потъва
=> Срив на AMOC
=> AMOC вече не пренася топлината от Юг към Европа
=> Европа става много по-студена

я си виж в ТЪЛКОВНИЯ РЕЧНИК какво значи ГЛОБАЛНО.
Някъде да стане по СТУДЕНО, някъде по топло са ВСЕ ЛОКАЛНИ ВЕЛИЧИНИ. НЯМА НИЩО ГЛОБАЛНО.
Аз тази логика съм я чел и осмислил преди 20 години сигурно. И тука съм казвал че ни чака ГЛОБАЛНО ЗАСТУДЯВАНЕ НА ЕВРОПА щото ще изчезне АНОМАЛИЯТА на топла англия и скандинавия заради гълфстима та чак до баренцово море дет не замръзва за разлика от вечно ледената гренландия. Като се стопи леда на гренландия ще ЗАМРЪЗНЕ баренцово море - пак ЛОКАЛНИ ЯВЛЕНИЯ.
И сахара ще стане тучни поляни с треви като в Индия ( по 3 метра) и слонове сигурно ще има.
И всички тези трансформации ще се случат НЕЗАВИСИМО ОТ ЧОВЕКА, зелени пимбяни и не знам си кви ГЛУПОСТИ

[mirodes]

Пенчо бре, учи! Пенчо си мълчи.
Пенчо бре, чети! Муси се, сумти.
Пенчо бре, чети! Пенчо не чете.
Пенчо, работи! Пенчо пак не ще…
Пенча го мързи, гледа да лежи –
ходи, та се май,дири да играй.
Време се мина, Пенчо порасна,
иска да яде – няма откъде.

Citations:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gr...arming_Swindle
[2] https://www.chemeurope.com/en/encycl...g_Swindle.html
[3] https://www.researchgate.net/publica...dle_a_critique
[4] https://www.lse.ac.uk/granthaminstit...opaganda-film/
[5] https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Gr...arming_Swindle
[6] https://www.semanticscholar.org/pape...6dabe8160f3a6e
[7] https://www.london.gov.uk/who-we-are...arming-swindle
[8] https://www.tandfonline.com/doi/full...24030902916574

O,sancta simplicita.

[mirodes]

Чудя се защо се чудиш Не виждаш ли причинно-следствените връзки ?

Глобално затопляне
=> Топене на ледовете в Гренландия и Арктика
=> Огромно количество сладка вода в Северния Атлантик
=> Студената сладка вода не потъва
=> Срив на AMOC
=> AMOC вече не пренася топлината от Юг към Европа
=> Европа става много по-студена

Кога ще се стопят тия ледове?Още 2015 г трябваше да няма ледове през лятото в Арктика а не само има,но и не намаляват.10 години минаха оттогава и още затоплистите ни плашите с това топене на ледовете.

[mikomikov]

Ето малко информация от ИИ за сериозността ...


✅ Потъването на водата в Северния Атлантик спира или се забавя.
✅ Цялата система на океанската циркулация започва да се разпада.

---

2. Покачване на температурите на океана[LIST][*]Топлата вода е по-лека от студената и не потъва толкова лесно.[*]Глобалното затопляне повишава средната температура на Атлантическия океан, което още повече затруднява ...

...........

Няма голяма полза от разтягането на локума в тая тема с многото "ако", от която имат необходимост само възседналите темата с реалното пренасочване на милиардните субсидии към своите сметки.

Мъск има реален опит в тая посока, именно затова усети откъде духа вятъра и предложи на Тръмп да зачеркне т.нар. "Зелена "сделка" "... Милиардите ще се върнат при Тръмп, но ехото ще достигне до Европа след години...

"Ако" ... и се обръщаме към манипулираният ИИ с бази данни от "вчера"...

Един елементарен пример - точно за "лошият" парников ефект..., раздухван от некомпетентните привърженици на "зелената сделка"...

И добре е, че процесите на Земята се саморегулират милиарди години, за да получим условията ни за живот за този интервал от време, защото - ако остане на това - ние да решаваме - на часа ще "ОБОСНОВЕМ" и ще променим достатъчно параметри за да се нагушАТ някои от по-гласовитите с милиардите), след което - и ,да се самоунищожим...

На въпроса: ако (отново "ако") - направим необходимото, за да ликвидираме съвсем нормално проявяващият се парников ефект (не, че можем да го сторим, но -за да се самоликвидира - човек е готов на всичко) - и, ако ей така - с всичките си "зелени" лафове - прекъснем съвсем нормално топлещият ни "лош" парников ефект - то средните температури биха паднали- с над 30 градуса по Целзий... , което наистина би било фатално! При подобно манипулиране, свързано с питанки към нещо напомпано с точно определени данни, което сме нарекли ИИ и зад което стоят изолирани наши знания от последния век - нищо добро не ни чака и - нито Гренландия, нито Арктика, нито океанската циркулация биха имали някакво значение.

Минус 15 градуса средна годишна температура и сме до тук (без парниковия ефект на Земята)!

Нататък е ясно какво се случва и без да ползвам манипулираните "знания" на ИИ... и разни други "доводи" на експериментиращи със страховете на хората - лапачи на милиарди.

[barbaron]

Светата Инквизиция ряпа да яде пред лъжите на затоплистите. Тоя ИИ е натъпкан със затоплистка пропаганда. Етични проблеми, остарели хипотези,ала-бала аргументи от партийно събрание.

Пенчо бре, учи! Пенчо си мълчи.
Пенчо бре, чети! Муси се, сумти.
Пенчо бре, чети! Пенчо не чете.
Пенчо, работи! Пенчо пак не ще…
Пенча го мързи, гледа да лежи –
ходи, та се май,дири да играй.
Време се мина, Пенчо порасна,
иска да яде – няма откъде.

Citations:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gr...arming_Swindle
[2] https://www.chemeurope.com/en/encycl...g_Swindle.html
[3] https://www.researchgate.net/publica...dle_a_critique
[4] https://www.lse.ac.uk/granthaminstit...opaganda-film/
[5] https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Gr...arming_Swindle
[6] https://www.semanticscholar.org/pape...6dabe8160f3a6e
[7] https://www.london.gov.uk/who-we-are...arming-swindle
[8] https://www.tandfonline.com/doi/full...24030902916574

[Pyramid]

Няма да бъдат. Нивотона СО2 е вследствие на температурата, а не обратното.
Само мошеници и дебили може да смятат, че 0.04 процента от атмосферата може да влияят на глобалните температури.А човешката дейност допринася само за 20 процента от емисиите на СО2.Което означава ,че СО2 от човешката дейност е 0.002 от атмосферата. Все едно на стадион "Ноу Камп"двама зрители да имат по-голямо влияние от 99998 други зрители. Пълна глупост, в която може само дебил да вярва.

Не се иска много акъл, за да се пишат глупости.

[barbaron]

1. Европа ще стане много по-студена
   • Температурите могат да паднат с 5-10°C за няколко десетилетия.
   • Това ще направи голяма част от Европа негодна за земеделие.

Хем МНОГО ПО СТУДЕНО хем глобално затопляне !?!?!?!

Чудя се защо се чудиш Не виждаш ли причинно-следствените връзки ?

Глобално затопляне
=> Топене на ледовете в Гренландия и Арктика
=> Огромно количество сладка вода в Северния Атлантик
=> Студената сладка вода не потъва
=> Срив на AMOC
=> AMOC вече не пренася топлината от Юг към Европа
=> Европа става много по-студена

[Pyramid]

Няма да бъдат. Нивата на СО2 е вследствие на температурата, а не обратното.
Само мошеници и дебили може да смятат, че 0.04 процента от атмосферата може да влияят на глобалните температури.

Да? Всичко влияе. Помисли: Слънцето и теб те привлича но,ти не падаш върху него. Е, имаш ли основание да твърдиш друго?

[mirodes]

По-скоро и по-вярно би било да се каже че, температурите след известно време, ще бъдат по-високи заради СО2 в момента. Елементарна ФИЗИКА: На веществото на и над земната повърхност, просто, му трябва известно време, за да се нагрее.

Няма да бъдат. Нивотона СО2 е вследствие на температурата, а не обратното.
Само мошеници и дебили може да смятат, че 0.04 процента от атмосферата може да влияят на глобалните температури.А човешката дейност допринася само за 20 процента от емисиите на СО2.Което означава ,че СО2 от човешката дейност е 0.002 от атмосферата. Все едно на стадион "Ноу Камп"двама зрители да имат по-голямо влияние от 99998 други зрители. Пълна глупост, в която може само дебил да вярва.

[mirodes]

Основни критики към филма "The Great Global Warming Swindle":

1. Погрешно представяне на данни: Филмът е обвинен в използване на фабрикувани и остарели данни. Например, графика, озаглавена "Температура и слънчева активност за 400 години", съдържа изкуствени данни, представени като истински.
2. Неточно представяне на научния консенсус: Документалният филм твърди, че няма консенсус сред климатолозите относно глобалното затопляне, което е оспорено от научната общност.
3. Злоупотреба с данни за слънчевата активност: Британското антарктическо проучване критикува твърденията на филма за слънчевата активност, отбелязвайки, че графиката на слънчевата активност не съответства на температурната крива, особено през последните 20 години.
4. Погрешна интерпретация на климатичната наука: Австралийски метеоролози заключават, че филмът представя "погрешна и много подвеждаща интерпретация на науката" и не отразява актуалното състояние на знанията в климатологията.
5. Селективно използване на информация: Филмът е обвинен в използване на избирателно подбрани данни, понякога десетилетия стари, за да подкрепи аргументите си.
6. Погрешно представяне на участниците в IPCC: Документалният филм твърди, че докладите на IPCC включват неучени и дори несъгласни, което е опровергано от климатолозите.
7. Критика от Ofcom: Британският регулаторен орган за излъчване формално критикува филма за неспазване на безпристрастност.
8. Грешки в графиките: Продуцентите на филма признават, че са удължили времевата ос на графика до 2000 г., което е описано като подвеждащо.
9. Остарели хипотези: Много от хипотезите, представени в документалния филм, вече са били разгледани и отхвърлени чрез научни процеси.
10. Етични проблеми: Документалният филм е критикуван за потенциално възпрепятстване на усилията за справяне с климатичните промени и за представянето на проблема като "измама".

Светата Инквизиция ряпа да яде пред лъжите на затоплистите. Тоя ИИ е натъпкан със затоплистка пропаганда. Етични проблеми, остарели хипотези,ала-бала аргументи от партийно събрание.

[Pyramid]

Оказва се,че нивата на СО2 се влияят от температурите ,а не обратното. Но има закъснение в тая връзка от 800 години. Т.е сегашните нива на СО2 са такива заради температурите преди 800 години. А какво се знае за глобалните температури преди 800 години. Ами тогава температурите са били високи, което е позволило на монголите да завладеят половината свят,щото по-високите температури са се отразили благоприятно на растежа на тревата в азиатските степи,което е позволило да има паша за конете и добитъка. А и по-високиге температури са им позволили да правят дълги преходи по всяко време на годината.

По-скоро и по-вярно би било да се каже че, температурите след известно време, ще бъдат по-високи заради СО2 в момента. Елементарна ФИЗИКА: На веществото на и над земната повърхност, просто, му трябва известно време, за да се нагрее.

[barbaron]

https://www.youtube.com/watch?v=oYhC...dpbmRsZQ%3D%3D
Има и учени,които имат интелект и морал и не пеят в хора на затоплистите.
Тарикатите плашат човечеството с апокалипсис, за да печелят пари и полезните идиоти им пригласят .

Основни критики към филма "The Great Global Warming Swindle":

1. Погрешно представяне на данни: Филмът е обвинен в използване на фабрикувани и остарели данни. Например, графика, озаглавена "Температура и слънчева активност за 400 години", съдържа изкуствени данни, представени като истински.
2. Неточно представяне на научния консенсус: Документалният филм твърди, че няма консенсус сред климатолозите относно глобалното затопляне, което е оспорено от научната общност.
3. Злоупотреба с данни за слънчевата активност: Британското антарктическо проучване критикува твърденията на филма за слънчевата активност, отбелязвайки, че графиката на слънчевата активност не съответства на температурната крива, особено през последните 20 години.
4. Погрешна интерпретация на климатичната наука: Австралийски метеоролози заключават, че филмът представя "погрешна и много подвеждаща интерпретация на науката" и не отразява актуалното състояние на знанията в климатологията.
5. Селективно използване на информация: Филмът е обвинен в използване на избирателно подбрани данни, понякога десетилетия стари, за да подкрепи аргументите си.
6. Погрешно представяне на участниците в IPCC: Документалният филм твърди, че докладите на IPCC включват неучени и дори несъгласни, което е опровергано от климатолозите.
7. Критика от Ofcom: Британският регулаторен орган за излъчване формално критикува филма за неспазване на безпристрастност.
8. Грешки в графиките: Продуцентите на филма признават, че са удължили времевата ос на графика до 2000 г., което е описано като подвеждащо.
9. Остарели хипотези: Много от хипотезите, представени в документалния филм, вече са били разгледани и отхвърлени чрез научни процеси.
10. Етични проблеми: Документалният филм е критикуван за потенциално възпрепятстване на усилията за справяне с климатичните промени и за представянето на проблема като "измама".

Citations:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gr...arming_Swindle
[2] https://www.chemeurope.com/en/encycl...g_Swindle.html
[3] https://www.researchgate.net/publica...dle_a_critique
[4] https://www.lse.ac.uk/granthaminstit...opaganda-film/
[5] https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Gr...arming_Swindle
[6] https://www.semanticscholar.org/pape...6dabe8160f3a6e
[7] https://www.london.gov.uk/who-we-are...arming-swindle
[8] https://www.tandfonline.com/doi/full...24030902916574

[bota156]

Ето малко информация от ИИ за сериозността на проблема:

Глобалното затопляне ли ще е причината за този срив?

Да, глобалното затопляне е основната причина, която може да доведе до срив на AMOC (Атлантическата меридионална циркулация).

В миналото AMOC се е сривал заради естествени климатични промени, но този път човешката дейност значително ускорява процеса. Глобалното затопляне влияе върху океанските течения чрез няколко основни механизма:

---

Как глобалното затопляне ще доведе до срив на AMOC?

1. Топене на ледовете в Гренландия и Арктика

• Гренландия губи около 270 милиарда тона лед годишно, което излива огромно количество сладка вода в Северния Атлантик.
• Тази сладка вода е по-лека и по-малко плътна от солената океанска вода, което пречи на студените води да потъват в дълбините.
• Ако студената вода не потъва, AMOC няма как да продължи нормалния си цикъл!

Ефект:
✅ Потъването на водата в Северния Атлантик спира или се забавя.
✅ Цялата система на океанската циркулация започва да се разпада.

---

2. Покачване на температурите на океана

• Топлата вода е по-лека от студената и не потъва толкова лесно.
• Глобалното затопляне повишава средната температура на Атлантическия океан, което още повече затруднява циркулацията.
• Колкото по-топъл става океанът, толкова по-бавно тече AMOC!

Ефект:
✅ Забавянето на теченията води до застудяване в Европа и повече урагани в Атлантическия океан.

---

3. Намаляване на солеността на океана

Солеността на океана е критична за AMOC, защото солената вода е по-тежка и потъва по-лесно.

• Глобалното затопляне води до:
  • Повече дъждове в Атлантика, което разрежда солеността.
  • Повече топене на ледници, което също разрежда океанската вода.
• Когато океанската вода стане прекалено сладка, тя спира да потъва – и AMOC се срива.

Ефект:
✅ По-малко потъване = по-слабо течение = риск от пълен срив.

---

4. Повече екстремни метеорологични явления

• Ураганите и бурите в Атлантическия океан се усилват от глобалното затопляне.
• Това раздвижва водите и също влияе на океанските течения.
• Въпреки че това не е основният фактор за срива на AMOC, той допринася за нестабилността.

Ефект:
✅ Повече хаос в океанската циркулация, което ускорява спирането на теченията.

---

Какви са доказателствата, че AMOC вече отслабва?

Учени наблюдават няколко ключови индикатора, че AMOC вече се забавя:

1. Атлантическият океан се охлажда в аномална зона (Cold Blob)

• В Северния Атлантик има зона с необичайно студени води, докато останалата част на океана се затопля.
• Това е знак, че AMOC вече не пренася топлината толкова ефективно.

2. Повишаване на морското равнище по източното крайбрежие на САЩ

• Гълфстрийм помага да се поддържа по-ниско морско равнище по източното крайбрежие.
• Тъй като AMOC отслабва, нивото на океана там започва да се покачва.

3. По-чести екстремни климатични събития

• По-горещи лета в Южна Европа и Сахара.
• По-студени и снежни зими в Северна Европа.
• По-чести урагани в Атлантическия океан.

4. Дългосрочни климатични модели показват, че AMOC може да се срине между 2025 и 2100 г.

• Според някои прогнози AMOC вече е на критичния си минимум.

---

Какво ще стане, ако AMOC се срине напълно?

Ако AMOC спре напълно, ще се случи драматична климатична трансформация:

1. Европа ще стане много по-студена
   • Температурите могат да паднат с 5-10°C за няколко десетилетия.
   • Това ще направи голяма част от Европа негодна за земеделие.
2. Източните части на САЩ ще страдат от катастрофални урагани и наводнения
   • Нивото на океана ще се покачи.
   • Ураганите ще станат по-интензивни и разрушителни.
3. Тропиците ще станат прекалено горещи
   • Сушите ще се засилят в Африка, Бразилия, Индия и Югоизточна Азия.
   • Дъждовните гори ще започнат да изчезват.
4. Антарктида ще загуби още повече лед
   • Това ще ускори глобалното покачване на морското равнище.
5. Масова климатична миграция
   • Милиони хора ще трябва да напуснат регионите, които вече няма да са подходящи за живот.

---

Заключение: Да, глобалното затопляне е основната причина за възможния срив на AMOC

Глобалното затопляне води до:
✅ Топене на ледовете (повече сладка вода в океана).
✅ Покачване на океанските температури (по-малко потъване на водата).
✅ Разреждане на солеността (нарушаване на океанската циркулация).
✅ Повече екстремни метеорологични събития (допълнителен хаос).

Вече има доказателства, че AMOC отслабва, а ако той спре напълно – климатът ще се промени драстично, с тежки последици за човечеството.

✅Единственият начин да избегнем този сценарий е намаляване на въглеродните емисии и ограничаване на глобалното затопляне.

1. Европа ще стане много по-студена
   • Температурите могат да паднат с 5-10°C за няколко десетилетия.
   • Това ще направи голяма част от Европа негодна за земеделие.

Хем МНОГО ПО СТУДЕНО хем глобално затопляне !?!?!?! Ще има глобален МОР (европа е света) другите туземци не ме интересуват.
Всичко на север от пиринеите, алпите и карпатите ще изпука от студ, СИБИРСКИ СТУД

[mirodes]

Оказва се,че нивата на СО2 се влияят от температурите ,а не обратното. Но има закъснение в тая връзка от 800 години. Т.е сегашните нива на СО2 са такива заради температурите преди 800 години. А какво се знае за глобалните температури преди 800 години. Ами тогава температурите са били високи, което е позволило на монголите да завладеят половината свят,щото по-високите температури са се отразили благоприятно на растежа на тревата в азиатските степи,което е позволило да има паша за конете и добитъка. И тъй като са били номади това е позволявало да пътуват без проблем на разстояние над 10 хиляди км.А и по-високиге температури са им позволили да правят дълги преходи по всяко време на годината.

[Pyramid]

https://www.youtube.com/watch?v=oYhC...dpbmRsZQ%3D%3D
Има и учени,които имат интелект и морал и не пеят в хора на затоплистите.

Не може всички да сме "затоплисти", то е ясно. Демокрация.