Глобалното затопляне мит или реалност?

[analog]

"реколтата е рекордна"

Над 790 млн. тона пшеница ще се приберат в света тази година, при царевицата ръстът е още по-голям.

Че това е най-силното потвърждение че СО2 е повече отколкото ни трябва за да поддържаме глад. Разни хора си скубят косите.

[Turbolan]

"Нормална държава"...като другите ли? Т.е., също откачена?

Да, прав си, че в т.н. Запад не остана нормална държава...

[Pyramid]

Преди една-две седмици зам-директорът на Националния институт по геофизика, геодезия и география към БАН Петя Трифонова пред в-к "Труд" каза:
"С климатичните промени се спекулира заради икономически и политически интереси"

https://trud.bg/%D0%B4%D0%BE%D1%86-%...%D0%BC-%D0%B1/

Голяма част от предмета на изследване на науката геофизика е климатът на Земята.

Знаете ли как отговори на това министърът по екологията в интервю по БНР?
Цитирам по памет: "Ми то има хора, които вярват в плоската Земя, в хемтрейлс и подобни".
Само това беше отговорът и нищо друго, то ест една най-ниска долнопробна клевета в стила на патките-журналя.

Ако бяхме нормална държава, тоя трябва да си е подал оставката или най-малкото да имаше скандал.
Но нищо не се чу повече.

"Нормална държава"...като другите ли? Т.е., също откачена?

[Turbolan]

Преди една-две седмици зам-директорът на Националния институт по геофизика, геодезия и география към БАН Петя Трифонова пред в-к "Труд" каза:
"С климатичните промени се спекулира заради икономически и политически интереси"

https://trud.bg/%D0%B4%D0%BE%D1%86-%...%D0%BC-%D0%B1/

Голяма част от предмета на изследване на науката геофизика е климатът на Земята.

Знаете ли как отговори на това министърът по екологията в интервю по БНР?
Цитирам по памет: "Ми то има хора, които вярват в плоската Земя, в хемтрейлс и подобни".
Само това беше отговорът и нищо друго, то ест една най-ниска долнопробна клевета в стила на патките-журналя.


Ако бяхме нормална държава, тоя трябва да си е подал оставката или най-малкото да имаше скандал.
Но нищо не се чу повече.

[Pyramid]

Що така клаймътченч сектата едно бае, а реалността все го отрича? Помните ли тая година каква пропаганда хапвахме? Как ни сипваха с големия черпак? "НАЙ-ГОРЕЩАТА ГОДИНА В ИСТОРИЯТА"? "Планетата навлезе в епохата на кипене"? "Врящата планета"? Повече СО2 плашилочудовище ОТ КОГАТО И ДА БИЛО? Помните ли как се събраха със стотици частни самолети да обсъдят колко опасно е че ползваме изкопаеми горива?

МИ ТОГАВА ТВА КАК СТАНА УЕ
"реколтата е рекордна"

Над 790 млн. тона пшеница ще се приберат в света тази година, при царевицата ръстът е още по-голям.

Прочети още на: https://www.dnes.bg/obshtestvo/2023/...ekordna.593021

И това при положение, че един от големите производители е във война и не произвежда колкото обикновено??

АБЕ!

ДА НЕ НИ ЛЪЖАТ НЕЩО БЕ!?

За клаймътченча и СО2 manbearpig заплахата??

Пропуснали са че, СО2- то, яко наторява, дори и да не го носиш специално на нивата. Проблемът е друг: За голяма и дълговременно устойчива реколта, са нужни още и минерални торове. Русия ги има в изобилие, ама Западът, продължи ли да се гъбарка с Мецана, година-две, и ще го закъса с тези минерали. Просто, си има временен лаг.

[cyclop]

Що така клаймътченч сектата едно бае, а реалността все го отрича? Помните ли тая година каква пропаганда хапвахме? Как ни сипваха с големия черпак? "НАЙ-ГОРЕЩАТА ГОДИНА В ИСТОРИЯТА"? "Планетата навлезе в епохата на кипене"? "Врящата планета"? Повече СО2 плашилочудовище ОТ КОГАТО И ДА БИЛО? Помните ли как се събраха със стотици частни самолети да обсъдят колко опасно е че ползваме изкопаеми горива?

МИ ТОГАВА ТВА КАК СТАНА УЕ
"реколтата е рекордна"

Над 790 млн. тона пшеница ще се приберат в света тази година, при царевицата ръстът е още по-голям.

Прочети още на: https://www.dnes.bg/obshtestvo/2023/...ekordna.593021

И това при положение, че един от големите производители е във война и не произвежда колкото обикновено??


АБЕ!

ДА НЕ НИ ЛЪЖАТ НЕЩО БЕ!?

За клаймътченча и СО2 manbearpig заплахата??

[supertrader]

mvr0306, в СО2 няма много енергия както казваш, той лесно се разпада на въглерод и кислород в йоносферата има енергия и тя го разпада. Всичко е измислено много преди да ни има. Няма проблем с СО2. Знаете ли какво представлява СУРА ? В СССР я разработиха навремето, бяха я споделили с нас да си правим хубаво времето по празници, народа да е с настроение. Емисиите СО2 предизвикват същия ефект с разпада им в атмосферата - въглерода е проводим. Просто климата става по остър. При нас експериментите завършиха с връщане на оборудването, правиха в едно село хубаво време няколко месеца и изведнъж това нещо като откачи от небето се изсипа река. Понеже имаха голямо дере и там стана море. Децата мислехме че наистина вече там има море и вече няма да ходим лятото на море, защото то дойде при нас. Решиха че може да има риба, но морето намаляваше и стана един гьол и после и той изчезна. Просто климата става остър, с такива разни събития. Не мисля че СО2 може да го промени.

[bota156]

Трябва да се действа и в двете посоки - намаляване на емисиите на Со2 и приспособяване към затоплящия се климат.
По първата позиция: Разбира се е илюзия че ако европейците сменят колите с ДВГ с електрички това ще намали емисиите и е много "зелено". Всички проекти и инвестиции в "улаване и складиране на въглерод" са също пунта мара. Първо количествата които се улавят са пренебрежимо малки спрямо общите емисии в света - природни и човешки. Но самата идея за улаването на СО2 и складирането му е безсмислена от научна гледна точка - СО2 е съединение с много ниска вътрешна енергия, то е естествен отпадък и краен продукт на всички процеси на окисление в живата и нежива природа. Съответно с много ниска реактивоспособност. За да го превърнеш например в метанол ще ти трябва същото количество енергия което се получава при горенето на метанола....затворен кръг! За да го копресираш в подземни пещери ще ти трябва също много енергия за компресорите. Като цяло е безумно да се мисли че човек може да скрие под земята под налягане от стотици атмосфери милиони тонове СО2. Като цяло в днешно време "намаляването на емисиите" е елегантен начин за усвояване на много пари от определени фирми и хора.
По отношение на приспособяването към по-топлия климат: по-скоро ще пострадат растителните и животински видове, нмякои ще изчезнат, други ще се променят. ЗА хората като цяло 1-2 градуса по-топла планета не е драма.

растенията го крият БЕЗПЛАТНО цо2-то. Защо трябва да откриваме наново ВОДАТА, не е и топла даже

[mvr0306]

Безспорно, въпросът е по-скоро колко силен, изразен в реално затопляне е ефектът. Да припомня, че концентрацията на СО2 в атмосферата е само 0.04% и също така безспорно това е довело до рекордни реколти и скорост на израстване на дърветата в наши дни.

Кое изглежда по-малката злина? Борбата срещу вятърни мелници с нищожен шанс за успех, съпроводена с всеобщо обедняване и прахосване на астрономически суми пари, или приспособяването към евентуално по-топъл климат? Дори и да спечелим безумната борба срещу СО2 природата ще ни накаже с много по-ниски реколти.

Трябва да се действа и в двете посоки - намаляване на емисиите на Со2 и приспособяване към затоплящия се климат.
По първата позиция: Разбира се е илюзия че ако европейците сменят колите с ДВГ с електрички това ще намали емисиите и е много "зелено". Всички проекти и инвестиции в "улаване и складиране на въглерод" са също пунта мара. Първо количествата които се улавят са пренебрежимо малки спрямо общите емисии в света - природни и човешки. Но самата идея за улаването на СО2 и складирането му е безсмислена от научна гледна точка - СО2 е съединение с много ниска вътрешна енергия, то е естествен отпадък и краен продукт на всички процеси на окисление в живата и нежива природа. Съответно с много ниска реактивоспособност. За да го превърнеш например в метанол ще ти трябва същото количество енергия което се получава при горенето на метанола....затворен кръг! За да го копресираш в подземни пещери ще ти трябва също много енергия за компресорите. Като цяло е безумно да се мисли че човек може да скрие под земята под налягане от стотици атмосфери милиони тонове СО2. Като цяло в днешно време "намаляването на емисиите" е елегантен начин за усвояване на много пари от определени фирми и хора.
По отношение на приспособяването към по-топлия климат: по-скоро ще пострадат растителните и животински видове, нмякои ще изчезнат, други ще се променят. ЗА хората като цяло 1-2 градуса по-топла планета не е драма.

[Pyramid]

Некои факти и съображения:

Основният "агент" на парниковия ефект е, все пак, водната пара в атмосферата, а въгледвуокисът (цодве) добавя малка част към това, метанът – още по-малка.

Както и водата, цодве има кръговрат на Земята, т.е. част приижда в атмосферата, а част се отнема от нея; процесът е в динамично равновесие (т.е. променящо се) с обратна връзка.
Малко внимание се обръща на това, че най-голяма част от цодве е в литосферата (в камъняците), като тя също участва в кръговрата и в динамичното равновесие.
В края на краищата участието на човечеството в този кръговрат на цодве е една милионна от цялото, повтарям – една милионна (1/1 000 000).

Във времената на буйно цъфтящата природа, времената на гигантски папрати и динозаври, средната температура на атмосферата е била с пет до петнайсет градуса по-висока от сегашната, съдържанието на цодве в атмосферата – доста по-високо.

Ледовете на Антарктида и Гренландия за последните 25 години (от когато НАСА наблюдава) непрекъснато увеличават масата и дебелината си.
Американската антарктическа станция "Амундсен-Скот" е построена на крикове, които периодично я повдигат цялата, защото иначе ще бъде затрупана. Първата съветска антарктическа станция, май "Мир", вече е затрупана с няколко метра сняг над нея. Този сняг с времето се превръща в лед.

Увеличаването на пустините говори не за затопляне, а за захлаждане на атмосферата.

И т.н.т.м.

Ако увеличаването на ледовете на едно място, е съчетано с преобладаващото им намаляване по други места, номерът е в баланса на водните количества, поемани от и отдавани от атмосферата. Например, данните за руския Север сочат повишаване средногодишната температура между 5 и 8 °С и удължаване безледието отвъд северния полярен кръг с близо месец за последните 50 години. Така че, затопляне се случва и - вече неведнъж споменавам - по-интересното е, кой, кога и как е обявил някакви температури и годишни валежи по места за "нормални" и кого обслужва преиграването с това затопляне. Повтарям
: Затопляне СЕ случва но, спорни са "нормите" и оттам, под или над тях се намираме в момента а също, проблем е злоупотребата с тяхното (мнимо?) превишаване.

[analog]

Това не е вярно. СО2 предизвиква парников ефект

Безспорно, въпросът е по-скоро колко силен, изразен в реално затопляне е ефектът. Да припомня, че концентрацията на СО2 в атмосферата е само 0.04% и също така безспорно това е довело до рекордни реколти и скорост на израстване на дърветата в наши дни.

Кое изглежда по-малката злина? Борбата срещу вятърни мелници с нищожен шанс за успех, съпроводена с всеобщо обедняване и прахосване на астрономически суми пари, или приспособяването към евентуално по-топъл климат? Дори и да спечелим безумната борба срещу СО2 природата ще ни накаже с много по-ниски реколти.

[Turbolan]

Това не е вярно. СО2 предизвиква парников ефект, както и метана и много други молекули с по-сложен строеж. Връзките между атомите са нещо подобно на пружинки, атомите трептят (вибрират) като поглъщат или излъчват топлинни кванти - инфрачервена светлина. На този ефект се основава и инфрачервената спектроскопия. Сега за климата: не съм зелен либераст или затоплист но затоплянето е видно и без да гледам статистики. Зимите стават много по-топли. В средата на декември все още виждам дървета с неопадали листа, някакви мушички се носят из въздуха, до края на ноември розите цъвтяха. Като гледам прогнозите до 31.12. виждам и минимални температури над 0 градуса. Нищо чудно и да видим малко сняг само още 2-3 пъти до пролетта. Определено нещо се случва с климата. Дали е резултат от отделените количества СО2 или природен цикъл ще се разбере до няколко години.

Некои факти и съображения:

Основният "агент" на парниковия ефект е, все пак, водната пара в атмосферата, а въгледвуокисът (цодве) добавя малка част към това, метанът – още по-малка.

Както и водата, цодве има кръговрат на Земята, т.е. част приижда в атмосферата, а част се отнема от нея; процесът е в динамично равновесие (т.е. променящо се) с обратна връзка.
Малко внимание се обръща на това, че най-голяма част от цодве е в литосферата (в камъняците), като тя също участва в кръговрата и в динамичното равновесие.
В края на краищата участието на човечеството в този кръговрат на цодве е една милионна от цялото, повтарям – една милионна (1/1 000 000).

Във времената на буйно цъфтящата природа, времената на гигантски папрати и динозаври, средната температура на атмосферата е била с пет до петнайсет градуса по-висока от сегашната, съдържанието на цодве в атмосферата – доста по-високо.

Ледовете на Антарктида и Гренландия за последните 25 години (от когато НАСА наблюдава) непрекъснато увеличават масата и дебелината си.
Американската антарктическа станция "Амундсен-Скот" е построена на крикове, които периодично я повдигат цялата, защото иначе ще бъде затрупана. Първата съветска антарктическа станция, май "Мир", вече е затрупана с няколко метра сняг над нея. Този сняг с времето се превръща в лед.

Увеличаването на пустините говори не за затопляне, а за захлаждане на атмосферата.

И т.н.т.м.

[Pyramid]

Това не е вярно. СО2 предизвиква парников ефект, както и метана и много други молекули с по-сложен строеж. Връзките между атомите са нещо подобно на пружинки, атомите трептят (вибрират) като поглъщат или излъчват топлинни кванти - инфрачервена светлина. На този ефект се основава и инфрачервената спектроскопия. Сега за климата: не съм зелен либераст или затоплист но затоплянето е видно и без да гледам статистики. Зимите стават много по-топли. В средата на декември все още виждам дървета с неопадали листа, някакви мушички се носят из въздуха, до края на ноември розите цъвтяха. Като гледам прогнозите до 31.12. виждам и минимални температури над 0 градуса. Нищо чудно и да видим малко сняг само още 2-3 пъти до пролетта. Определено нещо се случва с климата. Дали е резултат от отделените количества СО2 или природен цикъл ще се разбере до няколко години.

Има затопляне и вероятно, човешки принос за него. Най-сериозният човешки принос беше миналия септември, когато взривиха газопроводите СП-1/2. Другият, от СО2 обаче, не го виждам.повече от процент-два, максимум 3. Т.е., ако се качва температурата с 1,5°С то, видът Хомо Сапиенс, я допринесе, я - не, за едни 0,015÷0,02°С. Нещо от вида. А, ако искаш задачка-закачка (решението съм го давал но, ти почеши ряпата)-

Защо, ако през нощта, Земята едва успява да излъчи в Космоса 1/2 (т.е., само половината) от всичката топлина, получена през деня, тя още не се е направо разтопила от жега предвид факта че, съществува от близо 4,5 МИЛИАРДА години?

[mvr0306]

Никой не е доказал, че СО2 предизвиква затопляне.

СО2 отделен от човешка дейност е не повече от 1% от всичия отделян СО2 на планетата.

Това не е вярно. СО2 предизвиква парников ефект, както и метана и много други молекули с по-сложен строеж. Връзките между атомите са нещо подобно на пружинки, атомите трептят (вибрират) като поглъщат или излъчват топлинни кванти - инфрачервена светлина. На този ефект се основава и инфрачервената спектроскопия. Сега за климата: не съм зелен либераст или затоплист но затоплянето е видно и без да гледам статистики. Зимите стават много по-топли. В средата на декември все още виждам дървета с неопадали листа, някакви мушички се носят из въздуха, до края на ноември розите цъвтяха. Като гледам прогнозите до 31.12. виждам и минимални температури над 0 градуса. Нищо чудно и да видим малко сняг само още 2-3 пъти до пролетта. Определено нещо се случва с климата. Дали е резултат от отделените количества СО2 или природен цикъл ще се разбере до няколко години.

[Turbolan]

Формулировката "Промяна на климата", която замени предишната "Затопляне", е хем много удобна за зелените мафиоти, хем малоумна, защото "климатът" се променя във всякакви времеви мащаби/рамки – дневен, седмичен, месечен, годишен, хилядагодишен, десетки хилядогодишен и т.н.

В рамките на стотици хиляди– милиони години, например, имаме много ледникови периоди, като хората са се появили при затоплянето след края на последния ледников период, и обаче, според наблюдавания цикъл на температурата, скоро (в геологически смисъл) ще започне следващият ледников период.

Но удобната и малоумна формулировка "Промяна на климата" на зелените мафиоти хваща дикиш, щото населението стана бетер малоумно.