Политика

[power grid]

Достатъчно спрямо какво? Спрямо преди - ДА, сигурно е достатъчно.

Но не е достатъчно да се конкурират с капитализма. И накрая фалираха.

Що фалира соца? Що свърши папото по магазините или сте забравили празните рафтове. Да ви пусна малко снимки от Венецуела да си спомните какво беше през 1990 в БГ.

Празните рафтове бяха след соца и бяха предизвикани изкуствено от разни гешефтари.По време на соца празни рафтове е имало само в главата на дядо ти който ти разправя небивалици за онова време

[power grid]

Къде това? В Северна Корея ли или в Куба?

В коя точно държава всеки имаше и жилище, че и вила, че и МПС. Пък и българския народ винаги е имал жилища. Никъде в БГ историята не се говори за бездомни българи. И изведнъж разбираш ли дошъл Сталин и партията и дали жилища на всеки. Айде малко по-сериозно.



По време на соца в блока имаше 8 паркоместа. Половината бяха заети, другите свободни. Сега има 16 (направиха още един ред паркинг на отсрещната страна на улицата) и няма къде да се паркира. Едно 3-4 коли спират където намерят.

Като го смятам - това значи 5-торно увеличение. Питай Ванката да ти пусне статистика за МПС-тата по време на соца и сега.

Mи точно по времето а соца дадоха апартаменти на разни колибари от незнайни паланки дошли у софия да стаят бачкери у Кремиковци и ватмани у градскио транспорт.И да уточним какво е кола.Предполагам че пред вашия блок едва ли има коли.Двайсе и пет годишните немски дръгели не са коли

[markov]

А моментите в които соца вдигаше цените без да вдига заплатите за какво ги броиш? Щото имаше и такива моменти.

Вдигането на цените винаги беше компенсирано с дигане на дохода , което е грешка.
Хората имаха твърде много спестявания които натискаха пазара и създаваха дефицити , ако пазара беше свободен щеше да породи инфлация , която да нормализира дефицита , на едно по ниско ниво на доходите ....както се случва в пазарната икономика.

Соца обаче не беше склонен да прехвърля икономическата криза на народа , както се случва сега , и затова плати цената като се срути икономически....

[mathematician]

Да,преди 1940г беше във възход-отчети факта,че на практика 1917г смениха строя от феодализъм Какво очакваш за 23г./до началото на войната/...Достатъчно са постигнали.

Достатъчно спрямо какво? Спрямо преди - ДА, сигурно е достатъчно.

Но не е достатъчно да се конкурират с капитализма. И накрая фалираха.

Що фалира соца? Що свърши папото по магазините или сте забравили празните рафтове. Да ви пусна малко снимки от Венецуела да си спомните какво беше през 1990 в БГ.

[markov]

- Да, въвеждат извънредно законодателство. Започват с местното управление. Кметовете вече се назначават. Кимон Георгиев казва: "Стига с тези неграмотни кметове!" и назначава преди всичко запасни офицери. Намалява министерствата от дванадесет на девет. Орязва висшето чиновничество. Въвежда режим на икономии. Дава пример отгоре - прави области. Примерно, прави от двадесет и седем окръга осем области (което след това Тодор Живков възпроизведе през 1987 г.). Това също намалява администрацията. Решава да укрепи държавата, като заимства от Мусолини корпоративната система. "Нас не ни трябват политически партии. Те за нищо не стават." Саморазпуска "Звено" за пример. Превратаджиите заместват партиите с корпорации по професионален признак, създават камари. И обявяват: "Царят ще си бъде в двореца и ще има представителни функции, но не трябва да се намесва нито във външната политика, нито във войската. Той е върховен началник, но има един Висш военен съвет, който ще взима решения и ще уведомява царя." Създават разширен състав на Висш военен съвет - министърът е председател, а след него са вече началници на дивизии и т.н. Така че те изземват основната опора на царя - войската.
Но офицерството допуска една основна слабост. Офицерите се борят срещу партийната партизанщина, но искат да управляват пряко. И започват да управляват, да си делят министерските постове и във Военния съюз се разцепват на три. Царят се възползва от тези разцепления. Понеже Кимон Георгиев е по-опасен, царят посочва генерал Пенчо Златев за министър-председател, след това Андрей Тошев, второто временно правителство... Междувременно Военният съюз става една казионна организация, нещо като профсъюзна организация във войската. Генерал Златев призовава: "Ние вече сме на власт. Дайте всички офицери да влязат в съюза."
През лятото на 1935 г. Дамян Велчев емигрира. Отива в Белград. Следят го и му устройват клопка да се върне. В Сливница го залавят и се вдига шум, че има опит за преврат. Тогава царят поставя въпроса: "С кого е офицерството - с Военния съюз или с мен?". Офицерите, естествено, ще бъдат с царя. Те така са възпитавани, полагали са клетва пред царя и за тях той е върховният началник. Това вече е залеза на Военния съюз.
- Тогава се полагат основите на авторитарната власт.
- Цар Борис се бори против деветнайстомайците и постоянно им създава пречки. На 3 март 1936 г. генерал Христо Луков като министър на войната ги събира във Военния клуб, чете една заповед за разтуряне на Военния съюз, за изгарянето на архивите му. (Самият генерал Луков е във Военния съюз и иска да му се изгори молбата за членство.) Офицерите и войниците са деполитизирани. Те не само не могат да гласуват, те са лишени от граждански права. Нямат право да бъдат избирани. Разрешават се само гимнастически дружества - "Юнак", колоездачното и др. Запазва се две трети от извънредното законодателство, за да си укрепи Борис III авторитарната власт. Той, например, четири години управлява без парламент, и то много добре. Цар Борис с голямо неудоволствие приема изборите през 1938 г. Избори обаче за какъв парламент? Безпартиен. Няма политически партии. Царят не ги възстановява, защото те му пречат. Безпартиен парламент с мажоритарен избор и с назначаване на чиновниците и правителството. Така десет години България е със суспендирана Търновска конституция.
- И логиката на недемократично, централизирано управление, утвърдена след 1934 г., преминава през 1944 г. и си продължава нататък.
- Но от 1934 г. до 1944 г. имаме безпартийна или надпартийна власт. Любопитното е, че Кимон Георгиев, човекът, който суспендира Търновската конституция, когато прави третия държавен преврат на 9 септември 1944 г., обявява, че се връща, за да я възстанови... Да възстанови многопартийната система. Той вече се отказва от безпартийната власт и прегръща каузата на Отечествения фронт, Комунистическата партия, Земеделския съюз "Пладне", социалдемократите и т.н.

[mathematician]

2. Соца не приемаше реалността на икономическия цикъл - растеж и спад повтарящи се циклично. Постоянно повишаваше доходите на населението без да отчита положението че в някои години трябваше реално да намалява дохода на населението поради спад на икономиката.

А моментите в които соца вдигаше цените без да вдига заплатите за какво ги броиш? Щото имаше и такива моменти.

И виж какви хубави икономически цикли са заредили Венецуела, Куба и Северна Корея. Редуват падение с пропадане, после пак падение, после малко пропадане, после хоп падение и накрая едно голямо пропадане.

[000]

А преди 1945 СССР беше икономически колос, от чешмите мед и масло течаха.

Айде малко по-сериозно. Кой точно е помагал на Южна Корея? Виж кога им почва икономическия възход.

А Планът Маршал се предлага и на Източна Европа и СССР. Ама СССР го отхвърля и блокира прилагането му и във всички окупирани държави, въпреки че е било предложена помощ на Източна Германия и на Полша.

И за капак виж една Финландия, която решава да не дразни СССР и не влиза в НАТО. За нея няма план Маршал.

И за още по-голям разните му леви псевдоинтелектуалци у Запада се скъсват да критикуват план Маршал, щото бил налагал американския империализъм в Европа. Ще ме уморят от смях.

Да,преди 1940г беше във възход-отчети факта,че на практика 1917г смениха строя от феодализъм Какво очакваш за 23г./до началото на войната/...Достатъчно са постигнали.
А относно помоща Южна Корея-има достатъчно инфо.

[markov]

Е да, не са били богати колкото във Виена - логично. Ама са имали къщи и не са умирали от глад и е нямало клошари.

Сещаш се там за Гладомор дето мустакатия го спретва на главно на украинските селяни, които са имали земя и не са били крепостни селяни, за да ги вкара принудително в ТКЗС-тата.

В спомените си за 1934 г. Муравиев, когото Кимон Георгиев три пъти сваля от власт, говори за пълен разпад на политическата система, на правителството, на Народното събрание, за пълнa корупция и разпад на системата в България.
- Това е състоянието на нещата при управлението на Народния блок, то съвпада със световната стопанска криза. Изкупните цени на земеделските произведения за Германия рухват пет пъти. Няма пари не само за чиновници, за лекари и за учители, но дори и за офицерите. Шест месеца българското офицерство не си получава заплатите. През това време "племената", както ги наричат, в Народното събрание се борят за тлъстия кокал или за постното дробче. Управлението на Народния блок е коалиционно. Има един министър-председател - Никола Мушанов, който, общо взето, се справя с външната политика, но вътре в страната корупцията е с небивали размери. Народното събрание се превръща в говорилня, губи всякакъв авторитет. При това положение през ноември 1933 г. се свиква поредният конгрес на Военния съюз в Драгалевци и неговият секретар Дамян Велчев обявява, че партийната партизанщина вече е взела връх над издихающата демокрация и че трябва да се прави преврат.
За преврата, разбира се, има икономически причини, има и политически, и морални. Една от тях, която Дамян Велчев непрекъснато изтъква, са убийствата по улиците на София. Тогава ВМРО е разделена, всеки ден се гърмят. Когато цар Борис III приема германския пълномощен министър Евгений Рюмелин, гърмят под прозореца на двореца. Каква е тази европейска столица, в която стрелят в центъра? Само през 1933 г. има около 200 убити, макар че през есента убийствата престават, защото цар Борис III дава ултиматум на правителството да спре това изтребление, което ни излага пред външния свят.
Убийствата престават, но ни връхлита шпионската афера. През 1930 г. полковник Маринополски е бил невинно обвинен в шпионаж в полза на Югославия и е бил изтезаван в една воденица от хора на ВМРО. Един български полковник е пребит от т.нар. неотговорни фактори... Ето така се натрупват различни причини и решението за преврата е взето през ноември 1933 г. Организира се един оперативен щаб, който изготвя план не само как да се извърши превратът, но и кой да задържи властта след него. Кимон Георгиев, който е председател на "Звено" и е близък на Дамян Велчев, предлага да оглави бъдещото правителство. Предварително се взима решение да се забранят политическите партии. Така че този преврат е много по-съществен за развитието на страната от деветоюнския преврат. На 19 май не само се сменя едно правителство с друго, но се сменя политическият режим. Суспендира се Търновската конституция, разтуря се Народното събрание, забраняват се политическите партии и се обявява нова ера за българската държава.
Превратаджиите се наричат обновители, създават дирекция "Обнова", решават да обновят цялата държава.
На 9 юни 1923 г. има съпротива. Около 10 дни земеделците организират съпротива срещу преврата, има силно брожение. На 19 май 1934 г. няма никаква съпротива. Никой не скача в защита на демокрацията. Дотам сме я били докарали.
- Как се ситуира този преврат в европейския контекст по това време?
- Много добре се вписва в тогавашния европейски контекст. По това време в три четвърти от Европа има тоталитарни диктатури - Съветска Русия, фашистка Италия, нацистка Германия. Или пък авторитарни и военни диктатури - Полша, режимът на маршал Пилсудски, адмирал Хорти в Унгария... Тук, на Балканите, навсякъде е авторитарна диктатура. Но, за разлика от съседните държави, замисълът на деветнайстомайците е правомощията на царя да бъдат ограничени. Дамян Велчев казва: "Царят да си царува, но не и да управлява. Ние ще управляваме България". Докато царят мълчаливо одобрява деветоюнския преврат, той е против деветнайстомайския, тъй като знае, че целта му е да свие личната му власт.

[4ervenasgan]

Именно другарю гечев, ДЕФИЦИТА.

Това бе сакрална думичка по "онуй убаво време". Въпреки дефицита в бюджета, дефицита се усещаше най-вече и в ежедневието - от тоалетната хартия до "апартаментите, колите и вилите".
Е за разни привилегировани, нямаше такива неща, като дефицит де.

А защо е трябвало да има дефицит в бюджета, щом всичко е било толкова убаво и сме си произвеждали от всичко по много, всеки сам може да си отговори.....без гечевци и иванангеловци като теб.

[mathematician]

да доста бедно се е живеело , имаше едно изказване в народното събрание от 20-те години за беднотията по БГ селата , прочети си го и тогава си вярвай колко е била развита БГ преди 1944

Е да, не са били богати колкото във Виена - логично. Ама са имали къщи и не са умирали от глад и е нямало клошари.

Сещаш се там за Гладомор дето мустакатия го спретва на главно на украинските селяни, които са имали земя и не са били крепостни селяни, за да ги вкара принудително в ТКЗС-тата.

[markov]

Ето......бърза да ме подкрепи в абсолютната си неграмотност.
Как за своя сметка бе аланкооолу? От къде е взимал тоя "соц" пари, че да има "своя сметка"?

За сметка на дефицита в държавния бюджет и държавната икономика бе умен.....не спори за неща които не разбираш.
Знаем че Путя е лош и виновен за всичко , ограничи се до това да не се излагаш

[markov]

А преди соца в България имало ли е клошари? Че да отчитаме това постижение като дело на соца?

Ако преди соца е нямало клошари в България - значи това не е дело на соца. Елементарно Уотсън.

да доста бедно се е живеело , имаше едно изказване в народното събрание от 20-те години за беднотията по БГ селата , прочети си го и тогава си вярвай колко е била развита БГ преди 1944

[mathematician]

Нито за Северна Корея ли или в Куба говоря , не съм бил там че да твърдя каквото и да е , ПРЕДПОЛАГАМ И ТИ НЕ СИ БИЛ ТАМ.
А тук беше така ......щото това време съм го живял и го помня..... Ти клошар ли беше през соца ?

А преди соца в България имало ли е клошари? Че да отчитаме това постижение като дело на соца?

Ако преди соца е нямало клошари в България - значи това не е дело на соца. Елементарно Уотсън.

[4ervenasgan]

не е необходимо аз да си го вярвам ....статистиката го показва. соца приемаше за своя сметка спада в икономиката за разлика от сега......когато кат се срине , всеки човек си понася цената

Ето......бърза да ме подкрепи в абсолютната си неграмотност.
Как за своя сметка бе аланкооолу? От къде е взимал тоя "соц" пари, че да има "своя сметка"?

[markov]

Гнусни твари сър!

слагаи перуката и бегом в прайда ....