НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[Pyramid]

Не знам за тоя случай, но има кадри от времето точно преди да изчезне малайзийския пътнически самолет и се виждат три НЛО да летят около него.

За малайзийския има много спорни моменти. Ама за френския, по време на издирването, НАМЕРИХА, ИЗВАДИХА И ПОКАЗАХА ПО ТВ ПАРЧЕТА ОТ ДРУГ МОДЕЛ самолет (опашка и седалки) и...ПОСЛЕ ИЗТРИХА ИНФОТО ЗА НЕГО. "Забравиха" версията за сблъсък, за другия нищо никъде не се чу, а тук - "земните пчели" причинили. Тъй де, операторът, който забравил за покрие тръбите на измервателя на въздушната скорост. ПОКРИХА АТЕНТАТ. "Следователи ".

[mirodes]

Така е, но говорим само за 2-3 доказано истински НЛО-та сред милионите други светещи и мигащи лампички. Но дори и за тези 2-3 истински НЛО-та няма гаранция или доказателства, че са с извънземен произход. Може например да са плод на секретна военна развойна дейност на една или друга държава.

Ето един по-реалистичен сценарий - открит високотехнологичен апарат от миналото, направен реверс инженеринг и в момента военните изпробват новооткритите технологии.

Ами иди ги докажи-казах ти заповядай в Пазарджик вечер и ги снимай НЛО.Как ще се докаже на 100 процента нещо, което лети в небето?Друг въпрос е,че има и взети НЛО,но това се пази в секретност.

[Mateev]

Не знам за тоя случай, но има кадри от времето точно преди да изчезне малайзийския пътнически самолет и се виждат три НЛО да летят около него.

Човек - стига с тези НЛО-та. Чети бавно какво ще ти напиша:

1. Нямаме никакви доказателства, че съществуват извънземни

2. Нямаме никакви доказателства, че извънземни някога са идвали на земята, или че в момента са на земята

3. Нямаме никакви доказателства, че някой телескоп е открил планета с живот, камо ли с извънземни

4. Нямаме никакви доказателства, че някой телескоп е открил армада от космически кораби

5. Нямаме никакви доказателства, че съществува Бог или както там го наричат различните народи

Иначе за да те успокоя, аз също вярвам, че някъде из вселената съществуват други високоразвити раси. Вярвам, че все някога ще научим за тях, или ще влезем в контакт с тях, и дори можем да се срещнем с тях. Засега обаче няма доказателства, има само ВЯРА, която е с ранг на Религия.

[mirodes]

Бреййй. А аз откъде да съм сигурен? Твърдения някакви. От тях излиза че, за около 25 години, ти си имал по над 80 случая годишно? Кой има толкова? А, за НЛО, то може да не е дело на човека, ами на цели институти и КБ. Не съобщават нищо, използват върхови, още нестанали масови, технологии, съответно, ти няма как да видиш по тях серийни номера, печати на заводи, никой не се обажда...и ТИ решаваш (разбира се, БЕЗ ДОПИР ДАЖЕ с веществени доказателства), че са "извънземни". И държиш ба ъова, като на "доказани факти" въпреки , че на няколко пъти, ти видяхме :
"компетентните критерии" и позоваването на съмнителни статии и "коментари в Конгреса". Какво, в парламента ли не се лъже? Ако в нашия лъжат, американците да не са по-прости и да са по-почтени? А от тези, дето си наблюдавал, също нямаш образци никакви? Нали?
Толкова за "данните" ти, "разследващ". На ТОЗИ фон, как бих могъл да вярвам че, някъде не си си доизмислил липсващото инфо

Боли ме фара ти какво мислиш. За разлика от теб не се имам за велик и ти отговорям единствено на лъжите.Какъв съм бил в работата си няма абсолютно никакво значение за това,което пиша тук.

[Pyramid]

По метода на изключването всяко НЛО,което не е природно явление или апарат,създаден от човека, е дело на извънземни. Не е нужно човек да е гений, за да стигне до тоя извод.
И съм разследвал над 2000 случая и няма нито един случай делото да е пропаднало по моя вина.Ама ти ти плюй колкото щеш.

Бреййй. А аз откъде да съм сигурен? Твърдения някакви. От тях излиза че, за около 25 години, ти си имал по над 80 случая годишно? Кой има толкова? А, за НЛО, то може да не е дело на човека, ами на цели институти и КБ. Не съобщават нищо, използват върхови, още нестанали масови, технологии, съответно, ти няма как да видиш по тях серийни номера, печати на заводи, никой не се обажда...и ТИ решаваш (разбира се, БЕЗ ДОПИР ДАЖЕ с веществени доказателства), че са "извънземни". И държиш ба ъова, като на "доказани факти" въпреки , че на няколко пъти, ти видяхме :
"компетентните критерии" и позоваването на съмнителни статии и "коментари в Конгреса". Какво, в парламента ли не се лъже? Ако в нашия лъжат, американците да не са по-прости и да са по-почтени? А от тези, дето си наблюдавал, също нямаш образци никакви? Нали?
Толкова за "данните" ти, "разследващ". На ТОЗИ фон, как бих могъл да вярвам че, някъде не си си доизмислил липсващото инфо

[Mateev]

Човешките апарати имат определени параметри,по които могат да летят. Издържат максимално до 17 Же,а според военните специалисти, които свидетелстваха пред Конгреса на САЩ НЛО издържат до няколко хиляди Же.

Така е, но говорим само за 2-3 доказано истински НЛО-та сред милионите други светещи и мигащи лампички. Но дори и за тези 2-3 истински НЛО-та няма гаранция или доказателства, че са с извънземен произход. Може например да са плод на секретна военна развойна дейност на една или друга държава.

Ето един по-реалистичен сценарий - открит високотехнологичен апарат от миналото, направен реверс инженеринг и в момента военните изпробват новооткритите технологии.

[mirodes]

Това е като митовете и легендите при някои самолетни катастрофи, напр. ПРИ АТЕНТАТА СРЕЩУ AF447, рейса от Буенос Айрес към Париж, дето падна в океана. Знаеш ли, как ги излових аз, когато уж "разследваха" па, макар и да пускат филми по National Geographic? Там, на местотона катастрофата( още първите 10-тина дни от издирването), намериха части от оперение и седалки на самолет...ДРУГ МОДЕЛ. Да, ама за изчезване на други самолети нищо не се же чувало, а отломките -ПРЕСНИ, НОВИ...
...И, след дни, повече за друг самолет не се чу, всичко беше покрито за него. И обвиниха...земните пчели, уж влезли в тръбите на Пито.

Не знам за тоя случай, но има кадри от времето точно преди да изчезне малайзийския пътнически самолет и се виждат три НЛО да летят около него.

[mirodes]

Грешно разсъждение. Как ще разбереш, че не е дело на човек? Но дори и това да се докаже, въпреки че няма как, апарата може да е дошъл от нашето бъдеще например. Тоест нямаш доказателство за извънземни, а само предположения.

Разсъждаваш като хората в средновековието - всичко, което не го знаем, е плод на магия. Светете инквизиция пък ще каже - не, всичко е плод на Бог. В Турция - на Аллах.

Човешките апарати имат определени параметри,по които могат да летят. Издържат максимално до 17 Же,а според военните специалисти, които свидетелстваха пред Конгреса на САЩ НЛО издържат до няколко хиляди Же.

[Pyramid]

Ами ако тая информация е публична,то няма нужда да питаш ИИ.Но не е публична и надали някога ще стане.
Но неофициално се знае за какво става въпрос.

Това е като митовете и легендите при някои самолетни катастрофи, напр. ПРИ АТЕНТАТА СРЕЩУ AF447, рейса от Буенос Айрес към Париж, дето падна в океана. Знаеш ли, как ги излових аз, когато уж "разследваха" па, макар и да пускат филми по National Geographic? Там, на местотона катастрофата( още първите 10-тина дни от издирването), намериха части от оперение и седалки на самолет...ДРУГ МОДЕЛ. Да, ама за изчезване на други самолети нищо не се же чувало, а отломките -ПРЕСНИ, НОВИ...
...И, след дни, повече за друг самолет не се чу, всичко беше покрито за него. И обвиниха...земните пчели, уж влезли в тръбите на Пито.

[mirodes]

Клипа е партенка. Самият текст е партенка, защото не отговаря на истината. Показваните картиники на фона на текста не са реални, а генерирани с ИИ. Ако това ти е "доказателството", цялата ти построена кула от разсъждения за извънземни се срутва с гръм и трясък.

Естествено, че са генерирани с ИИ,.Важна е информацията, която се представя.
И моите основни доказателства са ХИЛЯДИТЕ случаи на наблюдавани НЛО. Включително и лично от мен многократно.

[Mateev]

По метода на изключването всяко НЛО,което не е природно явление или апарат,създаден от човека, е дело на извънземни. Не е нужно човек да е гений, за да стигне до тоя извод.

Грешно разсъждение. Как ще разбереш, че не е дело на човек? Но дори и това да се докаже, въпреки че няма как, апарата може да е дошъл от нашето бъдеще например. Тоест нямаш доказателство за извънземни, а само предположения.

Разсъждаваш като хората в средновековието - всичко, което не го знаем, е плод на магия. Светата инквизиция пък ще каже - не, всичко е плод на Бог. В Турция - на Аллах. Викингите - На Тор. Египтяните - на Амон Ра. Българите - на Тангра.

Ха сега де, кой прав и кой - крив?

[Mateev]

Това е лъжа. Не те ли е срам да лъжеш?
https://youtu.be/Yy5mbmriPXc?si=JhUv7xHIaX5S3oX4

Клипа е партенка. Самият текст е партенка, защото не отговаря на истината. Показваните картиники на фона на текста не са реални, а генерирани с ИИ. Ако това ти е "доказателството", цялата ти построена кула от разсъждения за извънземни се срутва с гръм и трясък.

[mirodes]

Не знам, дали правиш разлика но, да повторя ако не си забелязал че, аз също съм имал среща с НЛО. За такава, ни разказа и Матеев (нс фона на мията, аз му вярвам) но, ЗА ПРОИЗХОДА им, нито един от нас, нищо НЕ ТВЪРДИ поради недостатъчно достоверни И ПРОВЕРИМИ ФАКТИ. Разбира се, ние с него посягаме към твоята религия но, ти не опита да провериш..
...Прочее, знаеш ли нещо за инспектор Стрезов?

По метода на изключването всяко НЛО,което не е природно явление или апарат,създаден от човека, е дело на извънземни. Не е нужно човек да е гений, за да стигне до тоя извод.
И съм разследвал над 2000 случая и няма нито един случай делото да е пропаднало по моя вина.Ама ти ти плюй колкото щеш.

[Pyramid]

Това,че ти не си компетентен, не е мой проблем. Една от целите на телескопа Джеймс Уеб е изследването на планети извън нашата звездна система.
Но тоя въпрос не е вече от такава важност при положение, че има хиляди случаи на видени НЛО,които са с извънземен произход. Ясно е,че са дошли от друга планета/и.

Не знам, дали правиш разлика но, да повторя ако не си забелязал че, аз също съм имал среща с НЛО. За такава, ни разказа и Матеев (нс фона на мията, аз му вярвам) но, ЗА ПРОИЗХОДА им, нито един от нас, нищо НЕ ТВЪРДИ поради недостатъчно достоверни И ПРОВЕРИМИ ФАКТИ. Разбира се, ние с него посягаме към твоята религия но, ти не опита да провериш,
...Прочее, знаеш ли нещо за инспектор Стрезов?

[Mateev]

Изводи от проведения разпит на ИИ за Проксима Б:

1. Нито един земен телескоп не може да види Проксима Б дори и като една единствена точица

2. Телескопа Кеплер я е открил, използвайки транзитния метод (косвен метод)

3. JWST е оптимизиран да изследва газове в атмосферата на екзопланети, но на Проксима Б не е открита атмосфера

С две думи:
Проксима Б не можем да я видим с нито един телескоп и не знаем нищо за нея, освен параметрите на орбитата.