barbaron, ако може да произведеш ампулата ще знаеш как работи и никога няма да го направиш да рефрешва показанията си или да събира попадения на частици в ампулата и да ти ги изведе като краен резултат. Забрави да са го направили грешно, просто има или радиация или електромагнитни импулси които попадат и си отчита съответната радиация в момента на попадението. Не е сложно техническо изделие, обратното е.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Ти и предполагам всички останали хора разбраха какво съм написал, но барби явно не е разбрал. Явно си представя нещо друго и затова дава уж опростен модел според неговите представи, но това е тотално грешен модел, което и обяснява защо си вади тотално грешните изводи. И когато се опитам да му обясня къде греши, той започва да се тръшка, да обижда и всичко останало така, както го е правил винаги. Просто кофти човек.
Виждаш и втория му постинг - питал ИИ, той му е казал нещо, и барби без грам разбиране на материята е публикувал една камара безсмислици, и най-накрая пак неговото стандартно заяждане и обиди. Според мене си имаме работа с абсолютно неадекватен човек. Това си го мисля отдавна и с всяко едно прехвърчаване на искри между нас се убеждавам, че това е точно така. Не следи диалозите, не може да се включи с разумен постинг, а само пляска ИИ простотии ни в клин ни в ръкав и извън диалога, който се води.
Ти виждаш, че едно елементарно нещо не можахме да му обясним двамата с тебе - че слънцето не може едновременно да огрее Мерцедеса от всички страни ...
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеЕдна вметна, абсолютно без желание за заяждане:
Каквито и да са измервателните прибори, ако са в границите на диапазона си и отчитат вярно, при едно и също лъчение (мощност на дозата), те ще покажат достатъчно близки една до друга стойности. Така че, тревогите ти за резолюцията, периода от време и т.н. са напразни, а забележката за "поне веднъж на 1024 секунди", е неуместна. Работата е там че, ПРАВИЛО я е отбелязал Матеев и с този вероятностен момент, да се спори, е минимум безполезно, докато ти би могъл да си вкараш времето в това, да представиш или нови доводи, или да повдигнеш нови въпроси. (За такива поне, винаги има място.)
Сега, ако ще го играем "Сърдити старчета" 4.0(+), е въпрос отделен.
Виждаш и втория му постинг - питал ИИ, той му е казал нещо, и барби без грам разбиране на материята е публикувал една камара безсмислици, и най-накрая пак неговото стандартно заяждане и обиди. Според мене си имаме работа с абсолютно неадекватен човек. Това си го мисля отдавна и с всяко едно прехвърчаване на искри между нас се убеждавам, че това е точно така. Не следи диалозите, не може да се включи с разумен постинг, а само пляска ИИ простотии ни в клин ни в ръкав и извън диалога, който се води.
Ти виждаш, че едно елементарно нещо не можахме да му обясним двамата с тебе - че слънцето не може едновременно да огрее Мерцедеса от всички страни ...Last edited by Mateev; 27.01.2025, 14:08.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от barbaronАбе ти не можеш ли да напишеш 5 реда без да се заяждаш?
Аз описах един опростен модел на явленията около твоите уреди,
за да не се говори така - наедро, а да може да се анализира явлението.
Няколко параметра трябва да уточниш:- каква е разрешителната способност,
- за какъв период от време уреда усреднява и показва стойността на радиацията,
- каква радиация показва на всеки 10 секунди,
- така можеш да сметнеш каква е средната радиация на всеки 100 секунди,
- да анализираш статистически данните преди и след анормалния пик
- и т.н.
"10 удряния в рамките на 1 секунда ще се случат поне веднъж на 1024 секунди"
са безсмислени и безполезни.
Каквито и да са измервателните прибори, ако са в границите на диапазона си и отчитат вярно, при едно и също лъчение (мощност на дозата), те ще покажат достатъчно близки една до друга стойности. Така че, тревогите ти за резолюцията, периода от време и т.н. са напразни, а забележката за "поне веднъж на 1024 секунди", е неуместна. Работата е там че, ПРАВИЛО я е отбелязал Матеев и с този вероятностен момент, да се спори, е минимум безполезно, докато ти би могъл да си вкараш времето в това, да представиш или нови доводи, или да повдигнеш нови въпроси. (За такива поне, винаги има място.)
Сега, ако ще го играем "Сърдити старчета" 4.0(+), е въпрос отделен.Last edited by Pyramid; 27.01.2025, 14:55.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Около мене има не 10 източника, а поне няколко милиона или дори милиарда атома на радиоактивни изотопи. Всеки един от тях ще излъчи високоенергийна частица в случайно избрана посока, но не се знае кога - дали днес или след 10 години. Тоест времето на излъчване и посоката са случайни. И от хилядите високоенергийни частици в стаята, летящи в различни посоки, само една малка част пак случайно уцелват тръбичката на дадено апаратче, съвсем други уцелват тръбичката на друго апаратче и съвсем трети уцелват моето тяло.
Тоест в дадена конкретна секунда може например 20 частици да уцелят едното апаратче и само една да уцели другото. Всичкото това са вероятности, а ти не разсъждаваш във вероятностен план или най-малкото не можеш с верните термини да опишеш какво точно искаш да кажеш..
Също така не е вярно това, което си го написал с дебели червени букви. Вярното изречение би изглеждало така:
Околния радиоактивен фон от гледна точка на тръбичката създава всяка секунда между 0 и +безкрайност импулса. Това е така защото високоенергийни частици се генерират не само в моята стая, а и в цялата природа около мене и нищо не и пречи на някоя от тях да дойде от източник, намиращ се например на 1 километър разстояние.
Иначе уредчетата са глупави. Те само могат да броят импулсите за 1 секунда и нищо повече. И имат някакъв софтуерен праг от типа "ако импулсите за 1 секунда са повече от например 10, включи алармата". А на екранчето си показват не броя на импулсите, а техния брой, умножен по някаква константа, за да преобразуват от брой импулси в секунда към микрозиверти на час.
Коментар
-
открих две хипотези, кото отговарят във висока степен на фактите.
Първата - разполагането на различни апарати високо над повърхността на планетата всъщност е подготовка за наблюдаване на някакъв мач. Пуканки, бира и безопасно разстояние от терена на действието. Интересното е дали е с билети, или е свободно за всички желаещи кибици от извънземния спектър. Понеже ако е с билети, значи има организатори, а ако е без билети - някакъв селски мач от трета областна лига.
Втората хипотеза е свързана с дълготрайното утвърждаване на различности, търпимости и миролюбивост - ще пристигнат некви, обаче се притесняват да не бъдат посрещнати със сребърни куршуми, брадви и инквизиции от клаустрофобично настроени туземци.
Това, според известните от интернeтя и жълтите медии информации. В "Мъже в черно" там търсеха важните случки и събития.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от barbaronНе е точно така.
Предполагаме, че около теб има лъчение от 10 източника, и всеки от тях предизвиква всяка секунда 0 или 1 удар по тръбичката.
Твоят апарат дава аларма ако общият брой на ударите е >= 10.
Следователно околния радиоактивен фон варира всяка секунда между 0 и 10.
Средно на всеки 1024 секунди фонът може да е = 10
Мисля че разбираш защо не може да се твърди, че уредчетата
"наистина детектират 10 пъти превишение на околния радиоактивен фон"
Тоест в дадена конкретна секунда може например 20 частици да уцелят едното апаратче и само една да уцели другото. Всичкото това са вероятности, а ти не разсъждаваш във вероятностен план или най-малкото не можеш с верните термини да опишеш какво точно искаш да кажеш..
Също така не е вярно това, което си го написал с дебели червени букви. Вярното изречение би изглеждало така:
Околния радиоактивен фон от гледна точка на тръбичката създава всяка секунда между 0 и +безкрайност импулса. Това е така защото високоенергийни частици се генерират не само в моята стая, а и в цялата природа около мене и нищо не и пречи на някоя от тях да дойде от източник, намиращ се например на 1 километър разстояние.
Иначе уредчетата са глупави. Те само могат да броят импулсите за 1 секунда и нищо повече. И имат някакъв софтуерен праг от типа "ако импулсите за 1 секунда са повече от например 10, включи алармата". А на екранчето си показват не броя на импулсите, а техния брой, умножен по някаква константа, за да преобразуват от брой импулси в секунда към микрозиверти на час.Last edited by Mateev; 27.01.2025, 06:32.
Коментар
-
Pyramid, може да се каже че сме нападнати, не случайно някакви събития се случват на дати които лесно се помнят. Паметта ни е такава, че не помним какво сме яли вчера и е много трудно по тази записи да се установи момента на събития и те да се променят. Това е важното условие за да се получи успешна интервенция в хода на събитията. Ти забеляза ли как някой каза - То се знае какво ще стане ! Не се съгласих защото ще се промени и то изненадващо за знаещите.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение
Значи всяка вечер по няколко НЛО да висят на няколко километра от дома ми,необезпокоявани(за чии плащаме толкова пари за отбрана),по цял свят да се случва същото и то някъде в по-големи мащаби, ама викаш нищо сериозно не е.Ами никога в цялата история на човечеството не е документирано подобно нещо. Много пъти са виждани НЛО, но са били единични случаи. А сега са постоянно и много.И не спират да се появяват.На какво се дължи такава драстична промяна?Наред със сведенията за приближаващи Земята огромни кораби.Тия две събития със сигурност са свързани както и получения сигнал от Космоса към Земята. Който наподобява сигналите,които се чуват по радиото в райони с много НЛО. Ти поне си бил военен и трябва да знаеш, че подобни наблюдения, наречени рекогносцировка се правят преди нападение.И според мен тоя сигнал ги е принудил да действат така.
...Иначе, работил съм във военното разузнаване (към КСВ) и, да ти кажа, много неща не са ти ясни.Last edited by Pyramid; 26.01.2025, 20:58.
Коментар
-
mirodes, сега стано това да мълчат и да не кажат на хората, преди като видяха тези метеорити с телескопи и пишеха че са видяли че идва доста голям метеорит придружен от втори по малък. После те не идват сами, а винаги ще има и прах и малки парчета които дори ще ги изпреварят. Затова е много интересно това с импулсите радиация, може да са парчета които като влязат в атмосферата понеже в тях има химични елементи със сравнително лесни изотопи - получават се с малко енергия и докато изгарят се получават тези импулси. Много си мнителен, може би не идва никой за да ни напада, то ние сме изостанали с войни да се занимаваме, една по развита цивилизация е обединена с идеята да се бори да оцелява, нито воюват, нито се убиват..няма логика да го правят, те знаят че трябва да се справят с предизвикателства които застрашават тяхното оцеляване по дефолт.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Ами разумното обяснение е че, прекалено насериозно си ги взел.Last edited by mirodes; 26.01.2025, 20:13.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеАми разумното обяснение е че, прекалено насериозно си ги взел.
Ярък пример е моя кръстник - не пие, не пуши, цял живот е мислил за здравето си и е предприемал всичко необходимо, дори и практикуването на йога, но природата му изигра гадния номер да го разболее от рак на бъбреците и да почине преди да достигне 50-годишна възраст. С нищо незаслужена ирония на съдбата.
Аз пък съм точно обратно - пуша по 3-4 кутии цигари на ден, пийвам си ракийка всяка вечер, ям нездравословни храни, имам застоял начин на живот, и въпреки всичко това природата все още не ме е разболяла от рак или от нещо по-лошо. Вече съм на 65 години и 75% от моите набори вече са мъртви, така че явно до момента съм късметлия в играта на рулетка с природата. Барбарон е още по-голям късметлия от мене, защото е с 10 години по-възрастен и все още е жив при 90% умрели негови набори.
А причината за тази игра на рулетка с природата е на генетично ниво и ще ви я разкажа подробно в другата тема за радиацията, когато достигнем до този аспект. Накратно - оказва се, че много по-голяма роля за генетичните дефекти, акумулирането на които води до рак и смърт има самата случайност от процеса на копиране на ДНК (65% тежест), отколкото външни причини като радиация и всичко останало лошо, което прави човек (35% тежест). Тоест така сме конструирани от нашия създател с вградени дефекти, податливи на капризите на Теорията на вероятностите.....Last edited by Mateev; 26.01.2025, 16:19.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение
Ами дай някакво разумно обяснение на случващото се,а не само да се подиграваш.
- 1 like
Коментар
Коментар