Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Lelq]

Добре, по друг начин: да не се привързваш към желанията (си).

И що да не? Кво ми е на желанията?
Какъв е смисълът в това? Един вид - не се раждаш, за да не умреш? Не плуваш, за да не се удавиш? Ок, съзерцанието, ще ми разкрие, по - пълно мойта вселена. Това което съм аз. Така предполагам. Ама ще ме лиши от опознаването на безброй чужди. Пък кой ще ми каже мойта ли ще ми е по - интересна или на околните? Няма да плувам и няма да се удавя, но няма да знам какво е усещането морето да те обгърне, нито, какви емоции предизвиква, нощното плуване, сред планктона, например

[eta orel]

Не съм сигурна, че го разбирам, но мога да кажа, че го усещам и от части изживявам. Ама на този етап, който съм, не мога да обясня, дори на себр си с кое в него съм в тотална война и с кое в нирвана Но, на този ми етап, не мисля, че го харесвам

Не те и навивам.
Споделям какво знам.

[Lelq]

Съзерцателността за будизма не означава липса на действие.
Трудно ми е да го обясня, но може да се спускаш със ски, съзерцавайки.

Не съм сигурна, че го разбирам, но мога да кажа, че го усещам и от части изживявам. Ама на този етап, който съм, не мога да обясня, дори на себр си с кое в него съм в тотална война и с кое в нирвана Но, на този ми етап, не мисля, че го харесвам

[eta orel]

Добре, по друг начин: да не се привързваш към желанията (си).

[Lelq]

Пък човек, ако няма желания, няма и любопитство (щото и то е желание) , тоест за какво му е да е успешен по този начин?! Нямаш ли любопитство не , научаваш. Не учиш ли, не се развиваш . И един от възможните изводи е че само с чисто наблюдение (без желания - вкл. да разбереш, знаеш и т.н. ) не постигаш нищо. Не вегетираш ли, мислейки се за успешен?

[eta orel]

Не се знае, дали постигнат по този начин успех води до скука или глупост. Собствената статичност не предполага задължително това. Даже според мен дава възможност да се наблюдава, разбира и т.н. много повече. Въпроса обаче е ако всички се обърнем към този път, дали това, че не единицата, а мнозинството го следва, няма да доведе до всемирна скука? Щото в крайна сметка, няма да остане нищи за наблюдение. Като завладее статичността

Съзерцателността за будизма не означава липса на действие.
Трудно ми е да го обясня, но може да се спускаш със ски, съзерцавайки.

[Lelq]

На мен ми звучи по-скоро ката дефиниция на " що е то скука". Маниии, бегай

Не се знае, дали постигнат по този начин успех води до скука или глупост. Собствената статичност не предполага задължително това. Даже според мен дава възможност да се наблюдава, разбира и т.н. много повече. Въпроса обаче е ако всички се обърнем към този път, дали това, че не единицата, а мнозинството го следва, няма да доведе до всемирна скука? Щото в крайна сметка, няма да остане нищи за наблюдение. Като завладее статичността

[Lelq]

Това твърди и будизмът.
Само че не го нарича "успех", защото това понятие включва и някаква оценка на желанията, то ест пак ги включва.

Нарича го освобождение, излизане от кръговрата на самсара.

Ако накрая се освободиш и от желанието да нямаш желания, си близък до изхода.

Не казвам, че следвам будизма.

От известно време, все си удрям носа в будизма. Май, ще трябва по обстойно да се запозная с него. Но в момента се образовам по - глобално или цялостно (поне така мисля , за сега) и ми е страшно интересно. Особено играта с наученото. Тоест, аз така и уча. Играейки си

[tnm]

Понеже, никой не коментира асистираният извод, който направи, tnm



Да питам


Това не е ли най - чистата и общовалидна, независеща от външни фактори дефиниция, за що е то успех ?

На мен ми звучи по-скоро ката дефиниция на " що е то скука". Маниии, бегай

[eta orel]

Значи е вярно и твърдението, че ако нямаш желания си успешен

Това твърди и будизмът.
Само че не го нарича "успех", защото това понятие включва и някаква оценка на желанията, то ест пак ги включва.

Нарича го освобождение, излизане от кръговрата на самсара.

Ако накрая се освободиш и от желанието да нямаш желания, си близък до изхода.

Не казвам, че следвам будизма.

[Lelq]

Тоест, успех е всяко състояние, при което възможностите са >1 и желанията клонят към 0?
Интересна дефиниция.

По скоро е дефиниция за глупост !

Но това не и пречи да се приложи и за успеха! Хрумна ми, докато четях, че успех е да постигаш желанията си. Значи е вярно и твърдението, че ако нямаш желания си успешен

Много забавна тема

[Ender]

Тоест, успех е всяко състояние, при което възможностите са >1 и желанията клонят към 0?
Интересна дефиниция.

[Lelq]

Понеже, никой не коментира асистираният извод, който направи, tnm

Тогава не си просто успял, а преуспял

Да питам

възможностите , многократно да превишават желанията

Това не е ли най - чистата и общовалидна, независеща от външни фактори дефиниция, за що е то успех ?

[tnm]

Не грешиш....
А за хленчещите и оплакващите се, в две- три изречения....
Изключително митологизирана, нереалистична представа за света - и съвременния ,и миналия.....
От там - нереалистични очаквания - жестоки разочарования....
Нереалистична оценка на собствени качества и възможности....
От там -нереалистични очаквания - жестоки разочарования....
А,между другото,в България си има и такива хленчещи и оплакващи се,дето - имам чувството ,че го правят - ей така,за спорта,дето му се вика....

Хабсолютно! Глупаво е да бъдеш разочарован от някого/нещо, защото очакванията ти не са оправдали. Твоите очаквания са си твой, резултат от преценка ти. Ако нещата не са се случили по задоволителен начин, вината не е в някой друг, а лично в теб.

Но ..., човек е склонен рядко да се разочарова от себе си. Въпрос на характер, възпитание, инстинкт за самосъхранение, чувство за самозащита ... Причините са много

[Lelq]

Тогава не си просто успял, а преуспял