Златото - Балон или не ? (архив до 8.04.2016 г.)

[ghettoff]

Инвестициите не започват и не свършват с акции, още по-малко пък с акции на БФБ.

Общо взето забравям за БФБ, когато пиша в тази тема. И за момент не твърдя обратното на това, което си писал.

[ghettoff]

Лично аз смятам че до като сме живи няма да има криза от такъв порядък като последната. Ще има малки кризички. Сега се сриват ресурсите - ще продължат да се сриват - включително и златото и петрола. И по някое време това ще се окаже болезнено за страните износителки.

Ще се получи енергийна революция някъде следващите 10-15 години, което ще помени коренно много отрасли - уж сигурни в момента.

ще продължи технологичната революция, което ще продължи да променя услугите и забавленията. Но също ще променя и нагласите, образованието и културата в такива места с голяма критична маса като Индия, Пакистан, Африка.

Ще се получи биотехнологична революция следващите 20 години, които тотално ще променят вижданията за всичко. Като се почне от здравеопазване, мине се през текстил, енергетика, строителни материали, земеделие.

Но всички тези относително бързи промени ще носят по-скоро позитиви. За икономиката като цяло, но доста консервативни сектори ще го отнесат жестоко. Златото включително.

Това звучи прекрасно и се надявам да е така. За жалост не можеш да го гарантираш. Дотогава е по-разумно човек да си купува по малко злато от време на време.

[ravnovesie]

Разбира се. Затова човек не купува злато и имоти за 100% от имуществото си. Но не залага и 99.9998% от активите си в "доходоносни" инвестиции. Защото понякога всички те може да се окажат не толкова доходоносни.

Инвестициите не започват и не свършват с акции, още по-малко пък с акции на БФБ.

[ravnovesie]

Лично аз смятам че до като сме живи няма да има криза от такъв порядък като последната. Ще има малки кризички. Сега се сриват ресурсите - ще продължат да се сриват - включително и златото и петрола. И по някое време това ще се окаже болезнено за страните износителки.

Ще се получи енергийна революция някъде следващите 10-15 години, което ще помени коренно много отрасли - уж сигурни в момента.

ще продължи технологичната революция, което ще продължи да променя услугите и забавленията. Но също ще променя и нагласите, образованието и културата в такива места с голяма критична маса като Индия, Пакистан, Африка.

Ще се получи биотехнологична революция следващите 20 години, които тотално ще променят вижданията за всичко. Като се почне от здравеопазване, мине се през текстил, енергетика, строителни материали, земеделие.

Но всички тези относително бързи промени ще носят по-скоро позитиви. За икономиката като цяло, но доста консервативни сектори ще го отнесат жестоко. Златото включително.

[ghettoff]

Финансовата сигурност се постига чрез значителна диверсификация на носещи доходи активи. Не чрез концентрация в един или два НЕ носещи доходи активи. Все пак идеята на финансовата сигурност е че човек си гарантира не само богатството, но и доходите.

Разбира се. Затова човек не купува злато и имоти за 100% от имуществото си. Но не залага и 99.9998% от активите си в "доходоносни" инвестиции. Защото понякога всички те може да се окажат не толкова доходоносни.

[ravnovesie]

Това е добре за теб. Въпросът е, че не живееш на всички континенти. Освен това доколкото си спомням последната икономическа криза беше Световна и постави началото на недоверието във финансовата система. Редица събития през последните 5 години само показаха, че това недоверие расте. Мисля, че ако следващата криза засегне финансовото статукво ще бъдат засегнати всички твои активи по света с изключение на тези, които запазват стойност.

Те кризите не се повтарят. Последната глобална финансова криза е била 29 година. Трябваха им 70 години за да назреят условията за сегашната криза. Следващата криза няма да дойде от там от където се очаква, ще дойде от някое неочаквано място. Защото хората когато очакват нещо се подготвят за него.

[ghettoff]

Германеца ако е имал активи в Аржентина е щял да направи удара на живота си в Германия.

Това че човек се намира на дадено място не означава че активите му не може да са разпръснати по света. Аз в момента има активи на всички континенти.

Това е добре за теб. Въпросът е, че не живееш на всички континенти. Освен това доколкото си спомням последната икономическа криза беше Световна и постави началото на недоверието във финансовата система. Редица събития през последните 5 години само показаха, че това недоверие расте. Мисля, че ако следващата криза засегне финансовото статукво ще бъдат засегнати всички твои активи по света с изключение на тези, които запазват стойност.

[ravnovesie]

Финансовата сигурност се постига чрез значителна диверсификация на носещи доходи активи. Не чрез концентрация в един или два НЕ носещи доходи активи. Все пак идеята на финансовата сигурност е че човек си гарантира не само богатството, но и доходите.

[ravnovesie]

За какво трябва тази загуба да е глобална? Питай германцът по време на Голямата депресия или по време на ВСВ. Не ни трябва глобална загуба на богатство, а просто да сме на грешното място в грешното време. Или си мислиш, че защото живеем в информационната ера цялото ти съществуване може да се премести чрез лаптопа от един пазар на друг, от един свят в друг? Мисля, че си по-голям фундаменталист, отколкото съм предполагал.

Освен това при вероятност около 20% за икономическа криза за региона в който живея (Европа и България) не се виждам като златна буболечка или пък като някой, който предвижда края на света.

Германеца ако е имал активи в Аржентина е щял да направи удара на живота си в Германия.

Това че човек се намира на дадено място не означава че активите му не може да са разпръснати по света. Аз в момента има активи на всички континенти.

[ghettoff]

Както написах по-долу за последните 2000 години няма случай на глобална катастрофа с глобална загуба на богатството.

За какво трябва тази загуба да е глобална? Питай германцът по време на Голямата депресия или по време на ВСВ. Не ни трябва глобална загуба на богатство, а просто да сме на грешното място в грешното време. Или си мислиш, че защото живеем в информационната ера цялото ти съществуване може да се премести чрез лаптопа от един пазар на друг, от един свят в друг? Мисля, че си по-голям фундаменталист, отколкото съм предполагал.

Освен това при вероятност около 20% за икономическа криза за региона в който живея (Европа и България) не се виждам като златна буболечка или пък като някой, който предвижда края на света.

[ravnovesie]

Значи въпросът е каква е правилната вероятност. За жалост това няма как да го знаем, а само да го предполагаме. Твоята стойност определено е по-крайна в скалата между 0%-100%. Нещо, което е по-крайно съответно повече лъха на фундаментализъм. Няма значение в коя крайност е този фундаментализъм.

Както написах по-долу за последните 2000 години няма случай на глобална катастрофа с глобална загуба на богатството.

[ravnovesie]

За последните 2000 години не е имало нито един случай когато да е имало повсеместен хаос и загуба на богатство. 500 та година, варварите нахлуват в Западната римска империя, но Константинопол процъфтява. 1200 -1400 година турците нахлуват във Византия, но в Италия започва възраждането. Френската варовюция и Наполеоновите войни. Западна Европа страда и масово се губят богатства, но Великобритания и САЩ са ОК. Първата световна война Европа е в пламъци но в САЩ и латинска Америка има бум. Голямата депресия, Западна Ервопа и САЩ страдат, но Латинска Америка и Япония са във фаза на значителен растеж. Втората световна война, същата работа. Идването на комунизма - източна европа и Русия богатствата изчезват, но в Западна Европа и САЩ преживяват един от най-сериозните си растежи.

В момента с глобализацията на капиталовите потоци диверсификацията е по-лесна от всякога. Евтина, ефективна и доходна.

Но разбира се избуяват златни буболечки, на които им се струва че света се срива. Кое точно се срива. Китай расте с 7%, Австралия преживяваше до миналата година истински бум. В момента САЩ расте с 3,9%, Великобритания малко по долу.

И това в среда с ниска инфлация, намаляващи частни дългове, значителни профит маржини на компаниите.

[ghettoff]

Гетоф, ти пък де ще бягаш бе.....то стигне ли се дотам - апаши ще има на всяка крачка.
Земята винаги е била много по стойностна от златото като актив и много по добре запазва стойността на вложените средства във времето.

Аз ценя земята като актив и тя е част от моето портфолио. Просто казвам, защо в апокалиптичен сценарий, противно на твърденията на колегата кубрат, тя може да не се окаже по-добър актив от златото. Повтарям - в апокалиптичен сценарий.

[ghettoff]

Ами ето ти даваш 20% вероятност да се случи нещо, чиято вероятност всъщност е някъде към 0,0000002%. Може и по-малка да.

Значи въпросът е каква е правилната вероятност. За жалост това няма как да го знаем, а само да го предполагаме. Твоята стойност определено е по-крайна в скалата между 0%-100%. Нещо, което е по-крайно съответно повече лъха на фундаментализъм. Няма значение в коя крайност е този фундаментализъм.

[ghettoff]

Именно, проблемът е че не само собственикът може да упражни опцията.

Какво говориш, виж американците

Ако си говорим за кражби трябва да се отбележи, че няма нещо на този свят, което да не може да бъде откраднато. Лошото при земята е, че това може да стане дори легално. Това важи и златото, но ако това стане земята не може да се скрие (за разлика от златото).