Ребалансиране на SOFIX

[Овчарчето Калитко]

Определено си в грешка за предните правила за определяне на софикса.
Ето го пасажа от стария правилник за да не бъда голословен -
"да има пазарна капитализация, не по-малка от 40 000 000 (четиредесет милионa) лева и фрий-флоут не е по-малък от 25 (двадесет и пет) на сто от размера на емисията, или пазарна стойност на фрий-флоута не по-малка от 10 000 000 (десет милиона) лева;"
Ако не беше частта от пасажа в червено примерно БРЕФ отдавна да е излетял от Софикс.
В сегашните правила този пасаж е запазен без промяна.
Според мен сегашните правила са много по - добри ,защото са много по-комплексни в изискванията и определено .наблягат на ликвидността.
Разбира се има още какво да се желае - примерно в броя акционери да се отчитат само активните , да се сложи абсолютен минимум за брой сделки ,да има изискване за мин. цена над номинал поне в 90 % от периода ,броя на дружествата може да се промени и т.н.
Новите правила са сравнително лесни за изчисление (т.е подлежат на контрол) и са стъпка в правилната посока за развитие на борсата.

Мисълта ми беше, че по първоначално създадените правила, щяха да отпадат само слабите дружества, когато пазара ги накаже с разпродажби и паднат под

пазарна капитализация 40 или стойност на фф по-малък от 10 и нямаше да има врътки - влез излез на всеки 6 месеца.
Именно честите врътки са вредни, защото от тях индекса губи стойност. Цената на акциите на отпадащите пада още преди да напусне индекса и той губи стойност от това и допълнително губи от това че влизащите поскъпват предварително преди да влязат и после когато са в индекса цената им коригира. Това се повтаря много често на всеки 6 месеца.
Трябва да се увеличи броя на дружествата в Софикс и промени да има само пазарно, когато пазара е наказал някое с разпродажби и паднат под пк 40 или стойност на фф под 10.

[petyob]

за обратното иде реч - без да влиза в индекса променя подредбата на останалите. Не би трябвало една компания да определя коя от останалите да влезе. Просто критериите не трябва да са с подредба по ред, а със коефициенти.

[pjc50313869]

Аха, разбрах - имате впредвид, не че влиза в индекса, а че влияе на класирането на останалите. Това говори, че правилата за класиране не са много добри.

Как искате да влезе в индекса, ако не влияе на калкулациите? В крайна сметка е останал под чертата на 16-те компании, които оформят крайния резултат и не им е повлял

[petyob]

Вярно е. Синергон го изкараха от играта в последните няколко сесии. При 1.09 оставаше в класирането и местеше Варна с една точка надолу по спред.

Аха, разбрах - имате впредвид, не че влиза в индекса, а че влияе на класирането на останалите. Това говори, че правилата за класиране не са много добри.

[margen]

Малий, верно ли е това или е майтап някакъв?

Вярно е. Синергон го изкараха от играта в последните няколко сесии. При 1.09 оставаше в класирането и местеше Варна с една точка надолу по спред.

[petyob]

И Синергон остана под чертата след сделките в последния ден, иначе щеше да намали точките на ХВАР с една.... ...

Малий, верно ли е това или е майтап някакъв?

[pjc50313869]

За фф-та за 10 М също не съм мн съгласен, средния ФФ на Софикс компонентите е ~ 80 M. Най-малко в мометна има трейс с 18 М, останалите компонените са доста над това ниво. Иначе съм склонен за ФФ отчитане по регистри, както колеги писаха отдолу.

[BSEtrader]

Ааа, извинявай - грешно съм разбрал.

Иначе, по-сериозно, за мен големият проблем с новите правила, към момента поне е, че въпреки желанието за ликвидност, тя не е постигната и на фона на ниската такава, при тези правила е изключително лесно да се манипулира индекса в долната част на класацията - при определени обстоятелства, разбира се. Ето например, аз като човек, който следи ситуацията изкъсо, съвсем спокойно можех да определя, коя емисия да остане в Софикс с едно елементарно действие, което даже нямаше да ми коства много пари. Ако бях купил няколко акции на Свилоза на закриващия аукцион щях да изкарам ФФ ѝ малко над границата от 10 мил., с което тя щеше да е валиден участник в класирането и да изпревари Холдинг Варна по два критерия - брой сделки и среден спред, с което съответно изкарвах Варна и вкарвах Индустриалния. Е не го направих, въпреки че имам от последния, но друг на мое място би могъл.

И Синергон остана под чертата след сделките в последния ден, иначе щеше да намали точките на ХВАР с една. За ИХЛБЛ беше достатъчно някой да изкупи 8хил акции и щеше да се е спасило, но ... това са правилата. Иначе ми е ясно че един ХВАР няма място в софикс, а да не говорим с такова зверки високо тегло. Сега и увеличение на капитала правят, може и номер 1 да станат сигурно ...

[dddd]

Също и да не се отчитат във ФФ акциите от масовата приватизация, водени в Регистър А (сигурно 99% акциите от този регистър) - нещо, което е абсолютно изпълнимо и информацията я има.

И да се намали броя на акционерите, но да са само от регистър Б.

[precakanoto]

Ааа, извинявай - грешно съм разбрал.

Моля, няма защо... вината беше по-скоро моя, защото не изясних добре в бързината Особено приятно е, че може да се разберем с половин изречение (въпреки, че тр, да го пишем цялото във форума )

Иначе, по-сериозно, за мен големият проблем с новите правила, към момента поне е, че въпреки желанието за ликвидност, тя не е постигната и на фона на ниската такава, при тези правила е изключително лесно да се манипулира индекса в долната част на класацията - при определени обстоятелства, разбира се.

+++!!!
Toчно - и много добре казано
Изцяло споделям това виждане. - с подчертаното отговарям и на dddd. Примерът със Свилоза също е точен !!! Аз го премълчах защото имам артии - подсказах на дддд за Алумината - нека се поzaмисли и над това
Специално за дддд уточнqвам - че не съм за връщане на старите критерии а за доусъвършенстване на новите !!!! в подобряване на условието с претегления фф - другите критерии нека да си останат!!! Но е повече от нормално една борса развиввайки се, увеличвайки във времето фундамент и капитализации - да се увеличат и теглата на ФФ.
пп Мен (а и теб вероятно) всякак ни устройва, дори и при напълно случайни правила, дори с повече измислени критерии можем да оправяме, но въпроса е за това да се постига стабилност, предвидимост и привличане на пари отвън и от огромни инвеститори Щото както беше казано "парите са кръвоносната система на борсата" (нещо такова, костоланско)

[margen]

Разбира се има още какво да се желае - примерно в броя акционери да се отчитат само активните , да се сложи абсолютен минимум за брой сделки ,да има изискване за мин. цена над номинал поне в 90 % от периода ,броя на дружествата може да се промени и т.н.

Също и да не се отчитат във ФФ акциите от масовата приватизация, водени в Регистър А (сигурно 99% акциите от този регистър) - нещо, което е абсолютно изпълнимо и информацията я има.

[vale1]

За пореден път се вижда, колко вредни са тези правила за индекса Софикс. Изваждат дружество с подобряващи се резултати - IHLBL.
Елементарно е, че в представителния индекс трябва да са най - добрите дружества, за да може да расте трайно и да се привличат нови инвеститори.
При старите правила за Софикс щяха да отпадат само фалиращите дружества и такива с лоши резултати, защото имаше железен критерий - изискване за пазарна капитализация над 40 милиона.

Определено си в грешка за предните правила за определяне на софикса.
Ето го пасажа от стария правилник за да не бъда голословен -
"да има пазарна капитализация, не по-малка от 40 000 000 (четиредесет милионa) лева и фрий-флоут не е по-малък от 25 (двадесет и пет) на сто от размера на емисията, или пазарна стойност на фрий-флоута не по-малка от 10 000 000 (десет милиона) лева;"
Ако не беше частта от пасажа в червено примерно БРЕФ отдавна да е излетял от Софикс.
В сегашните правила този пасаж е запазен без промяна.
Според мен сегашните правила са много по - добри ,защото са много по-комплексни в изискванията и определено .наблягат на ликвидността.
Разбира се има още какво да се желае - примерно в броя акционери да се отчитат само активните , да се сложи абсолютен минимум за брой сделки ,да има изискване за мин. цена над номинал поне в 90 % от периода ,броя на дружествата може да се промени и т.н.
Новите правила са сравнително лесни за изчисление (т.е подлежат на контрол) и са стъпка в правилната посока за развитие на борсата.

[dddd]

ми то няма жив инвеститор останал, всичкото оживяло е спекулант къде са тез инвеституре при претеглен флоут само 10 мил.!? Утре примерно ако от алумината разпуснат само 2-3 % флоут - какво ще стане - ще ти изхвърчат инвеститорските сметки и пак ще влезе в индекс ми що за индекс е това да се клати с 2-3% размърдване в нялкой основен параметър ... дали няма да е по-добре малко да я поспрат таз заигравка с индекса

Къде ги спекулантите? Вземи броя акции фрифлоут и го раздели на изтъргуваните бройки през последната година. Така ще видиш за колко би се превъръял фрифлоута. Всичко над 5-6 години е пазар брутално доминиран от инвеститори. Виж при 3cz какво се получава. Къде ти са дейтрейдърите, къде ти са маркетмейкърите? Трябват ни спешно спекуланти за да има насрещна страна на инвеститорите.

[margen]

имах предвид 2 артии излизат и 2 артии влизат ( от общо 4 които са под въпрос и 4те са улучени, благодаря за корекцията, - както обикновено, си прецизен )

Ааа, извинявай - грешно съм разбрал.

Иначе, по-сериозно, за мен големият проблем с новите правила, към момента поне е, че въпреки желанието за ликвидност, тя не е постигната и на фона на ниската такава, при тези правила е изключително лесно да се манипулира индекса в долната част на класацията - при определени обстоятелства, разбира се. Ето например, аз като човек, който следи ситуацията изкъсо, съвсем спокойно можех да определя, коя емисия да остане в Софикс с едно елементарно действие, което даже нямаше да ми коства много пари. Ако бях купил няколко акции на Свилоза на закриващия аукцион щях да изкарам ФФ ѝ малко над границата от 10 мил., с което тя щеше да е валиден участник в класирането и да изпревари Холдинг Варна по два критерия - брой сделки и среден спред, с което съответно изкарвах Варна и вкарвах Индустриалния. Е не го направих, въпреки че имам от последния, но друг на мое място би могъл.

[precakanoto]

Не сме ли имали само 3 ребалансирания по новите правила? Или ти и следващото знаеш...?

имах предвид 2 артии излизат и 2 артии влизат ( от общо 4 които са под въпрос и 4те са улучени, благодаря за корекцията, - както обикновено, си прецизен, а в бързината пропускма да уточня )) но това са артии все пак - без особено значение, важни сме ние - хората които ги играем)