Вход

Потребителско име:

 Запомни ме на това устройство
Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Българската пенсионна система

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • В края на октомври 2019г. в Япония:
    1)
    - заетите в обществения сектор (включително и БЮДЖЕТНИЦИТЕ) бяха 5.15 МИЛИОНА души
    2)
    - всички заети бяха 62.72 МИЛИОНА души
    Тоест в Япония заетите в обществения сектор (включително и БЮДЖЕТНИЦИТЕ) бяха ЗА ЩАСТИЕ ПО-МАЛКО ОТ 7.59% от всички заети.


    В България през третото тримесечие на 2019г.
    1)
    - заетите в обществения сектор (включително и БЮДЖЕТНИЦИТЕ) бяха 690.9 ХИЛЯДИ души
    2)
    - всички заети бяха 3,299.2 ХИЛЯДИ души или ПО-МАЛКО ОТ 3.3 МИЛИОНА души
    Тоест в България заетите в обществения сектор (включително и БЮДЖЕТНИЦИТЕ) бяха ЗА СЪЖАЛЕНИЕ НАД 20.94% от всички заети.


    Така, че ЗА ЩАСТИЕ е неизбежно съкращаването на СТОТИЦИ ХИЛЯДИ излишни заети в обществения сектор в България за да бъде спасен НОИ...






    https://www.nsi.bg/bg/content/3996/%...81%D1%82%D0%B8
    https://www.e-stat.go.jp/en/stat-sea...&result_back=1

    Коментар


    • Първоначално изпратено от VNM Разгледай мнение

      Никога и никъде в природата няма и не е имало "колкото даваш - толкова получаваш".

      В земеделието слагаш 1 семе и получаваш 100.
      В бизнеса работникът получава малко, собственикът много.
      В тотото многото дават малко срещу нищо а няколко малко срещу всичко.
      В данъчното право - държавата взима колкото иска а дава малко ( другото се краде)
      В КАТ малкото превишение на скоростта има голяма глоба а голямото прегрешение (убийство на червено боядисана пешеходна пътека) има малко наказание - оправдателна присъда.
      Банката дава малко назаем а си взима доста повече .
      В магазина даваш колкото ти искат за нещо дето не струва и усилието да ходиш до там.
      За поправка на спукана обща тръба (топла вода) в мазето (нашето) майстора не се посвени да поиска 1100 лева. (Не ги получи но опитът е показателен)
      Скапаните консултантски услуги (които са нищо) струват невероятно много на тези на които са натрапени.
      За верноподанничество БГ вместо да бъде номинирана, е наказан да е държавата с най-голяма вноска във военния бюджет(3.7 % от БВП май че, не съм сигурен)
      ........


      Не се сещам за нито един пример където да има колкото дал - толкова взел. Целият живо се строи на обратната диспропорция и чак ми е неловко да пиша такива първолашки очевидности.
      Вместо колкото дал толкова взел обществата се стремят да изградят нещо което за даденият момент и дадената епоха изглежда справедливо. За съжаление времеконстантата в пенсионното дело е много голяма съизмерена с динамиката на промените на приоритетите на обществото и това поражда конфликтните ситуации. За още по-голямо съжаление тези конфликтни ситуации сега имат екзистенциална съставка. Със сегашните си пенсии, хората хранили (добре и вкусно) предишните пенсионери, са обречени.
      Допълнително при капиталовите схеми не бива да бъдат облагани вкл. с ДДС защото ДДС се използва да се плащат некапиталови (социални) пенсии. Тоест пенсионери хранят пенсионери.
      Щом мислиш така ..
      Земята не е станала по голяма, само глупаците дето се мислят за велики и я цапат са повече
      Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ

      Коментар


      • Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение

        Сам си задаваш отговора, като получи друг се сърдиш като малките деца ..
        Ще се опитам да ти обясня ама съм скептичен.
        Кой е по богат - тоя дето има яке и обувки или тоя дето има 1млн в банката?
        Зависи къде се намираш - ако си навън при -5 градуса, или си в сауната или си в кръчмата отговорите са тотално различни.
        Няма правилен отговор при така поставената от тебе задача или по скоро е ЗАВИСИ.
        Дал съм ти отговор от кое най-много зависи - собствената оценка.
        Сега пак ли не ти харесва
        Как пък реши че се сърдя?Това за собствената оценка ми е смешно.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от BobyB Разгледай мнение

          Ако ще вадиш частни случаи, колко пенсия получава фатмака, пенсиониран на 39 ако е доживял до 100?
          А колко пенсия получaва инженер работил до 65, и починал на следващия ден след рождения си ден?
          Te частните случаи станаха много ама много.Баща ми работи 20г на едно от най тежките места на нехекато.Комшийката цял живот си чешеше миризливата слива в детската градина и като я натириха накрая отиде в нехекато и там да си чеше вече проскубаната дърта слива .Работи само четири години а взема по голяма пенсия пенсия от баща ми.Ей това е извращение.На жена ми майка и стаж като учителка 34г пенсия 163 кинта после стана 200 са предполагам мое да са 220 не знам колко е минималната.А тумбаците с по 900 кинта.Пенсионира се на 50г бам 20заплати отиде на пазара и се пазари да работи за 500 кинта.Вследствие на това една женица с две деца беше уволнена защото допреди тоя тумбак да иде там тя вземаше 700.Сега семейството и е в Англия.Затова на тумбаците трябва да се забрани да работят след пенсия.Почнат ли да им се спира пенсията а хванат ли ги да работят нелегално спиране до живот.Аз файда от тумбаците нямам никаква и с тях и без тях все същото дори без тях ще е по добре.Търтеи и мърши да си видял един такъв боклук да иде да бачка навънка?Не ги защитавай само.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение

            А трябва да има такова нещо - КОЛКОТО ДАВАШ ТОЛКОВА ДА ПОЛУЧАВАШ.
            Останалото са помощи.
            За пенсиите - трябва да са по 50лв и 200лв помощи натурални - ваучери за храна, дрехи
            За безработните също
            Никога и никъде в природата няма и не е имало "колкото даваш - толкова получаваш".

            В земеделието слагаш 1 семе и получаваш 100.
            В бизнеса работникът получава малко, собственикът много.
            В тотото многото дават малко срещу нищо а няколко малко срещу всичко.
            В данъчното право - държавата взима колкото иска а дава малко ( другото се краде)
            В КАТ малкото превишение на скоростта има голяма глоба а голямото прегрешение (убийство на червено боядисана пешеходна пътека) има малко наказание - оправдателна присъда.
            Банката дава малко назаем а си взима доста повече .
            В магазина даваш колкото ти искат за нещо дето не струва и усилието да ходиш до там.
            За поправка на спукана обща тръба (топла вода) в мазето (нашето) майстора не се посвени да поиска 1100 лева. (Не ги получи но опитът е показателен)
            Скапаните консултантски услуги (които са нищо) струват невероятно много на тези на които са натрапени.
            За верноподанничество БГ вместо да бъде номинирана, е наказан да е държавата с най-голяма вноска във военния бюджет(3.7 % от БВП май че, не съм сигурен)
            ........


            Не се сещам за нито един пример където да има колкото дал - толкова взел. Целият живо се строи на обратната диспропорция и чак ми е неловко да пиша такива първолашки очевидности.
            Вместо колкото дал толкова взел обществата се стремят да изградят нещо което за даденият момент и дадената епоха изглежда справедливо. За съжаление времеконстантата в пенсионното дело е много голяма съизмерена с динамиката на промените на приоритетите на обществото и това поражда конфликтните ситуации. За още по-голямо съжаление тези конфликтни ситуации сега имат екзистенциална съставка. Със сегашните си пенсии, хората хранили (добре и вкусно) предишните пенсионери, са обречени.
            Допълнително при капиталовите схеми не бива да бъдат облагани вкл. с ДДС защото ДДС се използва да се плащат некапиталови (социални) пенсии. Тоест пенсионери хранят пенсионери.

            Коментар


            • Сметките за 25 години са от изчисления на НОИ към края на 2016 предполагам, че вече са повече тези години, като цитирам как са сметнати:

              Средната продължителност за получаване на една лична пенсия се определя въз основа на данните за броя на прекратените лични пенсии поради смърт през текущата година, отнесени към годината, през която са били отпуснати тези пенсии, т.е. продължителността за получаване на даден вид пенсия.

              Иначе, това за VNM, има морални и законни неща - не е морално пенсиите да са толкова ниски, но пък и не е законно да са толкова високи, ма на кой ли му пука. Апропо, а дали е морално това да се осигуряваш на МРЗ, а после да искаш пенсия от минимум 500 кинта? Ма пък е законно, шом ти го позволява.

              така че реалността към момента е такава - пенсиите са абсурдно високи, на база вноските за тях, като парите идват от други места като дофинансиране - ниски майчинства, детски и т.н., за сметка на което ъпк имаме раздута администрация. Мила родна картинка, а всеки си я гледа откъм неговата камбанария
              Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experience

              Коментар


              • Първоначално изпратено от VNM Разгледай мнение


                Това 25 не съм сигурен че е много вярно. Т.е. може де факто да е така но според мен пенсионните дружества (пфу да ги завлече крастата дано) в разчетите си смятат пожизнената пенсия като такава която се изплаща 17 години. Това е средната очаквана продължителност на бъдещия живот на 65-годишни мъже и жени според КФН.
                Сметките за 25 са верни, защото в тях влизат и сега пенсионираните рано. А фондовете не плащат на такива. Трябваше на миньорите и не знам кои още , но няма...

                Коментар


                • Първоначално изпратено от VNM Разгледай мнение


                  Това 25 не съм сигурен че е много вярно. Т.е. може де факто да е така но според мен пенсионните дружества (пфу да ги завлече крастата дано) в разчетите си смятат пожизнената пенсия като такава която се изплаща 17 години. Това е средната очаквана продължителност на бъдещия живот на 65-годишни мъже и жени според КФН.

                  Отделно че съм много несъгласен с изводите и прочита на числата... Да се твърди че масовата пенсия е висока е просто извратено. Още повече като се има предвид колко пъти тези хора са били обект на грабеж.

                  Вторачили сте се в пенсиите на бедняците, а не смятате колко по-голяма е вредата от некадърно управление , пардон трябваше да напиша явен слугинаж. Ежегодно минимум 1 КТБ профуква Най-Светлият и Прав Във Всичко и дружинката девойки министърки около него. После много сме били плащали за пенсии.

                  Не е много. 10 пъти повече трябва да е, за да има по-малко за загробване. Не забравяйте че тези пенсии се самофинансират на 20 %. И се харчат 100%. И понеже са малки, стимулират само ментаците по магазините и най-боклучавото производсвто.


                  Изключително неправилно според мен е да се обвързва солидарна пенсионна система със набраните осигурителни вноски. Принципно е неправилно и е (съжалявам да го напиша но истината ми е по-свята) явен и евтин популизъм.
                  НЯМА ТАКоВА НЕЩО- колкото е внесено толкова да се плаща. Инак не трябва да има и данъци за пенсионерите и въобще още 100 аргумента дето не ми се пишат сега на Никулден.
                  А трябва да има такова нещо - КОЛКОТО ДАВАШ ТОЛКОВА ДА ПОЛУЧАВАШ.
                  Останалото са помощи.
                  За пенсиите - трябва да са по 50лв и 200лв помощи натурални - ваучери за храна, дрехи
                  За безработните също
                  Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Грую Груев Разгледай мнение
                    Тъй, тъй, продължавам да се удивявам на крайното невежество в един уж икономически форум, в който се очаква нивото да е мноооооого по-високо, ама нъцки. Хайде сега със сметките и числата:

                    1 .Това си го подчертайте много дебело - средното време за получаване на пенсия за възраст е ...25,8 години, хващате ли, капиш ли сте - 25,8 години!!! А не малоумните брътвежи на някой си Ристу РисуФ за 7-8 години и прочие бълвочи, И което е още по-готиното, тази продължителност на получаване на пенсията продължава да нараства и е с 9 години повече, сравнена с началото на века! Запомнихте ли, или да повторя - 25,8 години е средното време за получаване на пенсия за стаж и възраст. Разбира се, мъжете са доста по-прецакани от жените, но това е друга тема - физиология просто

                    2. Сега по-готиното - средният осигурителен стаж е около 35 години, т.е. съотношението е за 3 години внесени, ще получаваш две години пенсия. Това са факти и статистика, нищо повече

                    3. И сега вече сметките - при средна заплата, на която се осигурява масата за последните 20-на години (че по-назад ще е още пострашно) - 500 кинта с осъвременявания, коеф. лихви, инфлации и т.н. за целия период на осигуряването. Та на тези 500 кинта средна осигуровка е 100 кинта, т.е. реалната средна пенсия следва да е макс 150 кинта, ама не е - средната пенсия е около 3 пъти повече! Т.е. пенсиите в България са абсурдно високи - горе-долу около 3 пъти повече от това, което е внесено.

                    Та затова и някои реват против частните фондове - там ти дават това, което си внесъл, а държавата ти дава това, което си е решила, щото си избирател. И разбира се, че е много по-изгодно да си вкараш праите в ноЙ, поне засега - той е държавна пирамида и няма да фалира, преди да фалира и самата държава Естествено това е за сметка на децата и работещите, ма какво ти пука, то на масата пенсионери децата и внуците не са в България, така че им е все тая. Хайде, можете да ме убиете с камъни, но ако може и някоя цифричка да има между тях, а не хейтене заради самия хейт

                    Това 25 не съм сигурен че е много вярно. Т.е. може де факто да е така но според мен пенсионните дружества (пфу да ги завлече крастата дано) в разчетите си смятат пожизнената пенсия като такава която се изплаща 17 години. Това е средната очаквана продължителност на бъдещия живот на 65-годишни мъже и жени според КФН.

                    Отделно че съм много несъгласен с изводите и прочита на числата... Да се твърди че масовата пенсия е висока е просто извратено. Още повече като се има предвид колко пъти тези хора са били обект на грабеж.

                    Вторачили сте се в пенсиите на бедняците, а не смятате колко по-голяма е вредата от некадърно управление , пардон трябваше да напиша явен слугинаж. Ежегодно минимум 1 КТБ профуква Най-Светлият и Прав Във Всичко и дружинката девойки министърки около него. После много сме били плащали за пенсии.

                    Не е много. 10 пъти повече трябва да е, за да има по-малко за загробване. Не забравяйте че тези пенсии се самофинансират на 20 %. И се харчат 100%. И понеже са малки, стимулират само ментаците по магазините и най-боклучавото производсвто.


                    Изключително неправилно според мен е да се обвързва солидарна пенсионна система със набраните осигурителни вноски. Принципно е неправилно и е (съжалявам да го напиша но истината ми е по-свята) явен и евтин популизъм.
                    НЯМА ТАКоВА НЕЩО- колкото е внесено толкова да се плаща. Инак не трябва да има и данъци за пенсионерите и въобще още 100 аргумента дето не ми се пишат сега на Никулден.
                    Last edited by VNM; 06.12.2019, 16:05.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение

                      Груец бе ного компетентно бе тц. тц...Бих добавил само колко пенсия получава един тумбак от МВР един обикновен боклук дето цял живот е спал в една патрулка?Колко осигуровки му е внесла другарката държава и колко време ги е внасяла???И защо му позволява да работи след пенсия?Ето за това хората се възмущават щото тия които най малко са внесли се пенсионират най млади и вземат най много.Нашата държава го кара на принципа да дигаме вноските и възрастта докато гламаците си траят а после ще решаваме на кой колко.Тая висока продължителност на получаване на пенсия се изкривява точно от такива и занапред ще спада а няма да расте щото рано или късно ще се затворят вратите и за тумбаците.Един комунистически армейски фатмак се пенсионираше на 39г след двайсе години в армията.Тия смешници пърдят двайсе години и после още 35 получават пенсия.Тумбака е на улицата до 50г после на друга работа а не пенсионер.А частните фондове са още по големи измамници
                      Ако ще вадиш частни случаи, колко пенсия получава фатмака, пенсиониран на 39 ако е доживял до 100?
                      А колко пенсия получaва инженер работил до 65, и починал на следващия ден след рождения си ден?

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение

                        Както и очаквах не получих отговор.
                        Сам си задаваш отговора, като получи друг се сърдиш като малките деца ..
                        Ще се опитам да ти обясня ама съм скептичен.
                        Кой е по богат - тоя дето има яке и обувки или тоя дето има 1млн в банката?
                        Зависи къде се намираш - ако си навън при -5 градуса, или си в сауната или си в кръчмата отговорите са тотално различни.
                        Няма правилен отговор при така поставената от тебе задача или по скоро е ЗАВИСИ.
                        Дал съм ти отговор от кое най-много зависи - собствената оценка.
                        Сега пак ли не ти харесва
                        Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение

                          по богат е тоя който се чувства такъв. Как всеки го мери туй нящо наречено богатство е друг въпрос.
                          Както и очаквах не получих отговор.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение

                            Бота са да се разберм с теб пенсията може и 100 кинта да е ама доходите да са примерно 1000.Питам кой е по богат пенсионер на село с пенсия 600 кинта и който има най обикновена селска къща на два ката с декар и половина двор или пенсионер в София с триста кинта пенция и тристаен апартамент в центъра за 300000-400000 кинта?И друго да питам кой е по богат тоя който има 5 кинта в джоба или тоя с 200 кинта на кредит?
                            по богат е тоя който се чувства такъв. Как всеки го мери туй нящо наречено богатство е друг въпрос.
                            Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Grosss Разгледай мнение

                              В момента на 80% от българите масово не му стигат парите да посреща нуждите си и се вижда рекордно задлъжнява към банки и лихвари.В най-бедните
                              райони на страната като Североизпадналия и Северозападналия ,където се разчита най-вече на земеделие това много ясно се вижда....рекордна
                              задлъжнялост и оскотяване на населението.
                              Са аз съм инженер и работя с числа.Такива термини не му стигат парите за да си посреща нуждите будят само насмешка.А това с лихварите е и доказателство защо се е случило всичко това.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Грую Груев Разгледай мнение
                                Тъй, тъй, продължавам да се удивявам на крайното невежество в един уж икономически форум, в който се очаква нивото да е мноооооого по-високо, ама нъцки. Хайде сега със сметките и числата:

                                1 .Това си го подчертайте много дебело - средното време за получаване на пенсия за възраст е ...25,8 години, хващате ли, капиш ли сте - 25,8 години!!! А не малоумните брътвежи на някой си Ристу РисуФ за 7-8 години и прочие бълвочи, И което е още по-готиното, тази продължителност на получаване на пенсията продължава да нараства и е с 9 години повече, сравнена с началото на века! Запомнихте ли, или да повторя - 25,8 години е средното време за получаване на пенсия за стаж и възраст. Разбира се, мъжете са доста по-прецакани от жените, но това е друга тема - физиология просто

                                2. Сега по-готиното - средният осигурителен стаж е около 35 години, т.е. съотношението е за 3 години внесени, ще получаваш две години пенсия. Това са факти и статистика, нищо повече

                                3. И сега вече сметките - при средна заплата, на която се осигурява масата за последните 20-на години (че по-назад ще е още пострашно) - 500 кинта с осъвременявания, коеф. лихви, инфлации и т.н. за целия период на осигуряването. Та на тези 500 кинта средна осигуровка е 100 кинта, т.е. реалната средна пенсия следва да е макс 150 кинта, ама не е - средната пенсия е около 3 пъти повече! Т.е. пенсиите в България са абсурдно високи - горе-долу около 3 пъти повече от това, което е внесено.

                                Та затова и някои реват против частните фондове - там ти дават това, което си внесъл, а държавата ти дава това, което си е решила, щото си избирател. И разбира се, че е много по-изгодно да си вкараш праите в ноЙ, поне засега - той е държавна пирамида и няма да фалира, преди да фалира и самата държава Естествено това е за сметка на децата и работещите, ма какво ти пука, то на масата пенсионери децата и внуците не са в България, така че им е все тая. Хайде, можете да ме убиете с камъни, но ако може и някоя цифричка да има между тях, а не хейтене заради самия хейт
                                Груец бе ного компетентно бе тц. тц...Бих добавил само колко пенсия получава един тумбак от МВР един обикновен боклук дето цял живот е спал в една патрулка?Колко осигуровки му е внесла другарката държава и колко време ги е внасяла???И защо му позволява да работи след пенсия?Ето за това хората се възмущават щото тия които най малко са внесли се пенсионират най млади и вземат най много.Нашата държава го кара на принципа да дигаме вноските и възрастта докато гламаците си траят а после ще решаваме на кой колко.Тая висока продължителност на получаване на пенсия се изкривява точно от такива и занапред ще спада а няма да расте щото рано или късно ще се затворят вратите и за тумбаците.Един комунистически армейски фатмак се пенсионираше на 39г след двайсе години в армията.Тия смешници пърдят двайсе години и после още 35 получават пенсия.Тумбака е на улицата до 50г после на друга работа а не пенсионер.А частните фондове са още по големи измамници

                                Коментар

                                Working...
                                X