Монбат (5MB / MONBAT) Архив 1

[Valuator]

Защо всички се занимавате с глупости Журналистите винаги са били проводници на опредлени интереси а пишат бомбастични заглавия за да привличат интереса По-важно е какво пише в статията и какви са референтните източници, които винаги трябва да са ясно упоменати и лесно достижими

Аз все пак ще препоръчам отново на Мариан (правил съм го и друг път) да не пейства статии във форума - когато се прави от журналист в investor.bg, това винаги изглежда манипулативно и тенденциозно

[Shemata]

За съжаление вече доста неща ми станаха ясни относно МОНБАТ...!!!


Някои хора май си вкараха автогол!!!

[Tradanza]

Голямо напрежение последните месеци тука

Благодаря за анализа

[Пипа]

Малиии каква стана....
Това е просто един анализ на всеизвестната Ебана, който е копнат както онзи на ХДПътища и други преди това. Някой спори ли с това че е добре инвестора да ни информира че има такъв анализ?

[kubrat]

....

[Hakkinen]

СЪВЕТВАМ ТЕ ДА ПРОЧЕТЕШ ETICKS,ETICKS и пак ETICKS

ETICKS - е такава дума в английския език НЕМА!

[Мариян Йорданов]

INVESTOR.BG откога са на хранилка при ЕЛАНА, че ЕЛАНА им пишат на emai, какво да е заглавието.

като журналист, трябва да напиша нещо четено
представи си по Новините вечер да ти обясняват само за някои далечни теми, като научна конференция за опити с прахообразни вещества

какво по-четено, от това някой да каже че таргета за нещо което струва текущо около 11 лв., е 15.96


Ето тук във форума се спука да четеш и пишеш

значи съм си свършил работата перфектно

благодаря

[kubrat]

Никъде не успях да прочета в тоя анализ всъщност тези, които са го писали имат ли акции на Монбат или не ... щото елански фондове имаха доста акции, нали така ? То е ясно че е с аналитичен характер и не е препоръка, ама ... нещо като хвалим си стоката се получава ...

Забелязвам, че все по често се появяват разни анализи от посредници, които са се набълбукали с акции и за да се оправдят, вземат и си пишат анализи колко очакват да стане въпросната акция .. не че е лошо, ама някакси не е гот да си хвалиш собствените инвестиции.

Тъй де ... поръчкови анализи им викам. Не са ми интересни.

Случаят май не е такъв. Сравненията с аналозите, със СОФИКС, WACC реално занижават оценката на дружеството. За сметка на това са позасилили ръста на продажбите и рентабилността, но за мен цената, която са изкарали през DCF е сравнително реална.

[Zvan76]

Какво се държиш, като ущипана девойка, много добре разбираш за какво ти говория, СПРЕТЕ ДА МАНИПУЛИРАТЕ.
ЗАЩО ЗАБРАВИ ДА МИ ОБЯСНИШ,КАКВА Е РАЗЛИКАТА М/У ОЦЕНКА и ЦЕНОВА ЦЕЛ, когато говорим за анализ на дружество?

Колега, а ти забрави да коментираш отговора ми относно Пловдив Юрий Гагарин БТ.

Ти си след малко)))

[Красимир Йорданов]

Какво се държиш, като ущипана девойка, много добре разбираш за какво ти говория, СПРЕТЕ ДА МАНИПУЛИРАТЕ.
ЗАЩО ЗАБРАВИ ДА МИ ОБЯСНИШ,КАКВА Е РАЗЛИКАТА М/У ОЦЕНКА и ЦЕНОВА ЦЕЛ, когато говорим за анализ на дружество?

Колега, а ти забрави да коментираш отговора ми относно Пловдив Юрий Гагарин БТ.

[joda]

Като говориш за западни стандарти, вземи прочети малко Eticks и след това ще коментираме КАКЪВ Е ПРОБЛЕМА.

ЗАЩОТО ЗАГЛАВИЕТО ЗАБЛУЖДАВА КАКВА Е ОЦЕНКАТА.
И АКО INVESTOR.BG e COPY and PASTE, какви журналисти сте, ако не давата СЪЩНОСТТА в ЗАГЛАВИЕТО.

Ами приятелю, аз бях направил чернова на заглавието "Анализ на Монбат показва оценка от 11.66 лв./акция"

Обаче, че не съм прочел хубаво анализа докрай и като погледнах се оказа, че има и ценова цел която е 15.96 лв.



Аз нямам нищо против да цитирам е 1:1, както е в анализа, защото аз просто предавам анализа на Елана, А НЕ ГО ТЪЛКУВАМ.

Питах и авторите каква е есенцията и те казаха, че е ценовата цел, демек 15,96. Имам си го на мейла


ВСЕ ПАК МОЯТА РАБОТА Е ДА ПРЕДАМ ДУМИТЕ ИМ
а 15,96 е записано в изводите и е ценова цел
може би е трябвало и ценовата цел и оценкта

НО КЪДЕ МЯСТО ЗА 100 думи в заглавие?
това е дилемата на журналистиката - как да събере всичко в заглавието

Да си дойдем на думата
Трябва да се забранят заглавията.

СЪВЕТВАМ ТЕ ДА ПРОЧЕТЕШ ETICKS,ETICKS и пак ETICKS

Етиката изисква само ЕДНо
да предам дословно думите на говорещия или новината и т.н.
Затова съм се погрижил, като съм изготвил чернова и източника на анализа е направил каквото направил и ми е върнал текста.

така съм сигурен, че няма да каже "аз имах предвид друго, акцента беше другаде"

така че приятелю
какъв е проблема?

Смени си ника на "Какъв е проблема"!

[Zvan76]

INVESTOR.BG откога са на хранилка при ЕЛАНА, че ЕЛАНА им пишат на emai, какво да е заглавието.

[Мариян Йорданов]

Като говориш за западни стандарти, вземи прочети малко Eticks и след това ще коментираме КАКЪВ Е ПРОБЛЕМА.

ЗАЩОТО ЗАГЛАВИЕТО ЗАБЛУЖДАВА КАКВА Е ОЦЕНКАТА.
И АКО INVESTOR.BG e COPY and PASTE, какви журналисти сте, ако не давата СЪЩНОСТТА в ЗАГЛАВИЕТО.

Ами приятелю, аз бях направил чернова на заглавието "Анализ на Монбат показва оценка от 11.66 лв./акция"

Обаче, че не съм прочел хубаво анализа докрай и като погледнах се оказа, че има и ценова цел която е 15.96 лв.

Аз нямам нищо против да цитирам е 1:1, както е в анализа, защото аз просто предавам анализа на Елана, А НЕ ГО ТЪЛКУВАМ.

Питах и авторите каква е есенцията и те казаха, че е ценовата цел, демек 15,96. Имам си го на мейла


ВСЕ ПАК МОЯТА РАБОТА Е ДА ПРЕДАМ ДУМИТЕ ИМ
а 15,96 е записано в изводите и е ценова цел
може би е трябвало и ценовата цел и оценкта

НО КЪДЕ МЯСТО ЗА 100 думи в заглавие?
това е дилемата на журналистиката - как да събере всичко в заглавието

Да си дойдем на думата
Трябва да се забранят заглавията.

СЪВЕТВАМ ТЕ ДА ПРОЧЕТЕШ ETICKS,ETICKS и пак ETICKS

Етиката изисква само ЕДНо
да предам дословно думите на говорещия или новината и т.н.
Затова съм се погрижил, като съм изготвил чернова и източника на анализа е направил каквото направил и ми е върнал текста.

така съм сигурен, че няма да каже "аз имах предвид друго, акцента беше другаде"

така че приятелю
какъв е проблема?

[Мариян Йорданов]

Имам едно предложение

И аз имам предложение... Предложението ми е следствие от въпроса: Защо Мариане, избра точно този път да напишеш това под собственото си име, а не както в много други случаи с някой произволен псевдоним?

Предложението ми е журналистите от инвестор.бг никога да не пишат във форума под собствените си имена, кето те и без друго много често правят... И само в ИЗБРАНИ случаи го правят под собствени имена за да придадат повече "тежест" на написаното... безкористно разбира се?! !

и като го пусна с друг ник, все едно няма да се сетите че съм аз
нали под статията пише моето име
и нали всички знаете, че с ник Обзървър пиша аз
та не разбрах
какъв е проблема?

[Zvan76]

Като говориш за западни стандарти, вземи прочети малко Eticks и след това ще коментираме КАКЪВ Е ПРОБЛЕМА.

ЗАЩОТО ЗАГЛАВИЕТО ЗАБЛУЖДАВА КАКВА Е ОЦЕНКАТА.
И АКО INVESTOR.BG e COPY and PASTE, какви журналисти сте, ако не давата СЪЩНОСТТА в ЗАГЛАВИЕТО.

Ами приятелю, аз бях направил чернова на заглавието "Анализ на Монбат показва оценка от 11.66 лв./акция"

Обаче, че не съм прочел хубаво анализа докрай и като погледнах се оказа, че има и ценова цел която е 15.96 лв.

Аз нямам нищо против да цитирам е 1:1, както е в анализа, защото аз просто предавам анализа на Елана, А НЕ ГО ТЪЛКУВАМ.

Питах и авторите каква е есенцията и те казаха, че е ценовата цел, демек 15,96. Имам си го на мейла


ВСЕ ПАК МОЯТА РАБОТА Е ДА ПРЕДАМ ДУМИТЕ ИМ
а 15,96 е записано в изводите и е ценова цел
може би е трябвало и ценовата цел и оценкта

НО КЪДЕ МЯСТО ЗА 100 думи в заглавие?
това е дилемата на журналистиката - как да събере всичко в заглавието

Да си дойдем на думата
Трябва да се забранят заглавията.

СЪВЕТВАМ ТЕ ДА ПРОЧЕТЕШ ETICKS,ETICKS и пак ETICKS