Благоевград-БТ АД (55B / BLABT)

[Itrade]

"J.P. Morgan Clearing Corp е продала 5,03% от Благоевград-БТ, показват данни на Централен депозитар " това март месец

Защо тази сделка не минала нито на извънрегулиран, нито на регулиран пазар, как стават тия работи ?

[Батя]

....
Лошото в случая е,че ако събере над 95% ще може да купи и останалите акции на същата нереално ниска цена.

Те вече имат 95%! В ТР има книга на акционерите от последното ОСА. Погледни как същите фирми дето имаха в Плебат и послушно приеха търговото, са се наредили и сега.
Схемата е следната - сега показват че БТХ има само 90,05% , в техни свързани фирми държат още 5%, които те ще продадат на БТХ по време на търговото. Така БТХ получава абсолютното право да отпише БЛАБТ без да пита другите миноритари дали им харесва цената или не. Може би имат хора и в КФН.
А защо да не сме заинтересовани лица. Не сме ли акционери чиято собственост ще придобият на несправедлива цена?
Варианта ни е само едни - максимално вдигане на шум, сезиране на всички възможни институции по върпоса - вкл. Премиер, Президент и ЕС ако щете... иначе ще си разиграват коня както искат. Те Огнян Донев мачкат, та камоли нас, някви си дребни акционери...

[nikon]

Затова и намекнах че днешните продажби в края на сесията не са случайни. Направени са от ИП, който пише търговото - СИС!!! Как ви се струва това?!?!

Явно цената ще е 46лв.-1.5 пъти по-ниска от балансовата.Все пак,както писах,ще трябва да се определи и ликвидационната стойност,защото повече от 30% от активите на дружеството се формират от имоти и съоръжения и не са преоценявани скоро,а и балансовата стойност на дяловите участия надвишава 15% от активите на дружеството.
Там също има коефициенти и оценителя може и да я докара по-ниска от 46 лв.
Очертава се поредното прецакване на малките акционери.А ние дори не можем да се жалваме,защото не сме заинтересовани лица.

[2012]

Направени са от ИП, който пише търговото - СИС!!! Как ви се струва това?!?!

ще ни изрежат яко през кръста и толкова ................................... и на мен да ми позволят и аз щях да прецакам миноритарчетата

нищо по-различно не съм очаквал от милен велчев & co

[nikon]

http://www.investor.bg/novini-i-anal...yrgovo,138634/
Според ЗППЦК цената не може да е по-ниска от балансовата.как беше при Плевен БТ,че не ми се търси.

При PLEBT беше доста по-ниска-с около 4лв.(15%) от балансовата.Това е така,защото Справедливата цена на акциите, търгувани активно, се определя като среднопретеглена стойност от цената на затваряне за последния ден, през който са сключени сделки през последните три месеца, предхождащи датата на обосновката и стойността на акциите, получена по приложените оценъчни методи:1. метод на дисконтираните парични потоци;2. метод на нетната стойност на активите,3. метод на пазарните множители на дружества-аналози.Отделните методи имат различни тегла,чрез което предложителят може да докара "справедливата" цена където си поискаНай-вероятно ако има търгово цената ще е около 46лв.при балансова 68.95лв. от последния отчет.В случая би трябвало да се определи и ликвидационната стойност,защото повече от 30% от активите на дружеството се формират от имоти и съоръжения и не са преоценявани скоро,а и балансовата стойност на дяловите участия надвишава 15% от активите на дружеството.Тя също може да се занижи значително,естествено
Лошото в случая е,че ако събере над 95% ще може да купи и останалите акции на същата нереално ниска цена.

[Батя]

http://www.investor.bg/novini-i-anal...yrgovo,138634/
Според ЗППЦК цената не може да е по-ниска от балансовата.как беше при Плевен БТ,че не ми се търси.

Не е точно така. Тя е само част от оценката. Посредника който пише търговото й дава тежест каквато му хрумне. Четох търговото на Плебт - там на балансовата са дали тежест само 25%, защото тя е 26,66 и би вдигнала търговата цена. Дали са тежест 50% на цената на затваряне към 10 Май. Как точно избират към кой ден.... еми посредника решава. Затова и намекнах че днешните продажби в края на сесията не са случайни. Направени са от ИП, който пише търговото - СИС!!! Как ви се струва това?!?!

[msimov]

http://www.investor.bg/novini-i-anal...yrgovo,138634/
Според ЗППЦК цената не може да е по-ниска от балансовата.как беше при Плевен БТ,че не ми се търси.

Беше по-ниска.

[kaputov]

http://www.investor.bg/novini-i-anal...yrgovo,138634/
Според ЗППЦК цената не може да е по-ниска от балансовата.как беше при Плевен БТ,че не ми се търси.

[Батя]

Някой сипва....
Дали наистина му се продава или с няква друга цел....

[iv_cho]

Екстра кюфте прелетя рано рано...

[kaputov]

Толкова нарушения има покрай това увеличение.Или са от неопитност(некадърност) или са от чувство за безнаказаност.Поне да бяха го оповестили,както са длъжни:

Публичните дружества и емитентите на ценни книжа са задължени да разкриват информацията, която има характер на вътрешна незабавно, но не по късно от края на работния ден, следващ деня на вземане на решението или узнаване на съответното обстоятелство.
ЗПЗФИ дава възможност на емитентите да отложат разкриването на вътрешна информация, ако разкриването й може да засегне неговите законни интереси при следните условия:

това няма да въведе в заблуждение инвеститорите и
емитентът е в състояние да запази нейната поверителност.

А и от какво ли да се притесняват.КФН е сляпа и глуха.
И никоя икономическа медия,даже и Инвестора,не отрази този фрапиращ казус.От страх ли или са в отпуска?
БТХ трябва да патентоват това ноу-хау,че сигурно ще има доста мераклии да го използват.

[Батя]

...Явно се цели и да изнудят останалите акционери да си продадат акциите си евтино, както БАТ в София-бт.

И аз така мисля.
Целта е да се покаже - ние сме силните и ще си правим каквото решим. Нямате работа в "нашето" дружество.

[Itrade]

И КФН да сезирате това решение без никакви проблеми могат да си го гласуват на ОСА, я вижте от протокола на ГОСА колко процента имат разните му там фирмички Явно се цели и да изнудят останалите акционери да си продадат акциите си евтино, както БАТ в София-бт.

[noko6]

Това е от ТЗ:

Чл. 158. (1) Акционерно е дружеството, чийто капитал е разделен на акции. Дружеството отговаря към кредиторите с имуществото си.
Чл. 166. (1) (Изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) Паричните вноски се извършват по набирателна банкова сметка, открита от управителния съвет, съответно от съвета на директорите, на името на дружеството с посочване на вносителя, като разпореждането с внесените суми се извършва с единодушно решение на този орган.
Чл. 175. (1) Акцията е ценна книга, която удостоверява, че притежателят й участвува с посочената в нея номинална стойност в капитала.
Чл. 181. (1) Акцията дава право на един глас в общото събрание на акционерите, право на дивидент и на ликвидационен дял, съразмерни с номиналната стойност на акцията.
Чл. 192. (1) Капиталът може да се увеличи чрез издаване на нови акции

Излиза,че АД продава правото на глас в общото събрание на акционерите, право на дивидент и на ликвидационен дял,а участника в увеличението купува това право чрез заплащане на емисионната стойност.Акционерите имат правото,но не и задължението да участват с някакво предимство в това увеличение.Така че точно си е сделка между Булгартабак трйдинг-продавач и Благоевград БТ-купувач.

[nikon]

СДЕЛКА ИЛИ НЕ
Според мен е сделка,защото акциите на капиталово дружество се предлагат за записване,следователно докато не са записани са собственост на дружеството.Ако не се запишат,то капитала не се увеличава с незаписаните акции.Все едно никой не купил доматите и те са изхвърлени на боклука.Постъпленията от записаните акции влизат в набирателна сметка на дружеството и се записват в активната част на баланса.Значи АДто "продава" акции,а записващия акционер(БЛАБТ) ги плаща(купува).
Ако се приеме,че това не е сделка,то тогава всеки некоректен мажо(а има ли други) може да източва дружеството си.Например мажо си има терен на морето,ама не му се стррои хотели с негови пари,щото вече няма далавера,ама не може да му вземе и парите които е дал.Прави си едно ЕАД - Х,вкарва парцела вътре,а после СД на публичното Дружество - Ъ в което е мажоритарен собственик взема решение за придобиване на малък пакет от акции от ЕАДто.След това се прави увеличение на капитала под условие(чл.196,ал.3 ТЗ) и Х придобива мажоритарен дял в Ъ(все пак под 50% от активите на Х).Така Публичната Ъ финансира строежа на хотела на мажо.И тъй като в СД и на двете дружества са все хора на мажо,то за източването на непубличното Х има мноооого начини.
Сучая с БЛАБТ е горе-долу същия,тъй като търговията на дребно с цигари,ваучери за моб. телефони,захарни изделия и презервативи изобщо не е сред специфичните дейностти за БЛАБТ.А и както се вижда от отчетите на БТТ изобщо не е печеливша.
Като иска да развива такава дейност,БТХ да беше вазпределил кеша на БЛАБТ като дивидент за 2011 и със своя дял да финансира БТТ,пък ако иска и чрез увеличение на капитала.Така няма да ощети миноритарните акционери.В случая тези 51 мил. са загробени,за компанията няма да има печалба от тях,а липсата им ще затрудни и дейността й.Нищо чудно да се наложи да взима и заем от Холдинга

Явно обаче от ТР не мислят така,щом са вписали увеличението.

Това е мое мнение,може и да не е вярно и не е препоръка за нищо.Имам акции в компанията,за което вече съжалявам.