Благоевград-БТ АД (55B / BLABT)

[noko6]

Тук въпросът е дали участието в увеличението на капитала на асоциирано дружество и то при условията на чл.196 ТЗ е сделка.Защото ако е сделка,то тя ще е със заинтересовано лице-БТ Трейдинг.Юристите на холдинга явно са на мнение,че са измислили перфектен начин за източване на дружество.И може би е така,щом увеличението е вписано в ТР.Първо БЛАБТ придобива 35% от БТТ с решение на СД(както е според ЗППЦК за стойност под 2% от активите) и след това участват в увеличение на капитала на заинтересовано лице на стойност доста над 2% без да искат разрешение на ОСА.
Ако КФН допусне това,то ще стане нов прецедент и ще позволи и на други мажоритари да заобикалят ЗППЦК и да източват дружествата,като прецакват миноритарните акционери.
Няма да е лошо,ако от редакцията на Инвестора се допитат до юристи,дали тези действия не са в противоречие със ЗППЦК.Ние можем само да даваме предположения.Едва ли има изградена практика по такива касуси.

[znae6t]

Добрите новини не спират - ще ставаме спонсор на ФК Миньор Перник или поне така пише в медиите. Дано не е вярно.

[znae6t]

Това е от ЗППЦК.Според мен двете дружества са свързани лица,така че СД на БЛАБТ са заинтересувани лица и би трябвало да се прилага буква б) на т.1 от ал1 на чл.114-2%.В случая 51414х.лв. е 19% от активите на последния одитиран отчет.Някой от София бива да депозира сигнал в КФН,че те сами няма да се сетят.

И друго е притеснително.Разходите за дистрибуция и реализация нарастват със същия темп като през Q1и така в края на годината ще достигнат 37 мил.Кви са тия разходи,кво е това чудо.

И аз както ги разбирам нещата, сделката по записването на акции в Трейдинга за 50 млн. лева е трябвало да мине през ОСА, на което БТХ да не гласува. Но не съм юрист, може и да бъркам

[gunnar]

Значи за дивидент нямаше и една стотинка, но има 18 млн за външни услуги и 51 млн за увеличение на капитала на Булгартабак трейдинг. И забележете - BLABT има само 65% от тоя Трейдинг, поне 100% да беше тяхно.

[Батя]

Сега виждам че тук водите дискусията по това дъщерно на БТХ а аз писах в темата на майката. Така че ще копирам коментара си тук:

А къде спи пак КФН!?
Подобни колосални сделки със свързани лица как си минават тихомълком?! А на ОСА гласувани ли са?
И новия канал за преточване към БТХ, за който бях алармирал преди месеци - перото "Разходи за дистрибуция и реализация" скача 4 пъти!!! , от 4 на 18,4 млн. лв.!
Тия да не са отворили павилиони за цигари в Монте Карло, Лас Вегас и на Луната бе?

[nikon]

Чл. 114. (1) (Изм. - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) Лицата, които управляват и представляват публично дружество, без да бъдат изрично овластени за това от общото събрание, не могат да извършват сделки, в резултат на които:
1. дружеството придобива, прехвърля, получава или предоставя за ползване или като обезпечение под каквато и да е форма дълготрайни активи на обща стойност над:......

б) 2 на сто от по-ниската стойност на активите съгласно последния одитиран или последния изготвен счетоводен баланс на дружеството, когато в сделките участват заинтересувани лица; ....

(4) (Нова - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) Сделки, които поотделно са под праговете по ал. 1, но в съвкупност водят до имуществена промяна, надвишаваща тези прагове, се разглеждат като едно цяло, ако са извършени в период три календарни години и в полза на едно лице или на свързани лица, съответно ако страна по сделките е едно лице или свързани лица. В тези случаи на одобрение от общото събрание на акционерите подлежи действието или сделката, с които се преминават праговете по ал. 1.

(5) (Нова - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) Заинтересувани лица са членовете на управителните и контролните органи на публичното дружество, неговият прокурист, както и лица, които пряко или непряко притежават най-малко 25 на сто от гласовете в общото събрание на дружеството или го контролират, когато те или свързани с тях лица:
1. са страна, неин представител или посредник по сделката, или в тяхна полза се извършват сделките или действията; или
2. притежават пряко или непряко поне 25 на сто от гласовете в общото събрание или контролират юридическо лице, което е страна, неин представител или посредник по сделката, или в чиято полза се извършват сделките или действията;
3. са членове на управителни или контролни органи или прокуристи на юридическо лице по т. 2...........

(10) (Нова - ДВ, бр. 39 от 2005 г.) Сделките, извършени в нарушение на ал. 1 - 9, са нищожни.

12. (предишна т. 11 - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) "Свързани лица" са:
а) (изм. - ДВ, бр. 39 от 2005 г.) лицата, едното от които контролира другото лице или негово дъщерно дружество;
б) лицата, чиято дейност се контролира от трето лице;
в) лицата, които съвместно контролират трето лице;
г) (изм. - ДВ, бр. 39 от 2005 г.) съпрузите, роднините по права линия без ограничения, роднините по съребрена линия до четвърта степен включително и роднините по сватовство до четвърта степен включително.
13. (предишна т. 12, изм. - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) "Контрол" е налице, когато едно лице:
а) притежава, включително чрез дъщерно дружество или по силата на споразумение с друго лице, над 50 на сто от броя на гласовете в общото събрание на едно дружество или друго юридическо лице; или
б) (доп. - ДВ, бр. 39 от 2005 г.) може да определя пряко или непряко повече от половината от членовете на управителния или контролния орган на едно юридическо лице; или
в) може по друг начин да упражнява решаващо влияние върху вземането на решения във връзка с дейността на юридическо лице.

Това е от ЗППЦК.Според мен двете дружества са свързани лица,така че СД на БЛАБТ са заинтересувани лица и би трябвало да се прилага буква б) на т.1 от ал1 на чл.114-2%.В случая 51414х.лв. е 19% от активите на последния одитиран отчет.Някой от София бива да депозира сигнал в КФН,че те сами няма да се сетят.

И друго е притеснително.Разходите за дистрибуция и реализация нарастват със същия темп като през Q1и така в края на годината ще достигнат 37 мил.Кви са тия разходи,кво е това чудо.

[kaputov]

В междинния отчет има много смущаващи обстоятелства
може да видите тук някои извадки.
Явно за това са тия разпродажби днес.Ми то това си е източване на кешаДали не трябва решение на ОСА,все пак те са свързани лица.Това намаление на кеша с близо 52 мил. за сега хич не е добре.Можеше догодина да го дадат на БТХ като дивидент.Май КФН трябва да поогледа тези придобивания.
А и нали забраниха производството на филтърни пръчки в БГ.Защо са инвестирали в ново оборудване?От гагарина се усетиха на време и купиха фабрика в Унгария.Какво ще го правим това оборудване,сигурно в Русия ще го изнесат.
Тези май са поредния мажоритар - измамник на БФБ

[Kiro]

Да не са догожорили препродажбата

[znae6t]

Някой взе да обира всичко до 33? Някой ако е продал, да каже купувача

[piko]

малък дивидент и незначителен растеж

[Asere]

прогноза

Хело!

Какви са ви прогнозите за до края на 2012 тук?

[piko]

получихте ли дивидента, колеги ?

[Императорът]

Дивидент - снесен.

[the money-maker]

Някой знае ли дали дивидента ще дойде утре или вече е дошъл.

[INSIDER-A]

О, въобще не става дума за валутен риск, поне не такъв от основната дейност.

Проблемът е, че е държавна собственост - някой малоумник (вероятно финансовия директор) е решил, че е велик forex трейдър и взел, че купил едни 40-50 млн. долара в началото на годината.... И стоят на депозит досега.

До момента, тази му инвестиция носи загуба от над 6 млн. лева. От там идва и лошия резултат. Ако беше частна собственост, подобна простотия никога нямаше да се случи, но...

+1