Софарма АД (SFA / SFARM)

[Анонимен33022]

Оставете чешмата поне. Най-култовата снимка е ! Имаше подобни снимки някога с камиони на девин и оргахим ))
Дайте да намажем и други чешми с боя и да ги пускаме в темата. Може да стане световно репродуциране, като обливането с кофите студена вода

[tony1975]

Спираме караниците сега !!!!
Да продължим с дискусията като вече поостарели мъже !!!!!

За да разведря обстановката ще ви дам нещо интересно:

http://topsport.ibox.bg/news/id_28416895



Ама то това дето няма да стане само !!!!!

извинявам се, но неблагодарността е характерна българска черта!
спирам и не искам да коментирам повече! Изтрих си и постовете!

[fortiss]

Спираме караниците сега !!!!
Да продължим с дискусията като вече поостарели мъже !!!!!

За да разведря обстановката ще ви дам нещо интересно:

http://topsport.ibox.bg/news/id_28416895



Ама то това дето няма да стане само !!!!!

[inta53]

[QUOTE=inta53;1059737734]ТОНИ ДЕ Е ЧУЧУРА - да го ковнем ,

„Софарма".


НЕ СЕ ГЪБАРКАЙ , а тури тука чучура !
Пакета набъбна над " 5 112 843, представляващи 3.87%" - пари требат .

[pipbel]

И тук тоже
http://www.forbes.com/sites/kenrapoz...rtner=yahootix
Няколко лаишки въпроси:
- как става присъединяването към подобен иск... такси ?
- има ли право да се включи човек макар и вече да ги е продал - поне така изглежда от написаното
п.с. май не е много по темата - за което се извинявам

Е то тук нали продадохме с тебе между 17-18 и наскоро пак почнахме да пълним като наближи 10...не разбирам какво драпаш да се включваш след като не само не си загубил нищо ами и хубав профит направихме...

[Protokol]

То ако ставаше с призовки....става де, ама в съда (не и нашия) .
Ето какво се случва по нормалния свят когато някой мажо си позволи лъжи или не си държи на думата:

http://finance.yahoo.com/news/robbin...195500468.html

Да , ама там.
А тук е бфб на бг, всеки олигарх си разиграва коня как си му хареса...щото всичко и всички се купуват. А миноритарите му се четкат и мазнят...тъжна картинка

И тук тоже
http://www.forbes.com/sites/kenrapoz...rtner=yahootix
Няколко лаишки въпроси:
- как става присъединяването към подобен иск... такси ?
- има ли право да се включи човек макар и вече да ги е продал - поне така изглежда от написаното
п.с. май не е много по темата - за което се извинявам

[pipbel]

Аз също призовавам г-н Донев да е по коректен към дребните акционери! Ако иска да бъде запомнен с добро на борсата, да бъде за пример!
.

То ако ставаше с призовки....става де, ама в съда (не и нашия) .
Ето какво се случва по нормалния свят когато някой мажо си позволи лъжи или не си държи на думата:

http://finance.yahoo.com/news/robbin...195500468.html

Да , ама там.
А тук е бфб на бг, всеки олигарх си разиграва коня как си му хареса...щото всичко и всички се купуват. А миноритарите му се четкат и мазнят...тъжна картинка

[iezuita]

Съжалявам за накърнените Ви чувства ,- но аз мисля че това си е бизнес !
Материала е доста обширен и засяга бизнес почерци , нямащи нищо общо с "дъвки и близалки" ,отделно е оцелял неопроверган на времето на закупуване/, но "по принцип", стила на прецакване на минотарите -продължава не без съдействието на надзора - за жалост .

Случаят Севтополис е хипер-показателен. Сам говори за себе си. Просто няма какво да се добави, кажи "севтополис" и на всички им е ясно що за стока е мажото.

„Случаят „Софарма" е един от лошите примери за възможностите за директно самодоговаряне и контрол на акционерите чрез изолиране на миноритарните собственици."
Цитатът е от доклад на тема „Дневният ред на корпоративното управление в развиващите се страни", в който се описват подробно опитите да бъдат елиминирани дребните акционери в компанията и да се понижи цената на акциите на фондовата борса, докато не бъде изкупен остатъчният дял, в това число и този, собственост на държавата, на нищожна цена.
Докладът е публикуван през 2005 г., а негов автор е Световната банка.

Щом е доклад на световната банка, форумните чичови нагаждачи, по-добре да скърцат със зъби, но да мълчат, а не да ни пробутват прехваления мажо като някакъв свестен, ставащ за пример мажоритар.

[Joz]

Навремето при закупуването на компаниите се случваха много неща - това по принцип. Описаното тук - може ДА, може НЕ, а най-вероятно и други гледни точки!!!

В Софарма, от години моделът на управление е ясен, който има доверие е акционер.
Аз съм един от тях и имам пълно доверие на г-н Донев. Това не на думи, а и на дела - имам само една акция - Софарма трейдинг.

успех на всички колеги

1 брой

[inta53]

Навремето при закупуването на компаниите се случваха много неща - това по принцип. Описаното тук - може ДА, може НЕ, а най-вероятно и други гледни точки!!!

В Софарма, от години моделът на управление е ясен, който има доверие е акционер.
Аз съм един от тях и имам пълно доверие на г-н Донев. Това не на думи, а и на дела - имам само една акция - Софарма трейдинг.

успех на всички колеги

Съжалявам за накърнените Ви чувства ,- но аз мисля че това си е бизнес !
Материала е доста обширен и засяга бизнес почерци , нямащи нищо общо с "дъвки и близалки" ,отделно е оцелял неопроверган на времето на закупуване/, но "по принцип", стила на прецакване на минотарите -продължава не без съдействието на надзора - за жалост .

[fortiss]

Навремето при закупуването на компаниите се случваха много неща - това по принцип. Описаното тук - може ДА, може НЕ, а най-вероятно и други гледни точки!!!

В Софарма, от години моделът на управление е ясен, който има доверие е акционер.
Аз съм един от тях и имам пълно доверие на г-н Донев. Това не на думи, а и на дела - имам само една акция - Софарма трейдинг.

успех на всички колеги

[SoHo]

Интов, добре че мустака вече е бита карта, иначе Тони веднага би те обявил ( заедно със СБ ) за негово мекере.

Явно "коректността" на мажо спрямно дребните си има история, не е само това което лично наблюдавах последните години.

Аз също призовавам г-н Донев да е по коректен към дребните акционери! Ако иска да бъде запомнен с добро на борсата, да бъде за пример!

Инвестираме в компаниите ви г-н Донев защото вярваме че сте добър и коректен мениджър!

Фондовият пазар е много важен за развитието на страната, а дори и малките които инвестираме за лична сметка помагаме за развитието на пазара.

[pipbel]

С други думи, миноритарните акционери са наказани още веднъж за това, че Донев и компания са прехвърлили част от дълговете си към тях
...............
Докладът е публикуван през 2005 г., а негов автор е Световната банка.

Интов, добре че мустака вече е бита карта, иначе Тони веднага би те обявил ( заедно със СБ ) за негово мекере.

Явно "коректността" на мажо спрямно дребните си има история, не е само това което лично наблюдавах последните години.

[inta53]

разстрел на
държавата

на пазара на ценни книжа". Вместо да получи пари от акциите си в „Софарма", държавата е принудена да внесе още 920 000 лв., ако иска да съхрани размера на участието си след увеличаване на капитала. От Министерство на икономиката заявяват, че обмислят начина на действие, и търсят най-добрата защита за държавните интереси, възможен бил и вариант да се отговори с парична вноска на увеличението на капитала. Както често се случва обаче, държавата си остава само със заканите и в крайна сметка губи своята собственост. Последните остатъци от държавно участие в „Софарма" - 2.56% (153 875 акции), все пак стигат до борсата през ноември 2001 г., когато са продадени на минимална цена от 2.02 лв. за акция. Предположенията са, че купувачът е мажоритарният собственик на компанията или свързани с него лица.
Общото събрание на „Софарма" от 8 януари взима и друго скандално решение, станало нарицателно като един от абсурдите на българската приватизация. Заедно с това то е и емблематично за навика на Донев и Павлов да не пазаруват нищо със собствени пари. Събранието решава „Софарма" да встъпи като съдлъжник по заема на „Елфарма" към Булбанк. Казано с други думи - купуваното предприятие се задължава да погасява дълга на купувача си.
Съществената подробност е, че към този момент около 12% от акциите в „Софарма" са на дребни акционери. Те са заинтересувани да получават по-голяма рентабилност от дяловото си участие, а не да участват солидарно в изплащането на дълговете на мажоритарния собственик. По груби изчисления нанесената им щета е за около 2.4 млн. долара, тъй като държавата (в лицето на Захари Желязков) се е съгласила на подобна клауза в приватизационния договор. Това се потвърждава косвено и от изявление на Огнян Донев от януари 2001 г., в което той коментира ситуацията с думите: „Изискването за встъпване на „Софарма" като длъжник беше поставено от Булбанк в процеса на преговорите и беше одобрено от Агенцията за приватизация."
Както много други пъти, така и сега това е полуистина. Дори и Булбанк да е настояла „Софарма" да бъде солидарен длъжник, то решението да се прехвърли на купеното дружество бремето да изплаща дълговете на един от собствениците си е решение изцяло на последните. Наложено на миноритарните акционери без допитване до волята им. Косвено това безобразие бива санкционирано години по-късно от ВАС, който през 2008 г. постановява, че изплащането на заеми на „Елфарма" от самата купена „Софарма" представлява подарък, направен на купувача, и че следователно „Софарма" дължи данъци за дарение в размер на близо 8 млн. лева. С други думи, миноритарните акционери са наказани още веднъж за това, че Донев и компания са прехвърлили част от дълговете си към тях - този път те трябва да се простят с част от печалбата, за да бъдат покрити нови данъци и лихви по тях.
Събитията в началото на 2001 г. са важен етапен, но не и окончателен успех за завладяването на „Софарма" от кръга на Любомир Павлов. След като на няколко пъти ощетява държавата, а после с нейна помощ успява да измами и дребните акционери, Донев е изправен пред ново предизвикателство - да ограби съдружника си.
За схемата, по която Борислав Дионисиев е изхвърлен от „Елфарма", четете в следващия материал на поредицата „Лакомниците". За финал на втората част ви предлагаме следното мнение:
„Случаят „Софарма" е един от лошите примери за възможностите за директно самодоговаряне и контрол на акционерите чрез изолиране на миноритарните собственици."
Цитатът е от доклад на тема „Дневният ред на корпоративното управление в развиващите се страни", в който се описват подробно опитите да бъдат елиминирани дребните акционери в компанията и да се понижи цената на акциите на фондовата борса, докато не бъде изкупен остатъчният дял, в това число и този, собственост на държавата, на нищожна цена.
Докладът е публикуван през 2005 г., а негов автор е Световната банка.

[inta53]

ТОНИ ДЕ Е ЧУЧУРА - да го ковнем ,

„Софарма".
РМД-то е изоставено и е регистрирана нова компания - смесеното дружество „Елфарма". В него влизат контролираната от Донев „Унифарма" с 40% от дяловете и „Електроимпекс" на бизнесмена Борислав Дионисиев с 60% от дяловете.
Интересът към повторната приватизация на „Софарма" първоначално е голям.
Близо 15 фирми купуват документи за участие в процедурата, но на 9 юни 2000 г. се оказва, че оферти са подали едва четири кандидата. Само два от тях - „Елфарма" и „Балканфарма холдинг", са внесли изисквания депозит от 1 милион долара. Огромният интерес в началото на процедурата и слабият на финала обикновено подсказва, че

сделката е готвена за
конкретен купувач

На 16 юни е проведен търгът, а на 4 август се подписва договорът за приватизация на 66.9% от капитала на „Софарма" с дружеството „Елфарма". Достигната цена на търга е 24 млн. долара. Забележете: това е същата сума, която първият купувач „Нова текнолъджи" настоява да плати на държавата, но сделката с него е обявена за нищожна!
От АП съобщават, че приватизацията на „Софарма" ще бъде финансирана с кредит на „Елфарма" (Огнян Донев и Борислав Дионисиев) от Булбанк. За да бъде отпуснат заемът, Общинска банка (Любомир Павлов) предоставя гаранции за 4 млн. долара. Останалите гаранти също са от обръча фирми около Павлов и Донев. Със свои имоти пред Булбанк в полза на „Елфарма" гарантират БКС-„Средец", „Софстрой" и „Софийски аптеки". За тяхното придобиване от роднински кръгове чрез РМД-та и компенсаторки писахме в първата част от поредицата. Нормално е Павлов, Донев и техните роднини да се разпореждат с приватизираната от тях собственост както намерят за добре, ако не съществуваше обстоятелството, че към този момент и в трите дружества общината все още има остатъчни дялове от по 25%. Тоест Огнян Донев залага пред банка имущество, което не е само негово. Или както се казва в народната поговорка - направил е

с чужда пита помен

Не е известно Столичният общински съвет да е давал съгласие собствеността на данъкоплатците да служи като обезпечаване на заем за частна компания. В „Софийски аптеки" обаче представителят на общината - началникът на отдел „Икономика" в СО Нина Делчева (ключов изпълнител в модела „Софиянски"), дава съгласие 34 аптеки да бъдат ипотекирани в полза на Булбанк по заема на „Елфарма" за купуването на „Софарма".
Тук отваряме една скоба. Видно от протокол от Общо събрание на акционерите на „Софийски аптеки" АД, проведено на 15 юни 2000 г., Делчева е подкрепила тихомълком и друго важно решение, което тепърва жестоко ще ощети общината. Става дума за промяна в устава на дружеството, която позволява на Управителния му съвет занапред да се разпорежда с активи по свое усмотрение, без да иска разрешение от Общото събрание! Подобна промяна никога не е била предвидена в приватизационния договор, следователно представителят на Столичната община се е отказал от ключови права на принципала си съвършено доброволно. Решението ще позволи на „Софийски аптеки" през 2003-2004 г. тайно да придобие ключов пакет акции от Общинска банка и така да постави Столичната община пред свършен факт. Схемата ще лъсне и ще предизвика огромен скандал чак през 2005 г., когато именно заради тези акции общината загубва контрола си върху управлението на трезора! А въпросният пакет в крайна сметка ще се окаже в ръцете на бизнесмена Христо Ковачки, комуто Любомир Павлов опита да пробута Общинска банка.
Ако се върнем към събитията от 2000 г. по приватизацията на „Софарма", ще установим, че както общината, така и държавата си е затворила очите в полза на купувача. Защото кредитът за „Елфарма" от Булбанк е обезпечен не само с пари на Общинска банка и с имоти на трите дружества с общинско участие. Но и със залог на вече купената „Софарма", в която държавата притежава все още около 21%, а останалите 12% са на дребни акционери. Всички те волю-неволю са принудени да гарантират пред Булбанк със своята собственост.
След като по този начин придобива 67% от „Софарма", купувачът „Елфарма" предприема операция по ликвидиране и на остатъчния държавен дял. В следпразничната суматоха около настъпването на новата 2001 година на 8 януари е свикано Общо събрание на „Софарма" АД, на което по предложение на „Елфарма" се гласува увеличаване на капитала на дружеството. Решението се взима точно в момент, в който държавата е обявила публично намерението си да продаде през фондовата борса част от своя миноритарен дял - 18.22%. Очаква се с приходите от тях в бюджета да влязат свежи пари. Индивидуални борсови играчи също чакат с надежда продажбата, тъй като финансовите резултати на „Софарма" са добри и вложенията в дружеството изглеждат добра инвестиция.
Случаят е описан от в. „Капитал" като „поредният.......








http://www.temanews.com/index.php?p=...=700&aid=15901