Химимпорт АД (CHIM)

[Sashko]

Лично за мен появата във форума на г-н Керезов е индикатор за скорошно развитие на нещата в положителна посока, дивиденти, цена и т.н

Появи ли се цената скача. Миналата година при Зрънчо след негова поява цената скочи от 35 на 42.

[O2]

Лично за мен появата във форума на г-н Керезов е индикатор за скорошно развитие на нещата в положителна посока, дивиденти, цена и т.н

[pipbel]

Абсурдно да си мислиш, че някой притежава акции на ЦКБ и същевременно пише срещу Хим ...
Помирете се - скоро ще съмне
Аз също писах преди няколко месеца, че ЦКБ ще стигне Хим по цена ... но не предполагах, че ще го мине ...
Лично аз притежавам акции от ЦКБ, като ги предпочитам пред тези на холдинга защото :
- са ми по-прозрачни ...
- подлежат на по-така контрол от БНБ
- имат сериозен потенциал за отскок - високите лихви по депозити, които им изяждаха печалбите са в миналото и напълно логично тримесечните отчети ще ни изненадват приятно и не еднократно
- минаха в пъти по-успешно теста , в сравнение с други банки
- реална възможност дивидентната политика на групата да бъде разширена и към ЦКБ

Жалко, че успешното управление на холдинга е прекалено консервативно. И ако това до скоро е било предимство, сега се изявява като недостатък. Ако мажо иска да се качи на следващо ниво трябва да допусне външен на групата инвеститор, напр. както направиха Неохим ...Мисля, че е въпрос на време да се случи .

Добра обосновка за цкб, има и още, ма и това е достатъчно.

За мажо - несъгласен. Ако имаше такъв интерес нямаше да им извива ръцете така на артио преди няколко годинки като излизаха.
Същата работа и при чичото тогава в софарма.
Те свестните чужденци помидори не рупат с колците, следят ги тия работи.

[Ferry]

Абе готини са тия бре и Керезов е пич!!! Сериозно бе, така е. Не го познавам на ти, но от срещите на които съм присъствал е стабилен човек. Иначе гнева ми е не към него, а към куцата непрозрачност към инвеститорите и липсата на каквито и да било новини за дружествата им през повечето време и разбира се ЛИПСА/НЕДОСТИГ на каквато и да били иновативност.. Продължавам да оставам с убеждението, че не им пука ама въобще за каквито и да било инвеститори.

Имам по сравнително много и съм заинтересован да демонстрират развитие.

[2105]

Прекалено внимание се обръща на хора, които ИСКАТ, НИЕ ДА НЯМАМЕ АКЦИИ НА ТЕЗИ ЦЕНИ.Извинямам се, но в тази тема са доста.Имам акции и надявам се търпение за по добри дни.

[Kerezov]

В отговор на въпроса на n.k.
Уважаеми господине,
В застраховането е специфично, че постоянно се начисляват и освобождават резерви. начислените резерви отиват в разход, а освободените резерви се отчита като приход. А това води до изкривяване на приходите, съответно разходите на застрахователя. Но така се изисква от законодателството. Тази година решихме да представим нетния резултат от начислени и освободени резерви и затова е това намаление на приходи и разходи от застраховане. Според нас този начин на представяне дава по изчистена и вярна представа в сонсолидирания отчет.

[johny-bravo]

Ама, Джони няма акции нито в ЦКБ, нито в Хим, но е хипер активен. Просто Трол.

Само акционери ли имат право на мнение? Не знаех.....

[Sashko]

Ама, Джони няма акции нито в ЦКБ, нито в Хим, но е хипер активен. Просто Трол.

[Protokol]

Троле, щом като за теб технически и фундаментален анализ нямат значение, а само последния тримесечен отчет, и че за теб ЦКБ и Хим са различни неща, не че едното е просто по-голямата матрьошка, не разбирам защо не пишеш в темата за ЦКБ, а си в тази тема да ни убеждаваш колко е зле Хим? И явно има някаква прична постоянно да са ти в устата Синергон и Топливо, не знам На това викам аз класическо тролене

Абсурдно да си мислиш, че някой притежава акции на ЦКБ и същевременно пише срещу Хим ...
Помирете се - скоро ще съмне
Аз също писах преди няколко месеца, че ЦКБ ще стигне Хим по цена ... но не предполагах, че ще го мине ...
Лично аз притежавам акции от ЦКБ, като ги предпочитам пред тези на холдинга защото :
- са ми по-прозрачни ...
- подлежат на по-така контрол от БНБ
- имат сериозен потенциал за отскок - високите лихви по депозити, които им изяждаха печалбите са в миналото и напълно логично тримесечните отчети ще ни изненадват приятно и не еднократно
- минаха в пъти по-успешно теста , в сравнение с други банки
- реална възможност дивидентната политика на групата да бъде разширена и към ЦКБ

Жалко, че успешното управление на холдинга е прекалено консервативно. И ако това до скоро е било предимство, сега се изявява като недостатък. Ако мажо иска да се качи на следващо ниво трябва да допусне външен на групата инвеститор, напр. както направиха Неохим ...Мисля, че е въпрос на време да се случи .

[johny-bravo]

Троле, щом като за теб технически и фундаментален анализ нямат значение, а само последния тримесечен отчет, и че за теб ЦКБ и Хим са различни неща, не че едното е просто по-голямата матрьошка, не разбирам защо не пишеш в темата за ЦКБ, а си в тази тема да ни убеждаваш колко е зле Хим? И явно има някаква прична постоянно да са ти в устата Синергон и Топливо, не знам На това викам аз класическо тролене

Тези глупости, които пишеш нямат нищо общо с технически или фундаментален анализ. Не убеждавам никой, че е зле ХИМ. Даже казах, че според мен инвеститорите тук ще направят пари, като свършат бройките на продавача, което според мен ще бъде скоро. Спирам с лекциите, спри и ти да пишеш глупости и да заблуждаваш хората.

[Sashko]

Ето, ппредното доказателство за грешното ти мислене. Историческото движение в цената на акция няма никакво значение. Това, че една акция е била в миналото по-скъпа от друга не значи, че това съотношение ще се запази в бъдеще. Излизат различни данни за двете компании. На Хим му падат печалбите, а ЦКБ изкара хубав отчет. Ти затова ли пълниш Синергон и Топливо? Защото исторически са били по 20-30лв на акция?

Троле, щом като за теб технически и фундаментален анализ нямат значение, а само последния тримесечен отчет, и че за теб ЦКБ и Хим са различни неща, не че едното е просто по-голямата матрьошка, не разбирам защо не пишеш в темата за ЦКБ, а си в тази тема да ни убеждаваш колко е зле Хим? И явно има някаква прична постоянно да са ти в устата Синергон и Топливо, не знам На това викам аз класическо тролене

[Manyface God"]

и по моите сметки, ако следващата седмица не му свършат акциите, то тогава по-следващата седмица със сигурност цената ще изхвърчи като тапа на шампанско

както и очаквах преди изборите продавача продължи с продажбата на ХИМ-чета и след тях
[ATTACH=CONFIG]n3193948[/ATTACH]


вече продаде над 1 млн. акции от тогава и с темпа с който се купува последните дни смятам, че за 7-8 сесии пазара ще поеме оставащата част от пакета ................... ако не се прехвърли някой по-голям пакет или не се оставят някакви акции за продажба на по-високи нива...

не е препоръка по покупко-продажба на ЦК; притежавам акции на ХИм и горенаписаното не следва да се взима под внимание при взимане на инвестиционно решение...

Какво стана с онези 30 лева, които си остави, когато стана 100% в акции преди три месеца. Стигнаха ли ти до момента? Не че нещо, но те нямаше, за да питам по-рано..

[johny-bravo]

Троле, очевидно не следиш акции като Хима и групата и не ми е ясно, защо си толкова активен в писането на глупости.
Явно, не ме разбра, че говоря не за капитализация, а за цена на една акция. И поне аз от моя опит не помня една акция на Хима да е била по-евтина от банката. Може би само първите дни след ИПОто, което е било 2006 г. Оттогава досега съотношението между двете е било винаги 1.5-2 пъти в полза на Хима. Я, сега пак изкарай графиките на двете акции и се самообразовай, преди да пишеш

Ето, ппредното доказателство за грешното ти мислене. Историческото движение в цената на акция няма никакво значение. Това, че една акция е била в миналото по-скъпа от друга не значи, че това съотношение ще се запази в бъдеще. Излизат различни данни за двете компании. На Хим му падат печалбите, а ЦКБ изкара хубав отчет. Ти затова ли пълниш Синергон и Топливо? Защото исторически са били по 20-30лв на акция?

[Sashko]

Дори, бих се включил в това 100% сигурно отигравене, че една акция на Хима няма да е още дълго по-евтина от тази на банката.

[Sashko]

Сашко, моля те не се изказвай неподготвен, Холдинга в момента е точно 2 пъти по-скъп от банката. А цената на акцията в абсолютна стойност няма никакво значение. Една акция може да е супер скъпа на цена 0.0000000001лв и обратното страшно евтина на един милион лв за акция.

Троле, очевидно не следиш акции като Хима и групата и не ми е ясно, защо си толкова активен в писането на глупости.
Явно, не ме разбра, че говоря не за капитализация, а за цена на една акция. И поне аз от моя опит не помня една акция на Хима да е била по-евтина от банката. Може би само първите дни след ИПОто, което е било 2006 г. Оттогава досега съотношението между двете е било винаги 1.5-2 пъти в полза на Хима. Я, сега пак изкарай графиките на двете акции и се самообразовай, преди да пишеш