ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[Avalanche]

Искров предполагам. Все пак той е отговорен за БНБ.

Искров минимум пет пъти заяви че няма нищо общо с банковия надзор, а за тази дейност парламента е избрал подуправител... на сайта на БНБ пише че е Ц.Гунев, но в НС гласуваха за отстраняването му.....та в момента кой е времено изпълняващ?

[ravnovesie]

Хахаха добре. Само си помислете че ако разпространявате като сайт неверни данни за по-добро състояние то това също е пазарна манипулация

[Barky]

Е че от 2003 насам това доверие, ако беше на ниско ниво, нямаше да преживеем кризата А да, нали и ЕК ги провери ПИБ и при тях ли имаме ниско ниво на доверие.
И да го въртиш и да вадиш думи от изреченията, явно е че Бивол се опитва да подхлъзне хората и трябва да си понесе глобата.

[ravnovesie]

Освен това банката има клон в Кипър и е възможно да работят с определена кантора на която имат доверие. Както банките ползват определени нотариуси в България, така може да насочват клиентите си към определена кантора в Кипър. Общият управител е предпоставка за вероятна свързаност, но не е свързаност. Твърдението, че поради общ управител дружествата в Кипър са свързани е манипулативно. Бих приел формулировка, че е възможно да има свързаност, но когато съмнението се обявява за факт е манипулация. Банков надзор трябва да провери как стоят нещата в Кипър а КФН да провери детайлно формулировките на Бивол за пазарни манипулации. Освен това вероятно част от въпросните кредити са погасени, поради което общата сума обявена от Бивол е манипулация. Освен това Бивол няма как да знае какви са провизиите по тези кредити и дали наистина има заобикаляне на закона, защото считам както и БСЕтрадер, че буквата на закона е спазена до съвършенство.

"Свързани лица" са:
а) съпрузите, роднините по права линия без ограничения, по съребрена линия до четвърта степен включително и роднините по сватовство до трета степен включително;
б) съдружниците;
в) лицата, едното от които участва в управлението на другото или на негово дъщерно дружество;
г) лицата, в чийто управителен или контролен орган участва едно и също юридическо или физическо лице, включително когато физическото лице представлява юридическо лице;
д) дружество и лице, което притежава повече от 10 на сто от дяловете или акциите, издадени с право на глас в дружеството;
е) лицата, едното от които упражнява контрол спрямо другото;
ж) лицата, чиято дейност се контролира от трето лице или от негово дъщерно дружество;
з) лицата, които съвместно контролират трето лице или негово дъщерно дружество;
и) лицата, едното от които е търговски представител на другото.

[pipbel]

Защо си мислите, че БНБ не ги е гледала тези кредити -

Колкото гледа другаде.....оптимист .

Самото правителство признава че няма доверие на БНБ !

http://www.investor.bg/biudjet-i-fin...pazari-187963/

Официалният документ предвижда доверието в Българска народна банка (БНБ) да бъде възстановено чрез законодателни и кадрови промени.

[vanio tanov]

Да, целенасочено внушение и манипулация. Ако аз си регистрирам офшорка през кантората на Георгеу и взема после кредит от ПИБ, ще вкарат и моя кредит в табличката, макар че не съм виждал и очите ни на Цеко, ни на меко
Именно затова на такива жълтинки не трябва да се обръща внимание на институционално ниво... недостойни са!

+1000

[Barky]

Защо си мислите, че БНБ не ги е гледала тези кредити - повечето са стари, а някои вече изплатени, очевидно на БНБ са разкрити крайните собственици. Бивол откриха топлата вода

[dddd]

Да, целенасочено внушение и манипулация. Ако аз си регистрирам офшорка през кантората на Георгеу и взема после кредит от ПИБ, ще вкарат и моя кредит в табличката, макар че не съм виждал и очите ни на Цеко, ни на меко
Именно затова на такива жълтинки не трябва да се обръща внимание на институционално ниво... недостойни са!

Освен това банката има клон в Кипър и е възможно да работят с определена кантора на която имат доверие. Както банките ползват определени нотариуси в България, така може да насочват клиентите си към определена кантора в Кипър. Общият управител е предпоставка за вероятна свързаност, но не е свързаност. Твърдението, че поради общ управител дружествата в Кипър са свързани е манипулативно. Бих приел формулировка, че е възможно да има свързаност, но когато съмнението се обявява за факт е манипулация. Банков надзор трябва да провери как стоят нещата в Кипър а КФН да провери детайлно формулировките на Бивол за пазарни манипулации. Освен това вероятно част от въпросните кредити са погасени, поради което общата сума обявена от Бивол е манипулация. Освен това Бивол няма как да знае какви са провизиите по тези кредити и дали наистина има заобикаляне на закона, защото считам както и БСЕтрадер, че буквата на закона е спазена до съвършенство.

[das]

Ясно, поне кажете да знаят хората, че новини от Капитал са забранени тук.
Значи засега списъка е:
1. Бивол.
2. Капитал.
Има ли още?
Да се знае да не си играем само да пишем и да отваряме работа на модераторите да трият след нас.

[ravnovesie]

Да бе, и да наливат вода в мелницата на тия хейтъри - манипулатори. Луд ли си!?
Сага надали ги е прочел и 0,1% от населението, а вземе ли БНБ или дори ПИБ да им обръща внимание и да им се обяснява, аудиторията им ще нарасне многократно.
Умните, известни хора, защо не опровергават всяка простотия която се появи по жълтите парцали за тях... падаш на нивото на трола!

РаЗновесен, разбирам че си жаден за паника и сривове, ама няма фундамент за това бе човече.. не разчитай

Батя, как ще няма фундамент то пазара е вече над 20% надолу. а лошите новини излизат ли излизат. Както казах преди няколко дена цялата работа е дали ще е бавен и славен спад или бърз и паникьосан спад. А фундамент за ръст няма.

[Батя]

Абе що се пените не мога да ви разбера. Така като гледам справката на тия момци от Бивол, те са посочили номиналните собственици на фирмите, а не действителните. Номиналните собственици се водят нещо като пълномощници и се уреждат от правните кантори, които ти движат регистрациията на офшорката. Тези пълномощници обаче не са действителни собственици и за това не може да се твърди, че тези дружества са свързани. Всяка офшорка си има номинален собственик и целта е той да се показва по регистрите, а не да се вижда истинския. То ако се вижда истинския или имаше някакъв начин да се стигне до него, нямаше да има смисъл от съществуването офшорките изобщо. Предполагам, че ПИБ си знаят, кои са собствениците на фирмите, но по закон нямат право да ги обявяват публично. Съответните надзорни органи обаче мисля, че могат да ги изискват в хода на проверки, но отново няма как да ги разгласяват. ЕК нали ги проверяваха ПИБ и не откриха проблеми. Май яко се опитват да подхлъзнат всички от Бивол

Да, целенасочено внушение и манипулация. Ако аз си регистрирам офшорка през кантората на Георгеу и взема после кредит от ПИБ, ще вкарат и моя кредит в табличката, макар че не съм виждал и очите ни на Цеко, ни на меко
Именно затова на такива жълтинки не трябва да се обръща внимание на институционално ниво... недостойни са!

[B.Graham]

Абе що се пените не мога да ви разбера. Така като гледам справката на тия момци от Бивол, те са посочили номиналните собственици на фирмите, а не действителните. Номиналните собственици се водят нещо като пълномощници и се уреждат от правните кантори, които ти движат регистрациията на офшорката. Тези пълномощници обаче не са действителни собственици и за това не може да се твърди, че тези дружества са свързани. Всяка офшорка си има номинален собственик и целта е той да се показва по регистрите, а не да се вижда истинския. То ако се вижда истинския или имаше някакъв начин да се стигне до него, нямаше да има смисъл от съществуването офшорките изобщо. Предполагам, че ПИБ си знаят, кои са собствениците на фирмите, но по закон нямат право да ги обявяват публично. Съответните надзорни органи обаче мисля, че могат да ги изискват в хода на проверки, но отново няма как да ги разгласяват. ЕК нали ги проверяваха ПИБ и не откриха проблеми. Май яко се опитват да подхлъзнат всички от Бивол

[Батя]

О ама изобщо не си прав. Работата на БНБ е винаги да е в обяснителен режим. това е държавен орган, който отговаря пред обществения интерес и е длъжна да се обяснява и да се отчита постоянно пред този обществен интерес. Работата на банковия надзор не е да мълчи. Ако ще мълчи и ще прикрива нарушения всичките трябва да бъдат уволнени веднага.

Да бе, и да наливат вода в мелницата на тия хейтъри - манипулатори. Луд ли си!?
Сага надали ги е прочел и 0,1% от населението, а вземе ли БНБ или дори ПИБ да им обръща внимание и да им се обяснява, аудиторията им ще нарасне многократно.
Умните, известни хора, защо не опровергават всяка простотия която се появи по жълтите парцали за тях... падаш на нивото на трола!

РаЗновесен, разбирам че си жаден за паника и сривове, ама няма фундамент за това бе човече.. не разчитай

[Copacabana]

Абе що се пените не мога да ви разбера. Така като гледам справката на тия момци от Бивол, те са посочили номиналните собственици на фирмите, а не действителните. Номиналните собственици се водят нещо като пълномощници и се уреждат от правните кантори, които ти движат регистрациията на офшорката. Тези пълномощници обаче не са действителни собственици и за това не може да се твърди, че тези дружества са свързани. Всяка офшорка си има номинален собственик и целта е той да се показва по регистрите, а не да се вижда истинския. То ако се вижда истинския или имаше някакъв начин да се стигне до него, нямаше да има смисъл от съществуването офшорките изобщо. Предполагам, че ПИБ си знаят, кои са собствениците на фирмите, но по закон нямат право да ги обявяват публично. Съответните надзорни органи обаче мисля, че могат да ги изискват в хода на проверки, но отново няма как да ги разгласяват. ЕК нали ги проверяваха ПИБ и не откриха проблеми. Май яко се опитват да подхлъзнат всички от Бивол

[ravnovesie]

Категорично не съм съгласен, трябва да си вършат добре работата и хората дори и да не се сещат че съществуват!!!
Те са Банков надзор, а не банков коментатор.

Очевидно не си вършат работата като надзор.