Сирма Груп Холдинг АД (SGH / SKK )

[obafeme]

Може би целта е да се закрепи цената с тази един вид интервенция, за да може скоро като изтече lock up периода старите акционери да селкат на публиката

Няма лошо

IPO-то трябва да се спасява
защото никое друго IPO няма да мине ...

не съм съгласен с твърдението, че от post IPO търговията зависят бъдещите IPO-та. Разсъждаваш малко като Евгени Минчев.

[oslo]

При сегашните котировки 1,13 / 1,16 например.... С котировки 1,12/1,17 ли ще застанете или с 1,14/1,15???

Може би целта е да се закрепи цената с тази един вид интервенция, за да може скоро като изтече lock up периода старите акционери да селкат на публиката

Няма лошо

IPO-то трябва да се спасява
защото никое друго IPO няма да мине ...

[Наивник]

Сирма Груп Холдинг сключи договор с ЕЛАНА Трейдинг, за да бъде влезе във функцията на маркет-мейкър на емисията акции на Българска фондова борса-София (БФБ). Инвестиционният посредник бе одобрен и регистриран от БФБ като маркет-мейкър на 25.01.2016 г. Понастоящем ЕЛАНА Трейдинг е единственият посредник на пазара, осъществяващ тази функция.

Ролята на маркет-мейкъра

Като маркет-мейкър ЕЛАНА Трейдинг има задължението да обезпечава минимална ликвидност по позицията на Сирма Груп Холдинг чрез свои средства. Посредникът трябва да поддържа оферти „купува“ и „продава“ с минимални суми от 2 500 лв. на котировка. Максималният спред на котировките на маркет-мейкъра следва да е 5%.

Договорът между Сирма Груп Холдинг и ЕЛАНА Трейдинг влиза в сила от 1 февруари 2016 г.

Вижте подробно

При сегашните котировки 1,13 / 1,16 например.... С котировки 1,12/1,17 ли ще застанете или с 1,14/1,15???

[Isabella Oronova]

ЕЛАНА Трейдинг става маркет-мейкър на Сирма Груп Холдинг

Сирма Груп Холдинг сключи договор с ЕЛАНА Трейдинг, за да бъде влезе във функцията на маркет-мейкър на емисията акции на Българска фондова борса-София (БФБ). Инвестиционният посредник бе одобрен и регистриран от БФБ като маркет-мейкър на 25.01.2016 г. Понастоящем ЕЛАНА Трейдинг е единственият посредник на пазара, осъществяващ тази функция.

Ролята на маркет-мейкъра

Като маркет-мейкър ЕЛАНА Трейдинг има задължението да обезпечава минимална ликвидност по позицията на Сирма Груп Холдинг чрез свои средства. Посредникът трябва да поддържа оферти „купува“ и „продава“ с минимални суми от 2 500 лв. на котировка. Максималният спред на котировките на маркет-мейкъра следва да е 5%.

Договорът между Сирма Груп Холдинг и ЕЛАНА Трейдинг влиза в сила от 1 февруари 2016 г.

Вижте подробно

[EquityPrivate]

http://www.bloombergtv.bg/novini/201...ivshi-kompanii

Избрахме нашата фондова борса, защото сме българска компания, добре познати сме в страната, правили сме проекти с държавни институции и големи компании. Това просто е логичната първа стъпка.

През следващите 2-3 години компанията планира да направи IPO на някоя европейска борса, а след 2020 се надяваме да повиши до толкова приходите си, че да излезе на голяма световна борса.

С риск пак да се явя адвокат на дявола, само ще вметна, че компания с 2/3 от оборота си в България и само 10% в САЩ (под 2 милиона долара оборот там) не може да се листне никъде другаде освен на БФБ. Оставаме настрана въпроса, че ИПО-то беше само за 5.5млн. евро, т.е. няма критичен обем за чужд листинг.
Не знам къде е искал да се листне Цветан, сигурно директно на NASDAQ. Там някой от Fidelity или Threadneedle щеше да запише 1/3 от този обем на кредитната си карта.

Приказките за листване в Европа са нереалистични и са продиктувани по-скоро от това, че няма как да платят 27% от Онтотекст на П. Езекиев. Аз за това питам Елана като са правили дю дилиджънс преди ИПО-то, дали са видяли документи където NEVEQ да има пут опция за този дял до 2017г.
Сирма разпространяват слуховете, че евентуално Онтотекст щяли да го листнат в Лондон. Защо това не може да стане писах подробно още през ноември.

[forexar]

http://www.bloombergtv.bg/novini/201...ivshi-kompanii

Приватизацията на борсата е стъпка в правилната посока, защото това ще даде различен фокус и желание от страна на други борси тя да бъде развивана. Време е да се направи стъпка в тази посока, това ще отвори пазара. Основната ни цел е да докараме повече печеливши компании. Това заяви Мирослав Стоянов, директор „Инвестиционно банкиране“ в Елана Трейдинг, в ефира на Boom & Bust по Bloomberg TV Bulgaria.

Той обясни как една компания може да стане публична, както и плюсовете и негативите от това. Според него най-големите предимства са доверието от страна на инвеститорите, както и възможностите за развитие на нови проекти и получаването на реална оценка за компанията.

Ставането на една компания публична не трябва да бъде самоцел. Реално тя трябва да знае какво получава и как да го постигне.

„През 1992, когато започнахме, можеше да се направи успешен бизнес с малко пари и с много ентусиазъм, сега това вече става все по-трудно. За да излезеш на международните пазари, трябва външно финансиране и светът сега е различен. Бизнес вече се прави с пари“, обяви Цветан Алексиев, изпълнителен директор на Сирма Груп Холдинг, която направи първото успешно първично публично предлагане на акции на БФБ от 2013 насам.

Избрахме нашата фондова борса, защото сме българска компания, добре познати сме в страната, правили сме проекти с държавни институции и големи компании. Това просто е логичната първа стъпка.

През следващите 2-3 години компанията планира да направи IPO на някоя европейска борса, а след 2020 се надяваме да повиши до толкова приходите си, че да излезе на голяма световна борса.

[EquityPrivate]

Интересно становище! - Наистина фейсбука се опита да скочи, после слезе, а след това възстанови и то солидно! Има някаква аналогия, доколкото и двете компании са от технологичния (софтуерния) сектор. Възможно е да видим нещо подобно. Освен това фейса влезе в ipo на космическа цена, тук все пак беше в минимума и съвсем близо до номинал. Ще видим каква развръзка ще се получи. Ако се гледа исторически - собственицеите са започнали преди 20 г с мизерен капитал. Сега боравят с милиони. При линейна екстраполация нищо чудно да видим занапред и стотици милиони. телерик се продаде за стотици - защо не !?
Интересно тук е и разпределението на капитала - собствениците държат поотделно по 10-15% - съвсем рядко срещано такова развитие сред маститите маджовци на бфб. В едно спиди което според доста форумци балонирано - маджото държеше от порядъка на 90% от компанията - помним че подобно беше и при оцк и други титуляри

Този "номинал", за който говориш реално зависи какво ти е book value (собствен капитал) разделен на броя акции.
Като правиш фиктивни транзакции и си надуваш активите, реално изкуствено увеличаваш собствения капитал и от там манипулираш номинала на всяка акция.
Сделката с ITT беше увеличила собствения капитал с още 6-7млн. лв или 0.11-0.12 лв на акция, така че това можеш да го дисконтираш веднага от сметките си.

П.п. Телерик продаваше 100% от продуктите си извън България. Голяма част даже в САЩ. Сирма генерира над 60% от оборота си от български клиенти и не малка част е и за държавния сектор, където има специални конкурси и обикновенно маржовете са много ниски.
Освен това Телерик расте с по 25% на година, а Сирма за последните няколко години (2009-14) с около 10%.
Но да, и двете фирма са в софтуеърния бранш. И дотук с приликите.

[obafeme]

Интересна аналогия!
В този ред на мисли, ако Фейсбук е U2, то Сирма сигурно е Кондьо.

аз не съм сравнил двете компании, цуре, аз сравних реакциите на кибиците при фейса и тук. що се правиш на тъп

[Alee]

Интересна аналогия!
В този ред на мисли, ако Фейсбук е U2, то Сирма сигурно е Кондьо.

Хахахаха, тук ме разсмяхте здраво! Това си беше за Бисери и Вицове!

Апропо, доколкото чух от една баба На Кирковски, тия в други отношения са на нивото на Кондьо, ама не съм сигурен де.

[EquityPrivate]

аз тука участвах, но излезнах на малко загуба. бях заложил на евентуално бързо движение над 1,30, но се полакомих и се забавих. Както и да е. Аз просто отбелазвам, че много хора се държат като Азис, нямат собствено мнение и пишат без доводи. Че то и Фейсбук как го оплюха 2012 след IPO-to. Някои хора като Бой Джордж веднага го оплюха после замлъкнаха като СерГей.

Интересна аналогия!
В този ред на мисли, ако Фейсбук е U2, то Сирма сигурно е Кондьо.

[BullsonBSE]

Когато една акция от първото си излизане е балоняк, пътят е само един, математика, математика и пак математика - когато мажо има да продава, когато всички очаквания са вече в цената, какво да очаваме надолъ и пак надолъ Мисля ви казах още на ИПОто, че Елани ви готвят ИПО брадва

[Ferry]

ще лъсне истината за развитието на тази вече позалязваща групичка след поне КУ2 резултатите. дано да са положителни за тези, които са се понагрухали на ИПОто

[zlatna treska]

аз тука участвах, но излезнах на малко загуба. бях заложил на евентуално бързо движение над 1,30, но се полакомих и се забавих. Както и да е. Аз просто отбелазвам, че много хора се държат като Азис, нямат собствено мнение и пишат без доводи. Че то и Фейсбук как го оплюха 2012 след IPO-to. Някои хора като Бой Джордж веднага го оплюха после замлъкнаха като СерГей.

Интересно становище! - Наистина фейсбука се опита да скочи, после слезе, а след това възстанови и то солидно! Има някаква аналогия, доколкото и двете компании са от технологичния (софтуерния) сектор. Възможно е да видим нещо подобно. Освен това фейса влезе в ipo на космическа цена, тук все пак беше в минимума и съвсем близо до номинал. Ще видим каква развръзка ще се получи. Ако се гледа исторически - собственицеите са започнали преди 20 г с мизерен капитал. Сега боравят с милиони. При линейна екстраполация нищо чудно да видим занапред и стотици милиони. телерик се продаде за стотици - защо не !?
Интересно тук е и разпределението на капитала - собствениците държат поотделно по 10-15% - съвсем рядко срещано такова развитие сред маститите маджовци на бфб. В едно спиди което според доста форумци балонирано - маджото държеше от порядъка на 90% от компанията - помним че подобно беше и при оцк и други титуляри

[oslo]

Нормално е всеки да си брани позицията, но истината е че повечето от нас искат да видят някаква история на борсата и доверие в мажоритаря, и чак тогава да купуват дадена акция. Аз също не участвах тук заради противоречивите данни за компанията !

+1

[obafeme]

Нормално е всеки да си брани позицията, но истината е че повечето от нас искат да видят някаква история на борсата и доверие в мажоритаря, и чак тогава да купуват дадена акция. Аз също не участвах тук заради противоречивите данни за компанията !

аз тука участвах, но излезнах на малко загуба. бях заложил на евентуално бързо движение над 1,30, но се полакомих и се забавих. Както и да е. Аз просто отбелазвам, че много хора се държат като Азис, нямат собствено мнение и пишат без доводи. Че то и Фейсбук как го оплюха 2012 след IPO-to. Някои хора като Бой Джордж веднага го оплюха после замлъкнаха като СерГей.