Скъп ли е наистина ядрения ток

[satz]

Акумулаторите се измерват с други единици...

Ъъъ мислех, да сме на по-високо от гаражно ниво?

Акумулатора трупа излишъка, кпд-то му е на 2-ри план. По-важното му свойство ще е скоростта на зареждане и брой възможни цикли, защото слънцето е с максимум под 4 часа.

[Pyramid]

Уфф,
8usd/мвтч ти е газта, КПД 60% ток, или с топлото общо 94% Дават им 360 дни работа(не 322), че и повече
Нямаш разходи за сто години напред.... Няма да плащаш за товар защото лесно се спира и т.н.
В пъти по-малко разходи по скъпо обучение на персонал (нещо което не се смята в България)

Изплатените перкопанели пък имат практически нула разходи по генерацията

Ти гониш,
разкажи как ще конкурираш газ по да речем на хоризонта ясно се вижда 20лв./мвтч (50% бруто печалба за всеки докарал амерички газ тука)

И да си представим, че тръгне конкуренцията де (умрели са майцепродавците дето я спъват)
После ще вкараме за разкош един 10Гвтч акумулатор и инсталирани, не разполагаеми 10Гвт слънце + 4Гвт вятър

Акумулаторите се измерват с други единици.
Газ се пуска и спира отвън, щото Боко прецака „руските” проекти, забравяйки, че са наполовина наши. Акумулаторите от по-горе, не съм видял, да са надминали кпд 75%, т.е., за едното зареждане/разреждане, цената скача с 25/75, т.е., поне 33%, че и горница. Вятър може и да духа, а може и да не. По ВетрЕЦ, ИМАШ яки разходи за поддръжка. Не знам виждал ли си запалени и падащи ветрогенератори но, аз съм. Има клипове из нета...
Абе нищо не е точно така, както изглежда. Ако продадеш без тежка загуба произведеното оборудване за Белене, да бъде твоята. Не успееш ли...
- Сещаш се.

[satz]

1.Благодаря на модерацията.
2.Да се върнем към темата, че satz не си спомням да ми отговори на въпроса: Колко часа годишно, ТЕЦ на газ + перкопанели ще произвеждат на пълна мощност, за да докарат конкурентна себестойност на ел.енергията? Както видяхме, ядрената може допълнително да се поевтини, експортирайки и продавайки топлина от охлаждането. Как ще се конкурира с нея газовата и перкопанелната, че ми убягва?

Уфф,
8usd/мвтч ти е газта, КПД 60% ток, или с топлото общо 94% Дават им 360 дни работа(не 322), че и повече
Нямаш разходи за сто години напред.... Няма да плащаш за товар защото лесно се спира и т.н.
В пъти по-малко разходи по скъпо обучение на персонал (нещо което не се смята в България)

Изплатените перкопанели пък имат практически нула разходи по генерацията

Ти гониш,
разкажи как ще конкурираш газ по да речем на хоризонта ясно се вижда 20лв./мвтч (50% бруто печалба за всеки докарал амерички газ тука)

И да си представим, че тръгне конкуренцията де (умрели са майцепродавците дето я спъват)
После ще вкараме за разкош един 10Гвтч акумулатор и инсталирани, не разполагаеми 10Гвт слънце + 4Гвт вятър

[Pyramid]

1.Благодаря на модерацията.
2.Да се върнем към темата, че satz не си спомням да ми отговори на въпроса: Колко часа годишно, ТЕЦ на газ + перкопанели ще произвеждат на пълна мощност, за да докарат конкурентна себестойност на ел.енергията? Както видяхме, ядрената може допълнително да се поевтини, експортирайки и продавайки топлина от охлаждането. Как ще се конкурира с нея газовата и перкопанелната, че ми убягва?

[Pyramid]

Айде стига да си на всяка манджа мерудия.Я ни напиши по времето на древен Египет какво са синхронизирали.

Айде стига да си всичкоразбирател. Нищо не разбираш, само се фукаш. Дежурния по подстанция.

[national power]

АВВ пращат много поздрави, на останалите в 60-те на миналия век....
"Високоволтовите постояннотокови трансмисионни линии могат да пренасят електричество на дълги разстояния много по-ефективно от променливотоковите, които се използват в момента"

Могат в тоя форум и в шорошките глави. На практика е друго

[satz]

Ти имаш ли понятие как се пренася постоянен ток?И какво сечение на проводниците е необходимо дори за малки разстояния?А каква загуба на напрежение се получава имаш ли дори елементарна представа?При къси съединения какви токове протичат и как се изключват?

АВВ пращат много поздрави, на останалите в 60-те на миналия век....
"Високоволтовите постояннотокови трансмисионни линии могат да пренасят електричество на дълги разстояния много по-ефективно от променливотоковите, които се използват в момента"

[national power]

Ако дългите години работа нещо и да са ти набили в дебелата глава (идея нямам как) то, доста неща са ти и избили. Или не са, що не са били вътре. Телевизията неслучайно беше (вероятно, за опростяване) с кадрова развивка 25Hz, и се синхронизираше с мрежовата честота. Редова честота 15625 Hz, и т.н. СТАРАТА , АНАЛОГОВА телевизия. Кинескопът ще свети каквато и да е честотата но, Трейдърко имаше предвид горното. И, говорейкиза за мрежата, която изисква синхронизма, също имаше предвид нотмалното и безаварийно съсъществуване ѝ на мрежата, ѝ на компонентите ѝ. Факт, обаче: Повечето днешни потребители са изключително толерантни към отклоненията на честотата, пък и маса АГ работят в паралел като, знаем, не се точно „синхронизират”.
А ти -ти не си Съдникът на съдниците. Ти си измамник и кух фукльо - хвалипръцко.

Айде стига да си на всяка манджа мерудия.Я ни напиши по времето на древен Египет какво са синхронизирали.

[Pyramid]

А ти мое си мислиш че щъркелите отлитат на Марс.Какво си мислиш ти въобще не ме интересува а дали ми харесва или не не зная ама определено ме разсмива.Може би след много години хората и това ще направят ама в нашият живот забрави.Така че не блей из облаците а се съсредоточи върху днешният ден. А това със старите кинескопи и честотата си е бисер от всякъде.Трябва повечко да четеш и да не пишеш бисери в този форум.Прочети Правилата за управление на ЕСС и виж какви са изискванията на ENTSO-е по отношение на честотата.

Ако дългите години работа нещо и да са ти набили в дебелата глава (идея нямам как) то, доста неща са ти и избили. Или не са, що не са били вътре. Телевизията неслучайно беше (вероятно, за опростяване) с кадрова развивка 25Hz, и се синхронизираше с мрежовата честота. Редова честота 15625 Hz, и т.н. СТАРАТА , АНАЛОГОВА телевизия. Кинескопът ще свети каквато и да е честотата но, Трейдърко имаше предвид горното. И, говорейкиза за мрежата, която изисква синхронизма, също имаше предвид нотмалното и безаварийно съсъществуване ѝ на мрежата, ѝ на компонентите ѝ. Факт, обаче: Повечето днешни потребители са изключително толерантни към отклоненията на честотата, пък и маса АГ работят в паралел като, знаем, не се точно „синхронизират”.
А ти -ти не си Съдникът на съдниците. Ти си измамник и кух фукльо - хвалипръцко.

[national power]

national power , не ти харесва че мисля че мрежите за електричество ще отпаднат. Проводниците имат съпротивление и то превръща тока в топлина, колкото по високо е напрежението толкова по малки са загубите от съпротивлението, но това налага куп трансформации при които се губи ток. И накрая се налага фазово честотно синхронизиране на генераторите което се прави само и единственно заради мрежата и потребители и консуматори които да го ползват няма вече. СТарите телевизори ползваха честотата заради кинескопите и воденето на лъча но това отпадна, не знам друг уред или машина да са толкова зависими от 1 херц разлика условно.Сигурен съм че ще се наложат други технологи и то от недоимък на ресурси, защото въпросните загуби и тежки изисквания са си разсипия.И накрая няма нищо което да е неизменно, не може да няма по добро решение.

А ти мое си мислиш че щъркелите отлитат на Марс.Какво си мислиш ти въобще не ме интересува а дали ми харесва или не не зная ама определено ме разсмива.Може би след много години хората и това ще направят ама в нашият живот забрави.Така че не блей из облаците а се съсредоточи върху днешният ден.А това със старите кинескопи и честотата си е бисер от всякъде.Трябва повечко да четеш и да не пишеш бисери в този форум.Прочети Правилата за управление на ЕСС и виж какви са изискванията на ENTSO-е по отношение на честотата.

[national power]

Сравни цената на акумулаторите и соларите преди 10год. и сега.
Ще ти интересно и за мегаволтовите постояннотокови електропроводи как са били преди 10год.

Течния метан преди 10год. също беше в зародиш....

та променило ли се е нещо



Има новости вече прилагани промишлено...

Ти имаш ли понятие как се пренася постоянен ток?И какво сечение на проводниците е необходимо дори за малки разстояния?А каква загуба на напрежение се получава имаш ли дори елементарна представа?При къси съединения какви токове протичат и как се изключват?

[national power]

78-10 - я прочети какво съм написал, пише ли че синхронизацията на генераторите я налага мрежата..много добре знам че несинхронизирани генератори не могат да се свържат в мрежа защото ще има късо съединение.
НЕ Е АРСЕНИК А МИША ОТРОВА НЕВРОПАРАЛЕТИК И НЕ Е ДАНТЕЛИ А ПАНДЕЛИ. Не знаете какво правите защото това е нашия общ край.

Трейдърко синхронизацията не я налага мрежата а паралелната работа на синхронните генератори.За да работят в паралел две синхронни машини е необходимо да имат еднакви честоти респективно обороти еднакви напрежения и ъгълът между векторите на двете фазни напрежения да е в определени граници.Малки генератори до 50 мегавата могат да се включват и по метода на самосинхронизацията.Машината се развърта до обороти които отговарят на 50 херца честота на мрежата включва се прекъсвача и се подава възбуждане.При големите машини това не се прави там специална автоматика следи процеса и паралела е автоматичен.Ако към група паралелно работещи машини се включи несинхронно машина става опасно за самата машина.Няма да ти описвам техническата страна на нещата но в крайна сметка се получават едни сили механични които разлюляват машината със фундамента и е възможно пълно унищожение.Електрическите поражения са отделни.Ти си прочети какво се случва с токовете и напреженията

[satz]

... Преди десетина години бяха чел в Щерн - .....

Сега, какво се е променило - не знам,...

Сравни цената на акумулаторите и соларите преди 10год. и сега.
Ще ти интересно и за мегаволтовите постояннотокови електропроводи как са били преди 10год.

Течния метан преди 10год. също беше в зародиш....

та променило ли се е нещо

.... А това става само с ток, ритмично променящ посоката си, както показа спорът на Тесла с Едисон.
..

Има новости вече прилагани промишлено...

[Pyramid]

Да, фразата ти "И накрая се налага фазово честотно синхронизиране на генераторите което се прави само и единственно заради мрежата и потребители и консуматори които да го ползват няма вече." я разбрах по друг начин и поднасям своето извинение.

Но въпросът с омаловажаването ти на нуждата от енергопреносна мрежа остава, ако съм те разбрал правилно.

Нуждата от пренасяне на ток на далечни разстояния ще си остане и увеличи поради две причини. Едната е наличието на концентрирани на точки на потребление (градове, промишленост) и точки на производство на ток. За производството от вятърна и слънчева енергия просто не искам да говоря, нереално е да удовлетвори и в малка степен нуждите от еленергия, които, отгоре на това, следват експоненциалния ръст на човечеството. Но даже и целия ток да произвеждаш с тях, пак ти трябва пренос към точките на голяма консумация.
По евтин, удобен и ефективен начин за пренасяне на ток на далечни разстояния, отколкото по проводници, засега няма и надали скоро ще има. А това става само с ток, ритмично променящ посоката си, както показа спорът на Тесла с Едисон.
Втората причина е, че развитието на производство на ток ще следва начина "производство в големи електроцентрали", просто развитието на технологията, в частност бъдещото термоядрено генериране, го показва. Пак, за смешниците с производството от вятърна и слънчева енергия просто не искам да говоря.
Когато имаш предаване на ток на големи разстояния към многочислени потребители, създаване на мрежа е неизбежно.

С всичкото това горе казвам, че твърдението ти, че наличие на преносна мрежа сега е нужна само на старите телевизори и дантели, е много невярно.

Човекът е краен ентусиаст но, не е кон с капаци, като някои. Ето аз, например, не знам, кой им е давал квалификационните степени но, ако го е сторил дори, има сериозни основания да съжалява. Това, да квалифицираш някого като инженер само, защото добре е възпроизвел онова, което си му преподал, все едно, папагал „учен” да наречеш, щото говорел. И то виж, така и станало. СРАМ.

[78-10]

78-10 - я прочети какво съм написал, пише ли че синхронизацията на генераторите я налага мрежата..много добре знам че несинхронизирани генератори не могат да се свържат в мрежа защото ще има късо съединение.
НЕ Е АРСЕНИК А МИША ОТРОВА НЕВРОПАРАЛЕТИК И НЕ Е ДАНТЕЛИ А ПАНДЕЛИ. Не знаете какво правите защото това е нашия общ край.

Да, фразата ти "И накрая се налага фазово честотно синхронизиране на генераторите което се прави само и единственно заради мрежата и потребители и консуматори които да го ползват няма вече." я разбрах по друг начин и поднасям своето извинение.

Но въпросът с омаловажаването ти на нуждата от енергопреносна мрежа остава, ако съм те разбрал правилно.

Нуждата от пренасяне на ток на далечни разстояния ще си остане и увеличи поради две причини. Едната е наличието на концентрирани на точки на потребление (градове, промишленост) и точки на производство на ток. За производството от вятърна и слънчева енергия просто не искам да говоря, нереално е да удовлетвори и в малка степен нуждите от еленергия, които, отгоре на това, следват експоненциалния ръст на човечеството. Но даже и целия ток да произвеждаш с тях, пак ти трябва пренос към точките на голяма консумация.
По евтин, удобен и ефективен начин за пренасяне на ток на далечни разстояния, отколкото по проводници, засега няма и надали скоро ще има. А това става само с ток, ритмично променящ посоката си, както показа спорът на Тесла с Едисон.
Втората причина е, че развитието на производство на ток ще следва начина "производство в големи електроцентрали", просто развитието на технологията, в частност бъдещото термоядрено генериране, го показва. Пак, за смешниците с производството от вятърна и слънчева енергия просто не искам да говоря.
Когато имаш предаване на ток на големи разстояния към многочислени потребители, създаване на мрежа е неизбежно.

С всичкото това горе казвам, че твърдението ти, че наличие на преносна мрежа сега е нужна само на старите телевизори и дантели, е много невярно.