Скъп ли е наистина ядрения ток

[sosi]

Цените на батериите за съхранение на ток вече се клатят между $50-$70 на КВч, и прогнозите са скоро да паднат до $50. Три пъти по-евтино отколкото в "24 часа" успяват да отразят новостите
https://www.24chasa.bg/biznes/article/19292133
https://www.reuters.com/markets/comm...rt-2024-10-30/

24 ГВч у нас биха стрували $1.2 милиарда или за това което получаваш, 6 пъти капацитета на ПАВЕЦ Чаира, направо какво му плащаш. Да не говорим, че "бързите газови централи" се развъртат за 10 мин, а батериите реагират за под 1 секунда. Нашите соц енергетици още правят събрания и умуват сега дали да не строят още два ПАВЕЦ-а. То само за проект на двата нови ядрени блока вече изхвърлиха към 1 милиард лева, да не прибавяме и загубите за Белене. А бе дето се казва в един соц лозунг "няма в света АЕЦ на загуба"

[supertrader]

bota156, поне 100 начина има сигурно, не са им казали как - не са го направили. Ето като се задържи лошо времето и цените на соларните панели ще станат по 20лв за парче, промоции. Просто не ни дават технология, обзети сме от злоба, да се забрани милярдерството трябва.

[bota156]

bota156, по принцип може, те не могат защото Китай още не произвежда батерии за дългосрочно съхранение на енергия. Виж ако произвеждаше щяха да ни натрият носовете веднага.

Единствените смислени ми се виждат водните тип чаира. И китай може да го направи. Имат си огромни хималаи с неизчерпаемо количество вода.
Имат си няколко проекта за местене на вода на хиляди км, за усвояване на енергия от брахмапутра. Има 3000метра пад на водата.
С изкуствени химически батерии едва ли ще стане - много скъпо и неефективно

[supertrader]

bota156, по принцип може, те не могат защото Китай още не произвежда батерии за дългосрочно съхранение на енергия. Виж ако произвеждаше щяха да ни натрият носовете веднага.

[supertrader]

[bota156]

sosi, много ти е нисък коефициента за Фец, само 6, увеличи го на 50. ...50 гитавата пикова ще заместят 1 гигават от ТЕЦ ако искаш само на ФЕЦ . 6 е като ги вържеш за мрежата в която има ток произведен с генератори.

6 е за ДНЕВНО ИЗРАВНЯВАНЕ на производство и потребление. т.е трябва да имаш 300гв батерии.
За годишно изравняване трябва да имаш 10 000 гигавата батерии за да минеш само на ФЕЦ.
България в цялата си история от каняз АСПАРУХ не е създала толкова БВП че да си купи/произведе толкова батерии

[sosi]

В България има заявления, а това значи готови проекти с осигурено финансиране, за батерии 8ГВ с капацитет 24ГВч
https://www.24chasa.bg/biznes/article/19292133

Или нощем можеш да си осигуриш 2ГВ за 12 часа, което е повече от необходимия ти ток. В същото време Козлодуй ще бичи 2ГВ още 25 години, може да балансираш и с ВЕЦ, ПАВЕЦ, газ, вятър, дори и с въглища за кратки интервали. Вече са финансирани и се строят мощни далекопроводи, които ще ни свържат със Западна Европа и Турция.

Интересно е, че в нашата държава задръстена от много селяни и старци от соца, жадуващи за "евтин ядрен ток" се намират и наистина пробивни и предприемчиви българи. За жалост използвайки тази примитивна огромна сган от избиратели, краденето на безсмислени милиарди за два нови блока, които няма как да струват по-малко от 80 милиарда лева, вече започна с пълна сила.

[Pyramid]

Би ли обяснил какво точно какво искаш да кажеш с тези несвързани твърдения? Защото тук обяснихме вече над 50 пъти, че единица инсталирана мощност АЕЦ, примерно 1МВ е 15 пъти по-скъпа от 1МВ ФЕЦ, при което отношението в ценита на тока не се определя нито на око, нито с подобни примитивни твърдения.

Който разбира от числа, свързани са. На вас какво да.обяснявам?

[supertrader]

sosi, много ти е нисък коефициента за Фец, само 6, увеличи го на 50. ...50 гитавата пикова ще заместят 1 гигават от ТЕЦ ако искаш само на ФЕЦ . 6 е като ги вържеш за мрежата в която има ток произведен с генератори.

[supertrader]

sosi, не стават за индустриални цели ВЕИ, Китай няма да мине на тях защото има много фабрики да захранва. Също много фабрики там са допотопни, роботите са само по клиповете в интернет. С ВЕИ трябва да захранваш електродвигатели много големи и те да въртят мощен генератор, между електродвигателя и генератора трябва да имаш маховик или роторите им да са тежки - механичен кратковременен акумуратор на енергия, буфер който да поема питови товари когато нещо се включва и консумира много ток за части от секундата. Друг начин няма, най мощния акумулатор на енергия с почти 100% кпд е простия маховик, зависи колко добре е направен загубата може и да е само 1% и дори по малко, ако е идеално балансират и се върти във вакум и толкова енергия няма да се губи. Инверторите които масово се използват за големи мощности са с 70% кпд, може да се правят с 95% но ще са огромни и скъпи. Това е проблема на ВЕИ, самия електродвигател на един такъв елмотор - генератор ще е доста мощен и труден за запускане с ток от ВЕИ, трябва например за 10 мегавата да са повече бройки . Затова им е най лесно да има генератори от тец, аец също е тец, имат нещо готово включено в мрежата.
- За да стане на ВЕИ трябва да мине много време, да се откажат от тец не могат имат голямо колебание в производството на тока от ВЕИ.

[sosi]

По информация на Теодора Овчарова, тази щерка на която Р.Овч. искаше да кръсти тунел на Витиня, сумата 370 милиона долара не е фиксирана и може да расте и това не е технически, а само ИДЕЕН ПРОЕКТ.
https://epicenter.bg/article/Teodora...ekt/366165/2/0

А бе това е достойно за книга "Бай Ганьо строи нов АЕЦ".

[sosi]

Когато такива "експерти" се засилят да пишат, току се изтърват и казват Главното:
При работещи САМО ДВА реактора у нас с общо 2000 MW, тези 40% означават че, останалите 9000+ MW, от ибсталураната мощност, са използвани на около 33%, т.е. тяхната себестойност е била около 3 ПЪТИ НАД тази, която би била при 100% използване. Значи (по темата), ядреният ток е доста приемлив като цена.
Накратко, сами си противоречите и се опровергавате, Зацко ефенди.

Би ли обяснил какво точно какво искаш да кажеш с тези несвързани твърдения? Защото тук обяснихме вече над 50 пъти, че единица инсталирана мощност АЕЦ, примерно 1МВ е 15 пъти по-скъпа от 1МВ ФЕЦ, при което отношението в ценита на тока не се определя нито на око, нито с подобни примитивни твърдения.

[Pyramid]

Смехурко е тоя, къде не вижда, че в Китай атома няма 40% от генерацията като е в България...
очевидно сте заинтересован, за да пишете потобни малоумщини (че ВЕИ се контролирал от малко хора. Атомът е този който създава монопол!)

Когато такива "експерти" се засилят да пишат, току се изтърват и казват Главното:
При работещи САМО ДВА реактора у нас с общо 2000 MW, тези 40% означават че, останалите 9000+ MW, от ибсталураната мощност, са използвани на около 33%, т.е. тяхната себестойност е била около 3 ПЪТИ НАД тази, която би била при 100% използване. Значи (по темата), ядреният ток е доста приемлив като цена.
Накратко, сами си противоречите и се опровергавате, Зацко ефенди.

[sosi]

Смехурко е тоя, къде не вижда, че в Китай атома няма 40% от генерацията като е в България...
очевидно сте заинтересован, за да пишете потобни малоумщини (че ВЕИ се контролирал от малко хора. Атомът е този който създава монопол!)

Ти погледни и по друг начин на това. С още 2 реактора по 1200МВ ще произвеждаме над 80% от тока си от АЕЦ и ще станем най-ядрената държава в света! А няма държава в света освен Франция да произвежда и 50% от тока си от АЕЦ, като и при Франция вече този дял е 64% и постоянно намалява. Нещо на което и петокласник би се изсмял, че е супер идиотска идея за която сме приготвили да източим над 80 милиарда лева.

Някакви политици казаха, че тази централа ще реши проблеми на цяла Югоизточна Еропа. А бе кого сте питали в Югоизточна Еропа за да правите такива нагли внушения?

И какъв диалог водиш с човек, който ти обяснява че тези милиарди били на второ място след някаква национална сигурност и ВЕИ ставали само за задния двор? За съжаление ядрената мафия използва умело шума който вдигат подобни изкуфели старци и източването на милиарди ще спре когато България клекне съвсем и много работещи излязат бесни на улицата. Сега този проблем минава покрай нормалните хора ите са далеч от момента когато ще започнат да му обръщат внимание. Китай произвежда 4.6% от тока си от АЕЦ, а ги строи от над 40 години, а ВЕИ там са минали този дял много отдавна. А и трябвало да дадем 80 милиарда, някой си да не си изгуби знанията по АЕЦ. Тоя има ли си представа какво са 80 милиарда за България? Ако му вземеш обаче 5лв от пенцията за тоя АЕЦ ще скочи като питбул върху тебе.

[satz]

Виж сега, драги ми Смехурко, въпросът не е да има или да няма ВЕИ - в какъвто конфликтен въпрос бива превръщан. Те имат своето място, но засега не могат да изместят АЕЦ поради чисто технически причини - не им е дошло още времето. В Китай никой не говори срещу АЕЦ, просто си строят ВЕИ. Тук както си строят, така искат да ликвидират атомната енергетика, като я анатемосват по най-неграмотния начин. У нас картината е малко черно-бяла - или ВЕИ, или АЕЦ. И това е вследствие на бруталната корупция, която с хватки и похвати по същия начин подхранва и зърнарите, вместо субсидиите да отидат за зеленчукопроизводство, а не да ядеш химията на развиващите се страни и от нея да говориш тези глупости.

Смехурко е тоя, къде не вижда, че в Китай атома няма 40% от генерацията както е в България...
очевидно сте заинтересован, за да пишете подобни малоумщини (че ВЕИ се контролирал от малко хора. Атомът е този който създава монопол!)