DAX

[Muller]

През 2008 /09 г. лихвите бяха високи и цените на банките бяха високи....
Инвестиционните банки не са банки....
Ако се качат лихвите на 2 % до месец цените на банковите акции ще се удвоят... работата на банките е да печелят от кредити а не от спекула с имагинерни продукти.....

Инвестиционните банки не са банки....
А какво са??? Кебапчийници
Deutsche Bank Credit Suisse Group Goldman Sachs и тн. не са банки според твоето твърдение
Банките печелят от спекула с деривати. Там са големите печалби и загуби. И понеже като загубят идват централните банки и им бият по една финансова инжекция в момента е такова положението.
2007/2008 фундамента е съвсем друг и аналогия с този период съпоставен с бъдещ такъв е най-малко неуместен.
Щом смяташ, че ще дигнат лихвите и банковите акции ще се удвоят от днешните нива инвестирай голяма сума в този тип продукт. Лошо няма
После ще ни се похвалиш с огромен профит и ние ще пиеме уиски за твое здраве.
Така ти виждаш нещата.


Rechtfertigen tiefe Zinsen tatsächlich höhere Aktienkurse?
В момента наблюдаваме това. При повишаване на лихвите цените на акциите ще се сринат колосално. Акциите на банките ще са сред най-пострадалите. Затова правителствата въвеждат дори отрицателни лихви, за да принудят големите инвеститори да спасят парите си чрез закупуване на акции и стимулиране на пазара. А тези които трябва да закупуват ДЦК финансират и даже плащат на държавата за това, че и отпускат кредити. Всичко това е един огромен фарс, който няма да свърши добре.


Goldman Sachs изчислява, че неочаквано повишение от 1% на лихвите по ДЦК на САЩ ще доведе до загуби от 1 трлн. долара. това надвишава загубите от ипотечни ценни книжа по време на финансовата криза.

Тоест ако както казваш ти се дигнат лихвите с 2%, ако правилно са изчислили от не банката закс ще имаме загуба от 2 трилиона.

[Монти]

/Покачване на лихвите= спиране на кранчето за капиталовите пазари на акции. Инвестиционните банки печелят главно от спекулации на дериватния пазар. Крах на капиталовите пазари означава огромни загуби за инвестиционните банки, които не биха могли да издържат. Тогава редица от тях биха имали нужда от държавна помощ, но по това време централните банки ще имат друг проблем увеличени лихви по ДЦК. /
/Вероятно е много плавно увеличаване на ОЛП от американците, и същевременно намаляване от страна на другите централни банки. /

Ще поживеем и ще видим. Никога в историята на финансиите не е имало подобен експеримент с толкова ниски лихвени равнища за толкова дълъг период. Евентуално рязко дигане на лихвите би предизвикало цунами при цените на акциите и невероятен техен спад. Банковите акции вероятно биха били погребани под вълната. Въпроса е и кой ще плаща покачените лихви върху астрономическите държавни дългове. Да не говориме за обикновенните кредитополучатели които са взели ипотечни и други кредити на лихва около 1-2% и в един момент трябва да плащат двойно или тройно повече. Според мен никой не иска скъпи пари, а точно обратното постепенно обезценяващи се такива. Масово използване на хеликоптерни капитали от централните банки и отрицателна доходност по ДЦК и съответно изкуствено надуване на капиталовите пазари на акции.

През 2008 /09 г. лихвите бяха високи и цените на банките бяха високи....
Инвестиционните банки не са банки....
Ако се качат лихвите на 2 % до месец цените на банковите акции ще се удвоят... работата на банките е да печелят от кредити а не от спекула с имагинерни продукти.....

[Muller]

Темата е много дълга и широка. За този форум

Така е

[volaswap]

Работи

Второто е по интересно защото отразява именно показателите, които ти гледаш, през призмата на вече отминало събитие.

Докато има пазар за деривати ще има проблем. Ограничаване на дериватните пазари означава стабилност и просперитет. С регулации не става защото те са за слабите, но не и за силните, които винаги ще ги заобиколят.

Темата е много дълга и широка. За този форум

[Muller]

Server error?

Работи

Второто е по интересно защото отразява именно показателите, които ти гледаш, през призмата на вече отминало събитие.

Докато има пазар за деривати ще има проблем. Ограничаване на дериватните пазари означава стабилност и просперитет. С регулации не става защото те са за слабите, но не и за силните, които винаги ще ги заобиколят.

[volaswap]

https://www.bloomberg.com/gadfly/art...get-even-worse

https://www.zonebourse.com/NB-PRIV-E...ort-annuel.pdf

Всеки компонент е важен.

Кво знаем от леман? Че кредитните пазари са индикаторите. Като се случи там, акции са в free fall.

[volaswap]

https://www.bloomberg.com/gadfly/art...get-even-worse

Всеки компонент е важен.

Server error?

[Muller]

Тая тема сме дъвкали. Номинал а) не важен б) повечето върви през csa ( credit support annex). Така че тъкива жълтинки на zerohedge са за необразованата публика 3) за повечето трябват и провизии, дали са достъчни тва е друга работа, но номинал по себе си нищо не казва. 4) големите инвеститори са в fixed income пазарите, тези пазари оценяват стабилността на банката

https://www.bloomberg.com/gadfly/art...get-even-worse

https://www.zonebourse.com/NB-PRIV-E...ort-annuel.pdf

Всеки компонент е важен.

[volaswap]

Така е, но ..........
Всички компоненти на финасовата система са като скачени съдове. Ако едно звенно пропадне повлича всички останали след себе си. Всичко е оплетено помежду си до такава степен, че вероятно и създателите му надали знаят точния начин на функциониране. Борсов крах би съсипал огромни инвестиционни банки именно заради експозициите им към дериватните инструменти.
Цените на акциите на банките са индикатор за това как големите инвеститори оценяват преспективите за самата банка и според мен си е много важен индикатор.
Нека не забравяме и политическия и геополитическия фактор през призмата на финансовата система. Използването на финансовата война за постигане на цели и задачи свързани с геополитиката играят много голямо значение през последните години.

2015 г - дериватите по които Дойче Банк е страна са около 42 трилиона номинал.

Тая тема сме дъвкали. Номинал а) не важен б) повечето върви през csa ( credit support annex). Така че тъкива жълтинки на zerohedge са за необразованата публика 3) за повечето трябват и провизии, дали са достъчни тва е друга работа, но номинал по себе си нищо не казва. 4) големите инвеститори са в fixed income пазарите, тези пазари оценяват стабилността на банката

[Muller]

Кредитните пазари са по важни. Банките пари там правят. Пазар на акции като сигнал е на трето място след суровини и кредит. Това че акции на банките падат не е важно освен за спекуланти. Виж ако дълга или подчинения им дълг (еquity like) реагира силно, тогава има проблем. CDS са също само от второстепенно значение заради ниската ликвидност

Така е, но ..........
Всички компоненти на финасовата система са като скачени съдове. Ако едно звенно пропадне повлича всички останали след себе си. Всичко е оплетено помежду си до такава степен, че вероятно и създателите му надали знаят точния начин на функциониране. Борсов крах би съсипал огромни инвестиционни банки именно заради експозициите им към дериватните инструменти.
Цените на акциите на банките са индикатор за това как големите инвеститори оценяват преспективите за самата банка и според мен си е много важен индикатор.
Нека не забравяме и политическия и геополитическия фактор през призмата на финансовата система. Използването на финансовата война за постигане на цели и задачи свързани с геополитиката играят много голямо значение през последните години.

2015 г - дериватите по които Дойче Банк е страна са около 42 трилиона номинал.

[volaswap]

/Покачване на лихвите= спиране на кранчето за капиталовите пазари на акции. Инвестиционните банки печелят главно от спекулации на дериватния пазар. Крах на капиталовите пазари означава огромни загуби за инвестиционните банки, които не биха могли да издържат. Тогава редица от тях биха имали нужда от държавна помощ, но по това време централните банки ще имат друг проблем увеличени лихви по ДЦК. /
/Вероятно е много плавно увеличаване на ОЛП от американците, и същевременно намаляване от страна на другите централни банки. /

Ще поживеем и ще видим. Никога в историята на финансиите не е имало подобен експеримент с толкова ниски лихвени равнища за толкова дълъг период. Евентуално рязко дигане на лихвите би предизвикало цунами при цените на акциите и невероятен техен спад. Банковите акции вероятно биха били погребани под вълната. Въпроса е и кой ще плаща покачените лихви върху астрономическите държавни дългове. Да не говориме за обикновенните кредитополучатели които са взели ипотечни и други кредити на лихва около 1-2% и в един момент трябва да плащат двойно или тройно повече. Според мен никой не иска скъпи пари, а точно обратното постепенно обезценяващи се такива. Масово използване на хеликоптерни капитали от централните банки и отрицателна доходност по ДЦК и съответно изкуствено надуване на капиталовите пазари на акции.

Кредитните пазари са по важни. Банките пари там правят. Пазар на акции като сигнал е на трето място след суровини и кредит. Това че акции на банките падат не е важно освен за спекуланти. Виж ако дълга или подчинения им дълг (еquity like) реагира силно, тогава има проблем. CDS са също само от второстепенно значение заради ниската ликвидност

[Muller]

защо качването на лихвите да е лошо за банките , те получават допълните доходи от кредити ...
Последният път когато щатите обявиха това действие да е скоро, маркета падна до 5 процента а банките се качиха с толкова....

/Покачване на лихвите= спиране на кранчето за капиталовите пазари на акции. Инвестиционните банки печелят главно от спекулации на дериватния пазар. Крах на капиталовите пазари означава огромни загуби за инвестиционните банки, които не биха могли да издържат. Тогава редица от тях биха имали нужда от държавна помощ, но по това време централните банки ще имат друг проблем увеличени лихви по ДЦК. /
/Вероятно е много плавно увеличаване на ОЛП от американците, и същевременно намаляване от страна на другите централни банки. /

Ще поживеем и ще видим. Никога в историята на финансиите не е имало подобен експеримент с толкова ниски лихвени равнища за толкова дълъг период. Евентуално рязко дигане на лихвите би предизвикало цунами при цените на акциите и невероятен техен спад. Банковите акции вероятно биха били погребани под вълната. Въпроса е и кой ще плаща покачените лихви върху астрономическите държавни дългове. Да не говориме за обикновенните кредитополучатели които са взели ипотечни и други кредити на лихва около 1-2% и в един момент трябва да плащат двойно или тройно повече. Според мен никой не иска скъпи пари, а точно обратното постепенно обезценяващи се такива. Масово използване на хеликоптерни капитали от централните банки и отрицателна доходност по ДЦК и съответно изкуствено надуване на капиталовите пазари на акции.

[Pronto]

За мен изборите остават си най-добрият момент спекулантите пазарите да сринат... щото иначе те как да печелят? Тоя умрял пазар от Брекзитът насам просто без работа ще ги остави - а говорим за ного пари - за гигабимберици !!! Лошото е, че това е предвидимо - изборите де - нагоря щатските пазари няма накъде да се помпят, но надолу може ного да се сринат.
Аз залагам на Доналдът още от миналият февруарий - дори официалните данни сочат скъсяване на дистанцията - по неофициални данни този велик човек води с ного пред бабаягата. А още диспутите не са започнали - тогава ще видите как Доналдът ще опозори клинтънова - може да и се пукне сърчицето пред очите на целият свят - и да се озъби - голям цирк ще е. Така и така - слухове, че е в окаяно здравословно състояние.

Вярно - ще ми се - щото искам да си купя разни работи - ама май в Щатите само P&G и Coca cola ще са засега, може би и Ford, другите - една френска, една руска и една китайска компания - ако всичко по план върви - щото паднат ли Щатите, ще паднат и другите и: примоция-я-я-я-я - при положение, че в Китай, Русия, донякъде и в Европа цените и сега са сгодни.

Недей се излага с Проктър. Дълго време няма да можеш си изчистиш репутацията след това. Който не е поискал, той не им е взел пазарен дял.

[Императорът]

ако си прав и падне маркета ще търся цена на покупка на ареал банк....под 27.5-28 ако падне ....
Гледам Клинтъновица пак почна да се изравнява с тръмп и може да направят някое рали в нейна чест....къв 8 септември....

За мен изборите остават си най-добрият момент спекулантите пазарите да сринат... щото иначе те как да печелят? Тоя умрял пазар от Брекзитът насам просто без работа ще ги остави - а говорим за ного пари - за гигабимберици !!! Лошото е, че това е предвидимо - изборите де - нагоря щатските пазари няма накъде да се помпят, но надолу може ного да се сринат.
Аз залагам на Доналдът още от миналият февруарий - дори официалните данни сочат скъсяване на дистанцията - по неофициални данни този велик човек води с ного пред бабаягата. А още диспутите не са започнали - тогава ще видите как Доналдът ще опозори клинтънова - може да и се пукне сърчицето пред очите на целият свят - и да се озъби - голям цирк ще е. Така и така - слухове, че е в окаяно здравословно състояние.

Вярно - ще ми се - щото искам да си купя разни работи - ама май в Щатите само P&G и Coca cola ще са засега, може би и Ford, другите - една френска, една руска и една китайска компания - ако всичко по план върви - щото паднат ли Щатите, ще паднат и другите и: примоция-я-я-я-я - при положение, че в Китай, Русия, донякъде и в Европа цените и сега са сгодни.

[Монти]

Взех малко на Банка Популар Испанската аз от няколко дене не следя почти нищо просто тази банка много падна тез дни и имах едни свободни пари и затова ако в понеделник спада се задълбочи ще ги разкарам .основно сега съм на OHL I Sniace .
Гледам че и по форума не пишат кой знае какво за банките .може би утре ще вземат да качват в Твиттер някакви анализи сега почиват Испанците и разпускат по барове и плажове

ако си прав и падне маркета ще търся цена на покупка на ареал банк....под 27.5-28 ако падне ....
Гледам Клинтъновица пак почна да се изравнява с тръмп и може да направят някое рали в нейна чест....къв 8 септември....