If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Геннадий Тимченко, один из основателей компании Gunvor, контролирующей, по ее собственному признанию, до трети экспорта нефти из России, подал иск о клевете в Высокий суд в Лондоне против известного делового журнала Economist.
В ноябре прошлого года журнал опубликовал статью о повсеместной коррупции в России под заголовком "Дай мне на лапу". В материале упоминались Тимченко и компания Gunvor.
Зарегистрированная в Нидерландах, но базирующаяся в Швейцарии компания Gunvor International B.V. в последние годы заняла третье место в мире по объему продаж нефти и нефтепродуктов.
В открытом письме в газету Financial Times в мае прошлого года Тимченко подчеркнул, что он знаком с премьер-министром и бывшим президентом России Владимиром Путиным вовсе не так близко, как утверждалось в прессе, а быстрый рост компании Gunvor не был достигнут благодаря его политическим связям.
Со своей стороны Путин всегда называл безосновательными утверждения о том, что он являлся владельцем или бенефициаром компании Gunvor.
В майском письме Тимченко утверждал, что его карьера никак не связана с "авансами с чьей-то стороны или политическими связями", а Gunvor является "тем, чем кажется - эффективным нефтетрейдером", надежной и прозрачной компанией.
Оборот Gunvor оценивается в 70 млрд. долларов в год.
"Теории заговора"
И редакция Economist, и адвокат Мэтью Химсуорт, представляющий Геннадия Тимченко и Gunvor International, подтвердили BBCRussian.com, что иск подан, но от дальнейших комментариев отказались.
"Мы рассматриваем этот иск и консультируемся с нашими юристами", - сказал московский корреспондент Economist Аркадий Островский.
Мэтью Химсуорт сказал, что его клиенты не давали ему инструкций сообщать детали иска.
В статье Economist, только малая часть которой относилась непосредственно к Gunvor, повторялись многие из утверждений, которые Тимченко оспаривал в своем майском письме в Financial Times.
В том письме Тимченко подтвердил, что он, наряду с еще несколькими бизнесменами, был спонсором клуба дзюдо, почетным президентом которого стал Путин.
"Но на этом все и кончается - а СМИ раз за разом делают неверный вывод о том, что Путин и я "близки", и дальше начинают строить теории заговора", - продолжил он.
Также, по словам Тимченко, он лично не участвовал в создании компании, которая получила выгодную квоту на экспорт нефти через порт Санкт-Петербурга от мэрии города в начале 1990-х годов, когда в ней работал Путин.
По английским законам, бремя доказательства факта отсутствия клеветы ложится на ответчика, то есть в данном случае на Economist.
Всяка държава, която разчита основно на приходи от продажба на изчерпаеми природни ресурси, който рано или късно ще свършат, е обречена на гибел.
Природните богатства на Русия са несметни и неичерпаеми. Да не говорим, че в определени области като енергетиката например руснаците са водещи в света.
Россия стала крупнейшим в мире потребителем героина, заявил директор Федеральной службы по обороту наркотиков Виктор Иванов. Его слова передает Reuters.
Има ли някой медицински специалист да разясни какво е влиянието върху човешкия организъм при едновременна злоуботреба с хероин и водка?
От рубля бегут как от чумы
Национальной валюте россияне предпочитают иностранную
2009-03-06 / Станислав Минин - обозреватель НГ-Интернет
Интересные данные опубликовал на днях Центробанк. Оказывается, в январе рублевые вклады населения снижались 5-й месяц подряд. Их объем за этот период сократился почти на 22%, а именно на 1 трлн. 127 млрд. рублей. При этом доля депозитов в иностранной валюте выросла на 34% и составляет более 6 трлн. рублей.
О чем это говорит? О низком уровне доверия народа к власти, прежде всего. Это лишнее подтверждение тому, что о человеке куда больше говорят его поступки, нежели слова, которые он, подумав минуту-другую, наговаривает на диктофон социологу. Важно не то, что «за Медведева» 70%, а митинги прокремлевских движений кишат людьми. Важно то, что эти люди делают со своими рублями. А свои рубли они конвертируют в доллары и евро. Никакие телепередачи о том, что «на Западе все ужасно», и пророчества о неизбежном крахе американской валюты не помогают.
Считали ли эти люди, что своим благополучием в «нулевые» годы они обязаны т.н. «путинской стабильности»? Да, считали. И, если расспросить их, окажется, что и сейчас они думают так же. При этом значительная часть населения экономически малограмотна. Люди не до конца понимают механизмы экономического роста и упадка. Им, в общем, представляется, что благополучие – результат мудрых действий большого начальника. Был начальник плохой – все было хуже некуда, пришел начальник хороший (Путин) – зазеленели поля и запели птицы. Кризис дискредитирует это доброе волшебство. Изначально дискредитация происходит на подсознательном уровне. Смириться с тем, что ты заблуждался, нелегко. Здесь язык говорит: «Медведеву, Путину – верю!», а ноги несут хозяина к пункту обмена валюты.
Массовая покупка иностранной валюты, конечно, вредит рублю. Никого из нас – ни критиков правящей элиты, ни ее энтузиастов - это обстоятельство радовать не может, мы в одной лодке в бушующем море кризиса. При этом покупка долларов и евро – не безответственные действия. Индивидуум отвечает за себя и свою семью, а не за экономику всей страны. Во всяком случае, он поступает так до тех пор, пока ему популярно не объяснят устройство экономического механизма (чего не было сделано в годы «путинской стабильности») и его, индивидуума, роль в работе машины. Он предпочитает хранить свои сбережения в валюте с лучшей репутацией. Отсюда резонный вопрос к власти: почему восьмилетка стабильности и упований на «особый русский путь» не увенчалась повышением репутации рубля? Очевидно, потому, что все восемь лет мы производили мифы вместо товаров и услуг.
Сильная валюта – знак представлений о силе национальной экономики. Она не может быть знаком представлений о силе политиков.
Отказ от покупки долларов и евро мог бы стать неким актом солидарности внутри общества с пораженной кризисом экономикой. Краткосрочным договором. Подобный пакт возможен в обществе, объединенном едиными для всех его членов ценностями. Он возможен в обществе экономически просвещенном, информированном. Наконец, он возможен в обществе, где народ и власть взаимодействуют в режиме диалога. Российское общество не обладает ни одной из этих характеристик. Их счастливым обладателем, конечно, нельзя стать в одночасье. Однако восьми лет благополучия было вполне достаточно для того, чтобы заложить фундамент демократического общества – или хотя бы не разрушить уже заложенный. Время было растрачено бездарно и впустую.
Впрочем, чего можно желать от рядовых граждан, если крупнейшие банки точно так же поступают с ликвидностью, полученной от государства?!
Планът на Обама трябва да извади от блатото и Русия
7 Март 2009
в. Новая газета
Барак Обама говори в Министерството на вътрешните работи във Вашингтон. Снимка: Ройтерс
Както е известно, Барак Обама тръгна на избори с лозунга “Change we need” (”Нужна ни е промяна”). Формулировката обаче можеше да е и такава: “Plan we need”. Очарована от новия президент, страната очакваше плана му като откровение. Струваше й се, че ето, ей сега той ще намери рецепта за спасение на националната икономика. В резултат дългият документ за 787 млрд. долара беше посрещнат доста хладно от пазарите.
Финансистите впрочем си имат свои проблеми, които се изчисляват с трилиони. За обикновения човек обаче е много по-интересна тази част от плана на Обама, която засяга модернизацията на реалния сектор и на социалната сфера. Интересна е не само за обикновения американец. Ние например нямаме план като систематизиран документ (отделните мерки не се броят, независимо от ефективността на всяка от тях по отделно). Затова американският опит е полезен дори като обект на благородна завист.
Америка, за разлика от скандинавските страни, да речем, рядко се асоциира с представата за социална държава. Исторически създалото се кредо в САЩ е, че са общество на равните възможности. В същото време за изравняване на тези възможности САЩ са готови да харчат огромни пари, а в условията на криза - още повече. С други думи, Щатите водят агресивна социална политика, докато нашите власти все по-неуверено говорят за запазване на социалните си задължения и дори това представят като постижение.
Планът на Обама е любопитен и с това, че представлява финансов разрез на американското общество, което от една страна се готви да свърже всяка ферма с Интернет, а от друга все още не е разрешило проблема с гладуващите и е принудено, като късния СССР, да раздава храна срещу купони.
Америка честно си признава проблемите. И не само Америка, но и нейният лидер. Ето цитат от речта на Барак Обама пред двете камари на американския парламент (на 24 февруари): “Бюджетът ми не е опит за решаване на всички проблеми и няма да засегне всички въпроси. Той отразява суровата реалност за онова, което наследихме - трилионен дефицит, финансова криза и скъпоструваща рецесия”.
А у нас премиерът изрича думата “криза” само в безизходна ситуации. Централната телевизия дълго време имаше негласна забрана да използва тази дума. Антикризисният орган у нас се нарича “Комисия за повишаване устойчивостта на развитието на руската икономика” - забележителна формулировка, дори за оруеловския “новоговор”. Правителството упорито крие истинското положение, а в такъв случай наистина е по-добре изобщо да не се правят планове. По-добре е да чакаме Америка да се измъкне от кризата и да изтегли световната икономика, а с нея - дай Боже – и Русия.
И все пак би било неправилно да се каже, че нашето правителство не прави нищо. Знаем, че за подкрепа на икономиката вече са дадени трилиони рубли. Вярно, че по-нататъшната им съдба в повечето случаи остава неизвестна. А когато например стана ясно, че банките, като получат държавната помощ, веднага я обръщат в долари и по този начин рушат националната валута, премиерът просто “нахока” банкерите, а Централната банка започна да им отпуска малко по-малко пари. Планът на Обама предвижда информацията за харченето на всеки антикризисен долар да бъде достъпна на специален сайт в Интернет. Впрочем, президентът напомни това и в речта си: “Казах на всеки член на правителството, на кметовете и на губернаторите в цялата страна, че те ще се отчитат пред мен и пред американския народ за всеки похарчен долар”.
Россия стала крупнейшим в мире потребителем героина
Россия стала крупнейшим в мире потребителем героина, заявил директор Федеральной службы по обороту наркотиков Виктор Иванов. Его слова передает Reuters.
Иванов заявил, что большая часть героина попадает в Россию из Афганистана. По его мнению, провал 10-летнего плана по уничтожению афганских маковых плантаций, принятого международным сообществом в 1998 году, привел к тому, что количество героина, попадающего в РФ из Афганистана через Среднюю Азию, заметно возросло.
По сообщению РИА Новости, Иванов рассказал, что за последние семь лет производство опиатов в Афганистане увеличилось в 44 раза. Запас чистого героина, складированного в этой стране, по данным ФСКН, составляет от двух до трех тысяч тонн.
С начала 2009 года российские органы наркоконтроля изъяли 384 оптовых партии героина общим весом более 400 килограммов. В 2008 году удалось конфисковать 3,5 тонны наркотика.
Иванов отметил, что ни у его ведомства, ни у его европейских коллег нет данных о том, что наркотики поступают из России или через Россию в Европу.
По данным ФСКН, сейчас в России от 2 до 2,5 миллиона наркозависимых человек; на официальном учете состоят около 500 тысяч наркоманов. По экспертным оценкам, в России ежегодно до 30 тысяч человек погибают в результате употребления наркотиков.
Всяка държава, която разчита основно на приходи от продажба на изчерпаеми природни ресурси, който рано или късно ще свършат, е обречена на гибел.
Спокойно мога да изрежа голяма част от думите в твоя пост и ще бъда прав - " Всяка държава - рано или късно - е обречена на гибел." - Съгласен ли си с мен?
Коментар