Следващият балон ще е на пазара на алтернативните енергоноси

[himalai]

ХОРА, ЦИФРИТЕ НА АНГЛ И БГ СА:

million - милион
billion - милиард
trillion - билион

т.е. нашия стандарт е малко по-различен!!!

[vsko]

Не измислят ли контролирания ядрен синтез, всичко друго е вятър и мъгла. С някакъв лазер чух че щели да пробват да съединяват тежък водород. Измислят ли го туй- всичките перки и панелчета отиват на металекс..

[Minavast]

Думата "трилион" е употребена 206 пъти-50 пъти от началото на investor до януари 2008.156 пъти след ;-)))Страх ме е да гладам с гугол...;-))

Шефът на едно от водещите в света управляващи дружества – Бил Грос, шеф на PIMCO, смята, че потенциалната опасност се крие в производните финансови инструменти, които според Банката за международни разплащания в момента достигат обем от около $500 трлн.

"Този колосален обем средства се таи някъде в недрата на финансовата система, пораждайки често пирамиди, състоящи се от дългови книжа, маскирани под тайнствения "черен лебед", доколкото изисквания към създаването на резерви за такива активи напълно отсъстват", твърди Грос.

Ефектът "черен лебед" се нарича такова явление в икономиката, което се случва крайно рядко, не може да се предскаже, но последствията от него са катастрофални.

Незнам защо никой не си дава труда да коментира това!
За мене тези $500 трлн. са колосална , фантастична сума.
Нямам представа , да не би да става въпрос за 500 млр. долара.
Бих бил благодарен ако момчета като geek , gino , equity private и др.
работещи на запад си изкажат мнението по този въпрос.

[bloomberg]

Eto koi sa "novite" igrachi na pazara:

"Citigroup Inc (C.N: Quote, Profile, Research), JP Morgan Chase & Co (JPM.N: Quote, Profile, Research) and Morgan Stanley (MS.N: Quote, Profile, Research) will form "The Carbon Principles," climate change guidelines for advisers and lenders to power companies in the United States."

"When assessing new coal-plant financing, the principles will also look at energy efficiency, advanced cleaner-coal technology for emitting less carbon, and renewable sources of power."

"Having just come from the subprime mess, financial institutions are taking a second look at their risk management practices," Brownstein told Reuters.

"Taking into account future CO2 liabilities is the way to make sure that the investments you make today don't come back to bite you tomorrow," he said.

http://www.reuters.com/article/etfNe...BrandChannel=0

[gino]

Наистина, данеби да става дума за милиарди?
Такъв вой се вдигна покрай държавните фондове от Изтока с техните 2-3 трилиона, откъде в америка цели 500 и то така, достъпни за манипулации, сякаш са милиони? Просто се чудя.

"According to the Bank for International Settlements (BIS), CDS totaling $43 trillion were outstanding at year end 2007, more than half the size of the entire asset base of the global banking system. Total derivatives amount to over $500 trillion, many of them finding their way onto the balance sheets of SIVs, CDOs and other conduits of their ilk comprising the Frankensteinian levered body of shadow banks."

http://www.pimco.com/LeftNav/Feature...nuary+2008.htm

Notional value e napalno normalno da e takava sumata.

[bloomberg]

Наистина, данеби да става дума за милиарди?
Такъв вой се вдигна покрай държавните фондове от Изтока с техните 2-3 трилиона, откъде в америка цели 500 и то така, достъпни за манипулации, сякаш са милиони? Просто се чудя.

"According to the Bank for International Settlements (BIS), CDS totaling $43 trillion were outstanding at year end 2007, more than half the size of the entire asset base of the global banking system. Total derivatives amount to over $500 trillion, many of them finding their way onto the balance sheets of SIVs, CDOs and other conduits of their ilk comprising the Frankensteinian levered body of shadow banks."

http://www.pimco.com/LeftNav/Feature...nuary+2008.htm

[Pyramid]

Наистина, данеби да става дума за милиарди?
Такъв вой се вдигна покрай държавните фондове от Изтока с техните 2-3 трилиона, откъде в америка цели 500 и то така, достъпни за манипулации, сякаш са милиони? Просто се чудя.

[6u6umiga]

Шефът на едно от водещите в света управляващи дружества – Бил Грос, шеф на PIMCO, смята, че потенциалната опасност се крие в производните финансови инструменти, които според Банката за международни разплащания в момента достигат обем от около $500 трлн.

"Този колосален обем средства се таи някъде в недрата на финансовата система, пораждайки често пирамиди, състоящи се от дългови книжа, маскирани под тайнствения "черен лебед", доколкото изисквания към създаването на резерви за такива активи напълно отсъстват", твърди Грос.

Ефектът "черен лебед" се нарича такова явление в икономиката, което се случва крайно рядко, не може да се предскаже, но последствията от него са катастрофални.

Незнам защо никой не си дава труда да коментира това!
За мене тези $500 трлн. са колосална , фантастична сума.
Нямам представа , да не би да става въпрос за 500 млр. долара.
Бих бил благодарен ако момчета като geek , gino , equity private и др.
работещи на запад си изкажат мнението по този въпрос.

[toto]

Re: Следващият балон ще е на пазара на алтернативните енерго

Новият балон, който започна да се помпа през 2005 година ще продължи около 8 години и ще завърши с крах към 2013 г.

Следващият балон ще се раздуе на пазара на алтернативните енергоносители, твърди известният специалист по рискови капитали Ерик Йенсен в материал, публикуван в списание Harper's Magazine.

"Балоните на пазара на високите технологии и имотите се образуваха в период от десет години, като всеки от тях породи трилиони долари ефимерно богатство. Но това е само началото", коментира Йенсен.

Бумът на високите технологии в края на миналия и началото на този век създаде пазарна капитализация в размер на $7 трлн., балонът на пазара на недвижимите имоти доведе до появата на илюзия за богатство на стойност на $12 трлн. Йенсен твърди, че следващият балон ще се надуе на пазара на алтернативните източници на енергия.

На практика – идеята, че скоро на мястото на петрола, газа и въглищата ще дойде биогориво, слънчева, вятърна и хидроенергия и др., вече владее умовете на WallStreet.

Според Йенсен, новият балон, който започна да се помпа през 2005 година ще продължи около 8 години и ще завърши с крах към 2013 г.

"Появата на нови балони е неизбежна, доколкото американската икономика не може да съществува без тях. Може да се каже, че на мястото на деловите цикли дойде цикълът на балоните", посочва Йенсен.

Според аналитика от MarketWatch Пол Фарел, новата идеология предполага, че американската икономика е излязла от контрола на политиците и бизнесмените от WallStreet и се е отправила в самостоятелно плаване.

Шефът на едно от водещите в света управляващи дружества – Бил Грос, шеф на PIMCO, смята, че потенциалната опасност се крие в производните финансови инструменти, които според Банката за международни разплащания в момента достигат обем от около $500 трлн.

"Този колосален обем средства се таи някъде в недрата на финансовата система, пораждайки често пирамиди, състоящи се от дългови книжа, маскирани под тайнствения "черен лебед", доколкото изисквания към създаването на резерви за такива активи напълно отсъстват", твърди Грос.

Ефектът "черен лебед" се нарича такова явление в икономиката, което се случва крайно рядко, не може да се предскаже, но последствията от него са катастрофални.

ia gledai ti... tova zvu4i logi4no
Sled kato se pliubuvahme i izdoihme balon4eto na imotite e vreme za novo, sled sarvarite i pome6teniata za tiah e red na energiata koiato polzvzt A dano da stane,

[meto76]

За незнаещите мога да им кажа че през 2004 год. в Америка са построени вятърни ферми с обща мощност 500 МВ, а през 2007 год. с обща мощност 5 200 МВ т.е всеки да си прави изводите дали е изгодно или не да се прави електричество от нищото.Да не плащаш за газ, въглища, нефт и да получаваш парички.Те американците са прости да си хвърлят парите на вятъра.Ето един линк.

http://www.nationalwind.com/why_wind

The cost of wind-generated electricity has dropped from nearly 40 cents per KWh in the early 1980’s to 2.5-5 cents per kWh today, depending on the wind’s speed and the project size.

[Pyramid]

Алтернативни енергоносители засега не са измислени - каквото - такова.
Но използването на "отпадната" енергия е близко, удобно и чисто, всичко е налице за това. Нека се отделим от балоните и да правим нещо реално, значимо и стабилно, което няма да се срива при поредната ипотечна криза в някоя друга страна, за Бога!

[Deripaska]

това,че производството на ветрогенератори върви успешно,не означава,че бизнеса с производството на ток е достатъчно рентабилен и стабилен
в много голяма част зависи от преференциите, които се съзвадат изкуствено
но всеки да си преценява

Преференциите за производителите на чиста енергия не са изобщо изкуствени! Преференциите за чистата енергия + таксите за използване и замърсяване на околната среда е бъдещето!

Нефта и другите мръсни източници на енергия са само привидно евтини, защото техните производители не плащат всички разходи свързани с тяхното ползване. Например замърсяването на въздуха създава годишно стотици милиони левове допълнителни разходи на здравната каса, които обаче не се плащат от Нефтохим, ТЕЦ-овете, Кремиковци и т.н. Емисиите въглероден двуокис ускоряват процеса на глобалното затопляне и чрез различни природни бедствия създават милиарди долари допълнителни разходи на застрахователите и различните правителства....

Ако всеки който замърсява околната среда плаща разходите произтичащи от това, ще се окаже слънцето и вятъра са едни от най-евтините източници на енергия! ЕС в момента точно това прави (въвежда квоти за въглероден двуокис и такси за използване на околната среда).

[Bouns]

това,че производството на ветрогенератори върви успешно,не означава,че бизнеса с производството на ток е достатъчно рентабилен и стабилен
в много голяма част зависи от преференциите, които се съзвадат изкуствено
но всеки да си преценява

Дрън-дрън та пляс, според тебе ако основните производители на ветрогенератори имат поръчки за следващите 12-18 мес. и това значи че имаме балон ли? Те хората мислят преди да ги слагат къде да ги позиционират, не както стана у нас да се окаже че има места където не са рентабилни "перките" ....... Пропускате факта че големите обекти се изграждат след сериозни замервания и проучвания и там варианта да стане грашка е наистина минимален.

[geek]

това,че производството на ветрогенератори върви успешно,не означава,че бизнеса с производството на ток е достатъчно рентабилен и стабилен
в много голяма част зависи от преференциите, които се съзвадат изкуствено
но всеки да си преценява

naprotiv, dosta iasno e che business-a s "viatyren" tok e rentabilen. kolkoto po-goliam, tolkova po-dobre

syshto e iasno koi sa golemite i sigurni igrachi, zapochvaiki s Iberdrola Renewables

balona za koito e govori e svyrzan s ocenkata na businessite, bydeshtite proekti i tn. pogledni multiples - te masovo se oceniavat na 2009, i togava dori ne sa evtini - za men tova e prekaleno. Ima obache pone 40 fonda, koito sa s cel investirane v "zelena" energia, i te glavno poddyrzhat cenite tolkova visoki

[малката сестра]

това,че производството на ветрогенератори върви успешно,не означава,че бизнеса с производството на ток е достатъчно рентабилен и стабилен
в много голяма част зависи от преференциите, които се съзвадат изкуствено
но всеки да си преценява