IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

S&P 500 / NASDAQ (инвестиционни стратегии и макро)

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • The positive outline here is simple — a slim Democratic majority is enough of an advantage to pass additional fiscal support but not large enough to pass more ambitious legislation like raising taxes or a Green New Deal. Some investors on Wednesday called this a “fiscal goldilocks” scenario.
    Политически естествено не съм доволен от развоя в Джорджия ( Мич го предопредели с ината си да склони за 2000$) че трудно ги понасям магаретата идиоти, ала за портфейла мисля че ще е по добре така, поне кратко/средносрочно.
    А и вече ония няма да имат извинения ( че сената ги спъва) за простотиите дето тепърва ще натворят с годините.

    Коментар


    • Тука имаше един художник, който щеше да скъсява банките, че някакъв много умен (буквално) милионер така му бил казал. Бих го помолил за още съвети, че е като някакъв анти-пророк. Направо е нереален.
      Last edited by RUBLA; 06.01.2021, 17:34. Причина: Спазвайте добрия тон!

      Коментар


      • Първоначално изпратено от arbeitmachtfrei Разгледай мнение

        Благодарско. Сработи и на сайт, който не е в списъка и не е свързан с инвестиране. Явно всички тези системи са на един принцип
        Маха ти кукитата просто или се прави на гугъл бота за някои сайтове. Съдържанието на сайта няма грам значение...

        Коментар


        • Първоначално изпратено от hamorphis Разгледай мнение
          Да ви светна леко, кеф ти wsj, ft, bloomberg, economist и капитал ако си допишете 3 реда код:

          https://github.com/iamadamdev/bypass-paywalls-chrome
          Благодарско. Сработи и на сайт, който не е в списъка и не е свързан с инвестиране. Явно всички тези системи са на един принцип

          Коментар


          • Пип, това и без да си ИТ можеш да си plug-неш в браузера. Само четеш внимателно инструкциите и следваш всичко стъпка по стъпка

            Ако си на Мак да знаеш, че на Сафари не става. Аз имам и FireFox за тази цел

            Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнение
            Верно ли това ?
            Ако да - ще имаш черпня.
            Да взема тогава да хващам за ушите моя големия хубосник, зер 2 години вече бачка ИТ, за кво съм го растил, се ще се справи, ако трябва и помощ от приятел ще намери...

            Коментар


            • PM здраво нагоре, а индексите - към киреча.
              Дали няма общо с изборите в Джорджия, залог за ДП победи мейби... ( пазара не харесва големи еднопартийности, а и корп.данъци по високи значи...) ?

              ПС Има вероятност това да е наистина понеже гледам и солатния етф и той ъп колкото среброто.
              Last edited by pipbel; 04.01.2021, 17:35.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от hamorphis Разгледай мнение
                Да ви светна леко, кеф ти wsj, ft, bloomberg, economist и капитал ако си допишете 3 реда код:

                https://github.com/iamadamdev/bypass-paywalls-chrome
                Верно ли това ?
                Ако да - ще имаш черпня.
                Да взема тогава да хващам за ушите моя големия хубосник, зер 2 години вече бачка ИТ, за кво съм го растил, се ще се справи, ако трябва и помощ от приятел ще намери...

                Коментар


                • А, това и аз го ползвам от едно известно време. Ама за ФТ си плащам като поп от 2012 и няма изгледи да спра да им плащам

                  Първоначално изпратено от hamorphis Разгледай мнение
                  Да ви светна леко, кеф ти wsj, ft, bloomberg, economist и капитал ако си допишете 3 реда код:
                  https://github.com/iamadamdev/bypass-paywalls-chrome

                  Коментар


                  • Да ви светна леко, кеф ти wsj, ft, bloomberg, economist и капитал ако си допишете 3 реда код:

                    https://github.com/iamadamdev/bypass-paywalls-chrome

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
                      Ако направиш регистрация в ФТ ще имаш достъп до 10 статии месечно, мисля


                      Two young fish swim through the ocean, passing an older fish, who says: “Hey boys, how’s the water?” The two younger fish swim on, until one turns to the other and asks: “What the hell is water?”

                      The late writer David Foster Wallace used this parable to illustrate how “the most obvious, ubiquitous, important realities are often the ones that are the hardest to see and talk about”. For some analysts, it is also the perfect way to describe the pervasive, under-appreciated effect that passive investing is having on markets.

                      Quantitative-orientated investors seeing their models fizzle? Equity valuations at illogical highs? Imperious stockpickers reduced to impotent dunces? Odd movements in the bowels of markets? Supposedly idiosyncratic securities moving together like they are doing a tango? The weird phenomenon of most stock market gains happening overnight rather than during the trading day?






                      Избягвам да пускам цели статии, заради авторски права. А за кратки цитати копче не могат да ми кажат. Всеки може да цитира
                      Тази притча е за една възрастна риба и за две млади риби.
                      Обаче има притчи за две възрастни риби и една млада риба.
                      Има и за една голяма риба и за две малки риби.
                      И там диалога е съвсем друг.

                      Най си спомням един дакел у дома, като бях малък. Баща ми ме пита.
                      -Що му бягаш около масата?
                      -Щото ме гони!!!
                      -А, сега що го гониш ти?
                      -Ами щото бяга.

                      Коментар


                      • Ако направиш регистрация в ФТ ще имаш достъп до 10 статии месечно, мисля


                        Two young fish swim through the ocean, passing an older fish, who says: “Hey boys, how’s the water?” The two younger fish swim on, until one turns to the other and asks: “What the hell is water?”

                        The late writer David Foster Wallace used this parable to illustrate how “the most obvious, ubiquitous, important realities are often the ones that are the hardest to see and talk about”. For some analysts, it is also the perfect way to describe the pervasive, under-appreciated effect that passive investing is having on markets.

                        Quantitative-orientated investors seeing their models fizzle? Equity valuations at illogical highs? Imperious stockpickers reduced to impotent dunces? Odd movements in the bowels of markets? Supposedly idiosyncratic securities moving together like they are doing a tango? The weird phenomenon of most stock market gains happening overnight rather than during the trading day?



                        Първоначално изпратено от jori Разгледай мнение

                        Нямам достъп до статията.

                        Избягвам да пускам цели статии, заради авторски права. А за кратки цитати копче не могат да ми кажат. Всеки може да цитира
                        Last edited by Money; 04.01.2021, 15:31.

                        Коментар


                        • Е, да, но това, че равномерно влизат пари в пасивното не значи, че то расте като valuation

                          Първоначално изпратено от jori Разгледай мнение
                          Пазарът не расте равномерно, а пасивното е равномерно - всеки месец, на едно и също число, част от заплатата автоматично отива във фонд. Ако не е автоматично, има discretion и не е пасивно.


                          От гледна точка на инвеститора, който го прави това не е пасивно. Иначе от агрегирана гледна точка, ако инвеститорите си подмятат дялове в пасивни фондове, тогава тези дялове си стоят като пасивни по принцип

                          Първоначално изпратено от jori Разгледай мнение
                          Има двусмислие - пасивно ли е ако активно търгуваш пасивен фонд? Не би трябвало.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
                            Eдна от причините пасивното инвестиране да вдига оценките на компаниите, според ФТ


                            The broader growth trend also partly underpins rising valuations. The average fund manager typically holds about 4-5 per cent of assets in cash, as a buffer against investor outflows or to take advantage of opportunities that may arise. But index funds are fully invested.

                            In other words, three decades ago every $1 that went into equity funds meant 95 cents would actually go into stocks. Today it is closer to the full buck. Given the trillions of dollars that have gushed into cash-lean index funds, it leads to a secular increase in valuations, Mr Green argues.


                            https://www.ft.com/content/bd8ce72b-...9-78cd815c68b1
                            Пазарът не расте равномерно, а пасивното е равномерно - всеки месец, на едно и също число, част от заплатата автоматично отива във фонд. Ако не е автоматично, има discretion и не е пасивно.
                            Има двусмислие - пасивно ли е ако активно търгуваш пасивен фонд? Не би трябвало.
                            Ако става дума че някои компании скачат, защото са част от фонд - тогава да.
                            Цитатът анализира 5% от парите - в обхвата на грешката, когато става дума за valuation.
                            Давайте тлъсти комисиони за активно управление, за да не скачат цените на акциите - а, ми аз ако вкарвам пари в фонд, ще искам да скачат акциите.
                            Нямам достъп до статията.

                            Коментар


                            • Eдна от причините пасивното инвестиране да вдига оценките на компаниите, според ФТ


                              The broader growth trend also partly underpins rising valuations. The average fund manager typically holds about 4-5 per cent of assets in cash, as a buffer against investor outflows or to take advantage of opportunities that may arise. But index funds are fully invested.

                              In other words, three decades ago every $1 that went into equity funds meant 95 cents would actually go into stocks. Today it is closer to the full buck. Given the trillions of dollars that have gushed into cash-lean index funds, it leads to a secular increase in valuations, Mr Green argues.


                              https://www.ft.com/content/bd8ce72b-...9-78cd815c68b1

                              Коментар


                              • Честито Рождество на инвеститорите!

                                Коментар

                                Working...
                                X