S&P 500 / NASDAQ (инвестиционни стратегии и макро)

[Money]

@LuckyYou

И като стана дума за това, тези "само посредници" като JP Morgan всъщност имат доста голямо влияние върху анализите на Фед за това къде ще ходят лихвите. Федът всеки месец сондира мнението на primary dealers за това какво те очакват да стане с лихвите

Тяхното мнение е интересно за Фед, първо, защото не са само посредници. И второ, защото до колкото са посредници те търгуват с Трежърито и после продават на "крайния потребител", т.е. на мениджърите на активи, каквито са и самите те всъщност (примерно JPMorgan Asset Management)

Това, че Федът не купува директно дълг от Трежърито и съответно не го финансира директно създава някакъв пазарен контрол върху лихвите, независимо, че пазарът е силно повлиян от най-големия в момента купувач -- Фед

[Money]

Това мисля и аз. Казвал съм много пъти. Лихвите по американските 10г ДЦК пак ще тръгнат нагоре. Сега дали ще отидат на 1.8% до края на годината -- това не се наемам да предвидя. Но смятам, че ще видим и над 2% в следващите 12 месеца

И причината за дигането ще е по-оптимистичните очаквания за икономическия растеж за следващите няколко години




BlackRock and JPMorgan Asset Management are among the fund managers continuing to wager that US Treasuries yields will rise even after they have tumbled from the highs reached earlier in 2021.

They are joined by Wall Street analysts who are forecasting a rebound in US 10-year yields to 1.8 per cent by the end of the year, from Friday’s level of 1.285 per cent. Yields on Treasuries move inversely to prices.

“We remain of the view that the restart is real, and that economies are recovering,” said Scott Thiel, chief fixed-income strategist at BlackRock. “Treasury yields are too low in the current environment. Markets are too pessimistic about the prospects for the economy.”

https://www.ft.com/content/808be7ea-...5-51c1d701c7a7

[intint]

Защо акциите с право на глас GOOGL са по-евтини?
Не трябва ли EPS (ttm) да са еднакви 79.07 vs 75.04?
Капитализацията за съответния клас акция ли се отнася или за цялата компания? Колко е капитализацията на цялата компания 1812.22B или 1892.12B или 1812.22B+1892.12B?
Защо повече инсайдери имат акции без право на глас?
https://finviz.com/quote.ashx?t=googl
https://finviz.com/quote.ashx?t=goog

Може би това

Demand seems like a more likely explanation.

Alphabet repurchases its class C stock, not its class A. That means, if everything else is equal, there is more demand for class C than for class A.

[Money]

jori, не знам защо. Гугъл съм ги взел през януари 2015, след като почти цялата 2014г. ги наблюдавах. Вече не си спомням защо реших да взема акции с право на глас. Ясно, че този глас никога до сега не съм го упражявал и не би имало никакъв смисъл така или иначе

За мене е странно, че GOOGL са подценени спрямо GOOG, по-скоро си мисля, че трябва да е обратното. Но в инетерес на истината и не ме интересува в момента

Ти предполагам умуваш дали може да се направи някакъв "арбитраж" тука? Аз не бих се опитвал. Дръж си GOOGL или GOOG, каквото от двете си купил и си свиркай

[jori]

Гледам GOOGL вече на $2600 в предварителната търговия...

Защо акциите с право на глас GOOGL са по-евтини?
Не трябва ли EPS (ttm) да са еднакви 79.07 vs 75.04?
Капитализацията за съответния клас акция ли се отнася или за цялата компания? Колко е капитализацията на цялата компания 1812.22B или 1892.12B или 1812.22B+1892.12B?
Защо повече инсайдери имат акции без право на глас?
https://finviz.com/quote.ashx?t=googl
https://finviz.com/quote.ashx?t=goog

[Money]

По-лесно ми е да кажа кое не ми е на ATH, отколкото кое е...

[Money]

Гледам GOOGL вече на $2600 в предварителната търговия...

[Money]

Защо съм замислил малка спекула с STZ? Отчасти заради очакването до 2025 да удвои EPS, отчасти защото се търгува на discount спрямо другите производители на алкохол в Америка, очасти защото при очакван EPS за 2021 от $9.81 STZ се търгува на fwd 2021 p/e 23, което не е много високо, отчасти защото края на пандемията означава увеличаване на продажбите на бира и premium вина, отчасти защото се очаква ръст на прожабите на канабис на Canopy, в които STZ имат над 38% дял

Също така ме кефи това, че се очаква растежът на печалбата да е малък през 2022 и 2023, което може да отчая краткосрочно мислещите и цената на STZ междувруменно да падне примерно на $210 или дори на $200, преди да отиде на $450. Смятам да изчакам още

04/08/2025	FY 25	02/25				21,235
04/08/2024	FY 24	02/24				15,457
04/08/2023	FY 23	02/23				11,64
04/08/2022	FY 22	02/22				10,184
04/08/2021	FY 21	02/21		8,623	9,97	9,81
04/03/2020	FY 20	02/20		9,277	9,12	8,81
04/04/2019	FY 19	02/19		9,449	9,28	9,2
03/29/2018	FY 18	02/18		8,895	8,72	8,555
04/06/2017	FY 17	02/17		6,273	6,76	6,648
04/06/2016	FY 16	02/16		4,939	5,43	5,383
04/09/2015	FY 15	02/15		3,899	4,44	4,365
04/09/2014	FY 14	02/14		2,802	3,25	3,198
04/10/2013	FY 13	02/13		2,247	2,19	2,174
04/05/2012	FY 12	02/12		2,277	2,34	2,053
04/07/2011	FY 11	02/11		1,712	1,91	1,819

[Money]

Днес пак има ATH. LLY, MSFT, NKE и SBUX. И още няколко други на милиметри от ATH...


Облизвам се за още STZ. Тези мислих да ги продавам, но като ги огледах и реших, да ги държа и даже да добавя, но мисля да взема само ако паднат поне под 220

[Money]

Като LTCM. Много е гот и няма пазарен риск. Само, че...

Аз обичам пазарно неутралните позиции. Правиш пари и нагоре, и надолу!

[LuckyYou]

Епа чак да е страшно...
Докато могат ще го правят, яздиш си и толкова, изи мъни.
Е, ако си те влече късата страна - друго стори е.

Аз обичам пазарно неутралните позиции. Правиш пари и нагоре, и надолу!

[pipbel]

А като се замисля тази криза стигнахме и още по-големи висоти, когато ФЕД обяви програма за купуване на JUNK BONDs, защото цените им бяха паднали колкото S&P 500 по едно време, което си беше страшничко много добре си го спомням Общо взето нещата са много сериозни!
Имай предвид че Японската Централна банка НЕ се крие дори в трилионите които изсипва и купува дори ЕТФ-и(освен облигации).
А ФЕД си призна че в един момент на криза може да започне и директна покупка на акции. Казвам ти страшно е!

Епа чак да е страшно...
Докато могат ще го правят, яздиш си и толкова, изи мъни.
Е, ако си те влече късата страна - друго стори е.

[Money]

LuckyYou, предполагам, че те учудва това, че Федът купува частен дълг. Предполагам, че още повече ще се учудиш, ако ти кажа, че първоначалният замисъл е бил Фед да купува точно краткосрочен частен дълг, а не американски ДЦК. Един от клоновете на Фед почва да купува ДЦК някъде през 1925г., ако не се лъжа, под формата на ексеримент...

[LuckyYou]

А като се замисля тази криза стигнахме и още по-големи висоти, когато ФЕД обяви програма за купуване на JUNK BONDs, защото цените им бяха паднали колкото S&P 500 по едно време, което си беше страшничко много добре си го спомням Общо взето нещата са много сериозни!
Имай предвид че Японската Централна банка НЕ се крие дори в трилионите които изсипва и купува дори ЕТФ-и(освен облигации).
А ФЕД си призна че в един момент на криза може да започне и директна покупка на акции. Казвам ти страшно е!

[LuckyYou]

Ти бъркаш централното банкиране и ликвидността на ТБ с несъстоятелността на ТБ и капитализирането на банките, а това са две доста различни неща и начина да се реши единият и другият проблем също са доста различни

При QE това може да мине за вярно, но пак не е съвсем. Централните банки не финансират директно правителствата, освен може би в Зимбабве или Бълагрия преди валутния борд

Не знам дали си спомняш, но 2011, 2012, 2013 имаше един много сериозен дебат дали ЕЦБ трябва да започне QE и дали това и влиза в мандата(дали няма да е против правилата на ЕС). ЕЦБ много се дърпаше и точно заради това Гърция потъваше здраво. И изведнъж се намери Марио Драги, който да измисли някаква техника за рефинансиране на банки, като ЕЦБ им дава безлихвени заеми, колкото си пожелаят, а по-късно започна и директното QE (Купуване директно на облигации на държави от ЕЗ, а даже и на корпоративни облигации) на ЕЦБ. Просто по този начин вкараха и ЕЦБ в кюпа, за да няма "дисбаланси" в световната икономика. ФЕД беше започнал да го прави. Т.е. всички централни банки да могат да си печатат на воля. Та там ставаше дума точно за това. И ДА централните банки всъщност финансират директно правителствата! Точно там е разковничето и там е "печатането на парите от въздуха" Това се опитвам да кажа през цялото време