DOW 20K+ Навлизаме в опасна територия!

[Grosss]

Сорос не е нормален инвеститор а лешояд и да не ти влезе в държавата
Вълкът от Уолстрийт е юноша бледен пред този вълк на САЩ.

[Grosss]

Сорос е един от най-големите поне по отношение на инвестирането
Кой какво е научил и от кого няма значение защото нищо не се случва случайно в дългосрочен план. Затова и Нютон е казал "If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants"!!!
Изказванията на Друкенмилър за времето му при Сорос са доста показателни кой от кого е учил и какъв е приноса на всеки един. Иначе не мога да разбера коментари от рода виж каква доходност има последните години Човека е на 80+ години и определено е над идеята да управлява пари на външни инвеститори

„Хуманитарните” му усилия

Днес нетните активи на Сорос възлизат на 23 милиарда $. След като минава на заден план в компанията му „Soros Fund Management” през 2000 г., Сорос се съсредоточава върху неговите „филантропски усилия” /his „philanthropic” efforts/, които прокарва през фондациите му „Отворено общество”, първата от които основава през 1993 г.

Та, на кого дарява той и какви точно каузи подкрепя?

В периода между 80-те и 90-те, Сорос използва грамадното си богатство, за да финансира и „обезпечава” революции в дузина европейски държави вкл. Чехословакия, Хърватия и Югославия. Постига това, наливайки пари в опозиционни политически партии, издателства и независими медии в тези страни.

Ако се чудите защо Сорос се меси в определено вътрешните работи на тези нации, част от отговора може би се крие във факта, че преди и след създаването на въпросните хаоси, Сорос инвестира сериозно в активи във всяка една от съответните държави. Впоследствие използва икономиста от Колумбийския университет Джефри Сакс, който да „съветва” новоизлюпените аматьорски правителства на тези народи как да проведат незабавната приватизация на цялата обществена собственост, което пък от своя страна позволява на Сорос да продаде там изгодно активите си, които преди това е придобил по време на сътресенията в новосъздадените „отворени” пазари.

[ED]

За "илюминатите" не мога да ти кажа нищо повече от това което и сам можеш да отриеш в мрежата.

За Сорос, мога да ти кажа доста неща понеже лично съм го проучвал доста време (още преди 12г когато повечето българи не бяха и чували за него и определението "соросоид" още не съществуваше).

Той е инсайдър от класа, и вероятно е фронтмен на тези "илюминати". (Има много индикации за това.)

В никакъв случай не е глупав човек и много добре знае какво прави (преследва си целта до край и явно е много верен на господарите си).
Чрез организацията Отворено Общество се намесва в политическия и културния живот на чужди държави, и с цел манипулиране на общественото мнение и насочване на политиката в определена посока.

Покрай проучването за него научих и доста ценни неща за пазарите. Едно от нещата е Теорията на рефлексивността която той нагло се опитва да си присвои като своя....... https://en.wikipedia.org/wiki/Reflex...(social_theory)

Тази теория до голяма степен обяснява някой пазарни модели. И голяма част от моите стратегии за търговия на пазарите са базирани на тази теория. Тоест аз съм се убедил във нейната ефективност. Но естествено теорията работи повече на локално ниво. А на по глобално се проваля защото там има намесени други принципи и манипулации.....

Между другото, по голямата част от успеха на неговия Quantum fund не е негова заслуга нито пък на Джим Роджърс. Основния трейдър и човека който е движил сделките там е бил Стенли Дръкенмилър . Сорос го наема през 1989г. и именно от там започва успеха на фонда. В следващите години генерира средна доходност над 40% годишно. Та от там са милиардите на Сорос.

Както виждаме в последните години неговата възвращаемост е напълно посредствена (вероятно дори е претърпял загуби). И с това напълно се разбива мита за това колко "велик" трейдър е Сорос. Явно и той типично като всеки еврейн обича да си присвоява чужди заслуги.

Има и много други интересни неща и детайли, но изобщо не им е мястото тук. (понеже нямат никакво отношение по темата).

Сорос е един от най-големите поне по отношение на инвестирането
Кой какво е научил и от кого няма значение защото нищо не се случва случайно в дългосрочен план. Затова и Нютон е казал "If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants"!!!
Изказванията на Друкенмилър за времето му при Сорос са доста показателни кой от кого е учил и какъв е приноса на всеки един. Иначе не мога да разбера коментари от рода виж каква доходност има последните години Човека е на 80+ години и определено е над идеята да управлява пари на външни инвеститори

[Grosss]

За "илюминатите" не мога да ти кажа нищо повече от това което и сам можеш да отриеш в мрежата.

За Сорос, мога да ти кажа доста неща понеже лично съм го проучвал доста време (още преди 12г когато повечето българи не бяха и чували за него и определението "соросоид" още не съществуваше).

Той е инсайдър от класа, и вероятно е фронтмен на тези "илюминати". (Има много индикации за това.)

В никакъв случай не е глупав човек и много добре знае какво прави (преследва си целта до край и явно е много верен на господарите си).
Чрез организацията Отворено Общество се намесва в политическия и културния живот на чужди държави, и с цел манипулиране на общественото мнение и насочване на политиката в определена посока.

Покрай проучването за него научих и доста ценни неща за пазарите. Едно от нещата е Теорията на рефлексивността която той нагло се опитва да си присвои като своя....... https://en.wikipedia.org/wiki/Reflex...(social_theory)

Тази теория до голяма степен обяснява някой пазарни модели. И голяма част от моите стратегии за търговия на пазарите са базирани на тази теория. Тоест аз съм се убедил във нейната ефективност. Но естествено теорията работи повече на локално ниво. А на по глобално се проваля защото там има намесени други принципи и манипулации.....

Между другото, по голямата част от успеха на неговия Quantum fund не е негова заслуга нито пък на Джим Роджърс. Основния трейдър и човека който е движил сделките там е бил Стенли Дръкенмилър . Сорос го наема през 1989г. и именно от там започва успеха на фонда. В следващите години генерира средна доходност над 40% годишно. Та от там са милиардите на Сорос.

Както виждаме в последните години неговата възвращаемост е напълно посредствена (вероятно дори е претърпял загуби). И с това напълно се разбива мита за това колко "велик" трейдър е Сорос. Явно и той типично като всеки еврейн обича да си присвоява чужди заслуги.

Има и много други интересни неща и детайли, но изобщо не им е мястото тук. (понеже нямат никакво отношение по темата).

https://anonybulgaria.wordpress.com/...7/30/soros-eu/

[dddd]

Понеже всички пишете по различна от зададената тема ще го направя и аз. Имате странни разбирания на тема конспирация. В света протичат два паралелни процеса. Единият е когнитивният където се опитваме да опознаем света а другият манипулативният, където се опитваме да променим света съобразно нашите интереси. Това, което се случва в действителност е резултат от динамичната борба на двата процеса извършвана от милиони индивиди. Трябва да се отбележи, че колкото по-добре работи когнитивният процес, толкова по-трудно върви манипулативният. Не случайно всички манипулирани общества въвеждат цензура и ограничават информацията. Проблема е, че пълно познание никога не може да има защото вселената е необятна и този мащаб е непознваем, защото методите ни за събиране, съхранение и обработка на информация са несъвършени. Същевременно идеята за пълна манипулация, която се прокламира от любителите на "конспиративни теории" е невъзможна поради две причини. На първо място няма само един маниулиращ а милиони такива. Те имат различно влияние, но действията на всеки ограничават в някаква степен дори и най-могъщият. Освен това има черни лебеди, които разместват пластовете. Пръква се от нищото един Цукерберг и света се е променил из основи. Гугъл е още един пример. Същевременно за да има пълна манипулация е необходимо да има и пълно невежество. Точно тук е най-интересният парадокс. Реално погледнато любителите на конспирациите твърдят че са напълно невежи поради което могат да бъдат манипулирани и че влиянието им е нищожно и не може да промени даже и личният им свят около тях. Реално погледнато описват себе си като една посредствена фигура, като ролята на конспиратора се свежда до това да се намери "виновен", който да поеме вината за личният провал на вярващият в конспирации. Не случайно най-големите любители на конспирациите са привърженици на манипулативни общества с ограничени възможности за информиране и личностно развитие. Харесват Путин, Тръмп, Ердоган, Орбан... списъка е безкраен. Те искат манипулатори и си ги избират. Те искат да са жертва за да се осмисли по някакъв начин провала им. Наличието на огромен, непознаваем и хаотичен свят ги плаши. Искат си статичното положение и това. Но това си е тема на друг разговор.

[alphaomega]

За соросоидите и илюминатите ще кажеш ли нещо

За "илюминатите" не мога да ти кажа нищо повече от това което и сам можеш да отриеш в мрежата.

За Сорос, мога да ти кажа доста неща понеже лично съм го проучвал доста време (още преди 12г когато повечето българи не бяха и чували за него и определението "соросоид" още не съществуваше).

Той е инсайдър от класа, и вероятно е фронтмен на тези "илюминати". (Има много индикации за това.)

В никакъв случай не е глупав човек и много добре знае какво прави (преследва си целта до край и явно е много верен на господарите си).
Чрез организацията Отворено Общество се намесва в политическия и културния живот на чужди държави, и с цел манипулиране на общественото мнение и насочване на политиката в определена посока.

Покрай проучването за него научих и доста ценни неща за пазарите. Едно от нещата е Теорията на рефлексивността която той нагло се опитва да си присвои като своя....... https://en.wikipedia.org/wiki/Reflex...(social_theory)

Тази теория до голяма степен обяснява някой пазарни модели. И голяма част от моите стратегии за търговия на пазарите са базирани на тази теория. Тоест аз съм се убедил във нейната ефективност. Но естествено теорията работи повече на локално ниво. А на по глобално се проваля защото там има намесени други принципи и манипулации.....

Между другото, по голямата част от успеха на неговия Quantum fund не е негова заслуга нито пък на Джим Роджърс. Основния трейдър и човека който е движил сделките там е бил Стенли Дръкенмилър . Сорос го наема през 1989г. и именно от там започва успеха на фонда. В следващите години генерира средна доходност над 40% годишно. Та от там са милиардите на Сорос.

Както виждаме в последните години неговата възвращаемост е напълно посредствена (вероятно дори е претърпял загуби). И с това напълно се разбива мита за това колко "велик" трейдър е Сорос. Явно и той типично като всеки еврейн обича да си присвоява чужди заслуги.

Има и много други интересни неща и детайли, но изобщо не им е мястото тук. (понеже нямат никакво отношение по темата).

[alphaomega]

какво символизира/казва тази картина?
питам сериозно, опитах се да потърся в гугъл и видях че вероятно е илюстрация в червената книга на карл юнг

https://en.wikipedia.org/wiki/Flammarion_engraving

Картината символизира стремежа на човека към знание, истина, информация..... Стремежа да открие, опознае и разбере законите и механизмите които управляват нашия свят. (тези закони са скрити от нас).
Символизира, че света не е такъв какъвто си мислим, и зад "завесата" се крие един необятен свят за който ние не подозираме.

[ceneto]

Предполагам сте чували израза че "една картина казва повече от 1000 думи"
Та ето една от любимите ми рисунки която много добре описва това което се опитвам да комуникирам тук.

какво символизира/казва тази картина?
питам сериозно, опитах се да потърся в гугъл и видях че вероятно е илюстрация в червената книга на карл юнг

[ED]

Предполагам сте чували израза че "една картина казва повече от 1000 думи"
Та ето една от любимите ми рисунки която много добре описва това което се опитвам да комуникирам тук.
[ATTACH=CONFIG]n3161344[/ATTACH]

За соросоидите и илюминатите ще кажеш ли нещо

[alphaomega]

Предполагам сте чували израза че "една картина казва повече от 1000 думи"
Та ето една от любимите ми рисунки която много добре описва това което се опитвам да комуникирам тук.

[alphaomega]

AlphaOmega и National Power,

Тука говорихме за икономика, политикономия и политика. Вие го избивате на езотерика и трансцедентални разсъждения. Това е съвсем отделна тема :-)

Не че нямам мнение по тези теми, но не мисля, че тука е мястото.

Абе човек, ами нали икономиката и политиката са само последствия от това което се случва зад завесата. Всичко е една фасада. Едни го разбират този принцип други не.

Ние като следим пазарите, и се опитваме да предвидим кое ще върви на север и кое на юг, какво точно наблюдаваме и на какво базираме анализа си? Наблюдаваме последствията. Това което вече се е случило. Тоест ние по подразбиране винаги вървим една стъпка СЛЕД събитията.

Аз твърдя, че има начин да вървим една стъпка ПРЕД събитията. Но това може да стане само чрез добро познаване на системата в дълбочина.

Защото в тази система има заложени определени принципи, които периодично се проявяват чрез определени събития.(А мнозинството от хората си мислят че тези събития са случайни). Само че този процес не може да бъде обяснен с това което се учи в учебните заведения.

Ако ние се ограничим да работим само със икономическите теории ( които някой ни ги спуска от горе за да ни замаже оченцата) ние до никъде няма да стигнем. Затова и повечето инвеститори се радват на едни смешни 10 - 15 - 20% годишно. В най добрия случай. Защото чрез конвенционално мислене не е възможно да се победи пазара! Самия пазар така е замислен, че да не може да бъде победен от масите. Иначе кой ще работи?

Когато става въпрос за финансови пазари, всеки който иска да постигне резултат който да е в пъти над средното очакване има няколко възможности:

а) да мисли извън кутията.
б) да търси дупки и неефективности в системата които могат да се експлоатират.
в) да надхитри системата чрез измама.

Други начини няма!

Иначе най лесно е да си напазаруваме сини чипове, и да чакаме дивидентите с коктейл в ръка.......докато пазара не се срине и не отнесе всичко със себе си.

[Misho ILIEV]

AlphaOmega и National Power,

Тука говорихме за икономика, политикономия и политика. Вие го избивате на езотерика и трансцедентални разсъждения. Това е съвсем отделна тема :-)

Не че нямам мнение по тези теми, но не мисля, че тука е мястото.

[national power]

В една дебела книга за живота на Слава Севрюкова пише че докато хората вървят по пътя на материализма прогрес няма да има.Да ще се появят всякакви машини но ще сме в първобитния строй.Човека е създаден по образ и подобие Божие.След като проумем силата на духа ще разберем че има и по големи скорости от тази на светлината.Човек ще може със силата на мисълта да се пренася където пожелае във всяка точка на Вселената ще може да вижда как е устроен светътт ще вижда атомите ще вижда устройството им.Но преди това ще трябва по горчивия начин да разберем че духът е водещото той е над материята

[alphaomega]

В едно по-далечно бъдеще на научната фантастика, роботиката и т.н. може наистина да има друга система, от която масите да намажт. Но в момента всяка друга система ще излезе на масите през носа. Тове е абсолютно сигурно.

Ами не! Според мен утопия няма да има, дори и в далечното бъдеще.

Трябва да се четат старите дебели книги в които се говори за апокалипсиса.....там всичко е описано! Ама хората не ги четат, а от тези които все пак четат само малка част разбират за какво става въпрос.

Човешката цивилизация по принцип няма да завърши със щастлив край и това е ясно на всеки мислещ човек със интелигентност над средната.

Съвсем просто погледнато, нашата история е наситена със насилие и тирания под всякаква форма. Ако тези факти ги смесим със теорията на вероятностите излиза че има много висока вероятност ние да се самоунищожим. Въпрос на време е.(или на технологии може би)

Отделно, самия факт че ние сме приковани към планетата земя,(а земята е затвор) без абсолютно никакви изгледи за пътуване в далечния космос......това означава че ние имаме лимит на нашето развитие и живот. Този лимит е заден и планиран предварително от нашия създател. (който и да е той). Точно както има лимит на живота на отделния индивид (около 120г.) така има и лимит на живота на целия организъм. Ние сме един организъм а всеки човек е отделна клетка в този организъм. Клетките постоянно умират и нови се раждат, но в един момент организма също ще премине полова зрялост(това сме го преминали) ще остарее, и ще умре! Това е неизбежно. boom and bust.....това е истината! Цялата човешка цивилизация е един гигантски балон които е пред спукване!

[Misho ILIEV]

"You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time." - Abraham Lincoln

Назовават се във всеки форум, защото все повече хора започват да се събуждат! Именно и това ще бъде причината за тоталния крах на системата който предстои.

Системата и да рухне, пак ще се възроди в почти в същия вид. Освен в два случая:
- ако не се наложи тоталитарна система с централно планиране
- ако масите се окажат толкова невероятно дебилно тъпи, че да се върнем в средновековието и не започне бартернен обмен (но наистина простотията на масите трябва да достигне нечувани размери).

И двата сценария са малко вероятни.

В едно по-далечно бъдеще на научната фантастика, роботиката и т.н. може наистина да има друга система, от която масите да намажт. Но в момента всяка друга система ще излезе на масите през носа. Тове е абсолютно сигурно.