DOW 20K+ Навлизаме в опасна територия!

[Пирон]

Мога да дам пример с Тръмп. Брутална манипулация върху съзнанието на масите. Лозунга, че трябва да върнат обратно в САЩ работните места е глупав, нерационален, но някак си се лепи в съзнанието на масите. САЩ нямат проблеми с безработицата, те имат проблем с неравенството а той предлага да го задълбочи. Безработицата е 4,9 процента. За какви проблеми може да говорим. Същевременно тези работни места, които той иска да привлече от Мексико и Китай са ниско платени а тези, които са в САЩ са високо платени. САЩ имат огромно сравнително предимство спрямо тях и ограничавайки свободната търговия ще подкопае американското богатство. Как тогава правейки държавата по-бедна ще успее да направи Америка отново велика? Освен това те са станали това, което са въз основа на два принципа. Свободата, която той иска да ограничи и емигрантите.

Ти май си шегаджия.
"Повече от 107 милиона американци са включени в някаква програма за социални помощи. Добавете 46 милиона, които са в Медикеър (очаква се да преминат 70 милиона през следващите 12 години), 22 милиона правителствени и общински чиновници и се получава, че доходите и придобивките на над 165 милиона американци са в съществена степен зависими от правителството. Населението на САЩ е 308 милиона."

[exxs]

Хубави раздъждения, но доколкото разбирам темата е за обсъждане на капиталовите пазари. Не искам да засягам никого, но тук както и в повечето теми от форума се обсъжда всичко, но не и пазарите - като започнем от световния ред до имотното състояние на съфорумци. Повечето от нещата се пишат, като че авторите да си почешат пръстите, а са написани като да предстои авторът да издава и книга по темата. И в крайна сметка - разтягания на теории без особена приложимост в реалния живот. Бих се радвал да чуя някой автор да сподели как организира активите си спрямо очакванията, които споделя. В крайна сметка - това е най-важното, не е ли?

По темата:

Пазарът не е инвалидирал ултра бичият сценарий. Наистина му отнема повече време отолкото смятах да вземе решиние, но най-важният индикатор остава цената. Докато няма пробив на една от освовните подкрепи, потенциалът е за поне 400 точки дау, които да се случат без много помотване, когато импулсът започне. Дори в ултра бичият вариант допускам тест на последното дъно или дори лек негов пробив след което да последва въпросното движение.


Още по-мудният вариант предполага спад от още 3% до около 19200, който би влял силна доза оптимизъм на мечките и отсял слабите бикове - точно тогава се случват големите обръщания.



В заключение: Бих си позволил да посъветвам всички шортъри, които виждат причините за 15-20% корекция или апокалиптичен край на всичко живо, да изчакат поне пробив на 19000-19100. Не е кой знае какво на фона на грандиозните спадове, които очаквате, нали така? Аз лично вярвам, че такъв пробив не следва да видим. Както казах дори може да имаме дъно, особено ако понеделник отвори с гап нагоре. И за да бъда максимално конкретен:

Първо ниво подкрепи: Дъното на 19675 с възмошна екстензия до 19600. Те трябва да задържат за ултра бичото движение. На този етап за мен този вариант е 70% вероятен към момента.

Второ ниво /базова подкрепа/ 19200-19000. Пробив на 19600 твърде вероятно би ни изпратил до това ниво на подкрепи. Тук все още пътят е нагоре, но просто с малко по-дълбока корекция. Субективната ми вероятност за този вариант 20%.

Пробив на 19200 би поставил под въпрос възходящото движение от 2009 насам и би дало много по-големи шансове на мечките да вземат нещата в свой контрол. Много трудно ми е да дам дори 10% вероятност за този сценарий, имайки предвид това, което рисува пазарът в момента.


Поздрави

[NPP]

Представи си, че си политик и решаваш да регулираш финансовите пазари. Решаваш да забраниш банките да търгуват за собствена сметка с облигации. Само че нямаш представа какви ще са последствията. Няма ли да се допиташ до финансовата индустрия? Представи си, че искаш това да го направиш в Европа, а знаеш, че в САЩ няма да мине (хипотетично). Европейските банки ти казавт: ако го въведеш това, целият бизнес с търговия на облигации ще отиде в Америка, ще съкратим служители, ще ни намалеят печалбите, ще постъпват по-малко данъци в европейските хазни, ще се свие ликвидността на европейския пазар на облигации, включително на държавните облигации, а това ще оскъпи обслужването на държавния дълг.

Това конспирация ли е? И как по друг начин трябва да се регулира пазара, при положение, че политиците и администрацията по дефиниция нямат абсолютно точно разбиране за това как функционира частния сектор, особено в сектори като финансите.

Банките да търгуват с парите на акционерите както искат ако искат и на бедните да ги раздадат.Но с парите на вложителите ще раздават само кредити и то добре обезпечени.

[Misho ILIEV]

По-сложно е. Нека разделим условно света на две части. Едната е физическите закони, които са точна наука и нашето мнение няма никакво значение а другата са социалните процеси. Няма никакво значение какво мислим за квантовата механика, ядрената физика, химия и какво ли още не. То си съществува независимо от нашето мнение за него. В тази си част си прав, че колкото повече научаваме за природните закони, толкова повече успяваме да манипулираме околната среда. При социалните процеси мисленето е ключова част от уравнението и не може да го гледаме отделно от действителността. Затова манипулацията върху самото мислене води до промяна и в самата среда. Колкото по-информирани сме толкова по-трудно можем да бъдем манипулирани. От друга страна е верен и факта, че през последните двадесет години политиците по цял свят се докоснаха до върхови знания в психологията и другите социални науки. Оказа се, че колкото повече знаят за дефектите на човешките възприятия и психика, толкова повече манипулират хората. Ние определено не сме съвършени. Точно затова от поне двадесет години няма смислени дебати по програми. Атакуват се емоциите на хората и по този начин се печелят избори, без да има някакво реално съдържание зад тях. Така, че в тази си част, че колкото повече знаят манипулаторите за устройството на човешката психика толкова по-качествено ще манипулират околните е вярно. Но същевременно колкото повече знаем за света, толкова по-трудно ще бъдем манипулирани.
Мога да дам пример с Тръмп. Брутална манипулация върху съзнанието на масите. Лозунга, че трябва да върнат обратно в САЩ работните места е глупав, нерационален, но някак си се лепи в съзнанието на масите. САЩ нямат проблеми с безработицата, те имат проблем с неравенството а той предлага да го задълбочи. Безработицата е 4,9 процента. За какви проблеми може да говорим. Същевременно тези работни места, които той иска да привлече от Мексико и Китай са ниско платени а тези, които са в САЩ са високо платени. САЩ имат огромно сравнително предимство спрямо тях и ограничавайки свободната търговия ще подкопае американското богатство. Как тогава правейки държавата по-бедна ще успее да направи Америка отново велика? Освен това те са станали това, което са въз основа на два принципа. Свободата, която той иска да ограничи и емигрантите. Борейки се срещу тези два стълба въз основа на които през последните двеста години Америка стана свръх сила той би я съсипал. Основното им предимство е, че имат най-добрата демография от всички големи икономики. Без миграция това не може да се поддържа. Това е само един пример, как няма дебат а умело манипулиране на масите от страна на политиците въз основа на познанията за психология. Естествено за него гласуват точно най-бедните и необразовани бели, които предпочитат да приемат, че не са глупави а латиното е виновен за тяхната простотия. Симбиоза. Манипуалтор и желаещ да бъде манипулиран, защото иначе трябва да понесе пред себе си отговорност за собственият си живот.
Аз съм твърдо убеден, че проблемите в света са прекаленото неравенство. Те бавно създават обстановка, която е близка до ревлюциона. Затова свръх богатите, които не искат по-голямо преразпределение на доходи предлагат идеята да се откажем от правата и свободите си за да бъдем по-добре.Това издиша тотално. Как след като се откажа доброволно от възможността да контролирам властта и богатите те ще се грижат по-добре за мен отколкото сега? Ми ... не става така. Ще възразите, че и сега нямаме контрол върху властта. Ограничен е, но е по-добре от никакъв. Бих предпочел Сандърс. Щеше да е полезен.
Почнах да отговарям и пак се отплеснах.

Според мене проблемът е не само неравенството, което винаги го е имало. По-големият проблем е, че положението на 70% от населението в САЩ почти не се подобрява от гледна точка на доходи. А човек, за да се чувства щастлив трябва да вижда постоянно подобрение, макар и бавно. Сега се наблюдава обратния процес - влошаване (или усещане за влошаване) на жизнения стандарт.

Също така никой няма ясна идея как да се реши проблемът с неравенството. Даже напротив, очаква се новите индустрии като Гугъл и Фейсбук, както и навлизането на изкуствения интелект да влошат положението.

Освен това, повечето хора, дори добре образованите живеят с илюзията, че социалният свят, икономиката и финансите са по принцип стабилни. Затова са много гневни, че дойде кризата. Дългата следвоенна стабилност (the great moderation) създаде фалшивото усещане за стабилност. В действителност човешкият свят е по естеството си доста нестабилен, но за се разбере това трябва малко по-абстрактно мислене, като това, което споменаваш - рефлексивността при социалните процеси (вчера четох The Alchemy of Finance ).

Разбира се, че средностатистическият човек няма как да иска да поeме отговорност за себе си и за това, че живее в свят на несигурност. Може би така е по-добре. Иначе овчарите няма да могат да пасат стадото. Така е по-добре за всички. Започвам да вярвам в конспирацията

Но не съм съгласен с тебе, че елитът като цяло иска да отнеме правата на масите. Това ще е много вредно точно за най-динамичната част от елита. Затова Джеф Безос беше предложил на изстреля Тръмп в космоса с ракета на Амазон.

[dddd]

4Д, силен пост, поздравления!

Какво мислиш за следното - колкото повече опознаваме света, толкова повече го променяме съобразно нашите интереси. А колкото по-добре работи когнитивният процес, толкова по-добре работи манипулативния.

По-сложно е. Нека разделим условно света на две части. Едната е физическите закони, които са точна наука и нашето мнение няма никакво значение а другата са социалните процеси. Няма никакво значение какво мислим за квантовата механика, ядрената физика, химия и какво ли още не. То си съществува независимо от нашето мнение за него. В тази си част си прав, че колкото повече научаваме за природните закони, толкова повече успяваме да манипулираме околната среда. При социалните процеси мисленето е ключова част от уравнението и не може да го гледаме отделно от действителността. Затова манипулацията върху самото мислене води до промяна и в самата среда. Колкото по-информирани сме толкова по-трудно можем да бъдем манипулирани. От друга страна е верен и факта, че през последните двадесет години политиците по цял свят се докоснаха до върхови знания в психологията и другите социални науки. Оказа се, че колкото повече знаят за дефектите на човешките възприятия и психика, толкова повече манипулират хората. Ние определено не сме съвършени. Точно затова от поне двадесет години няма смислени дебати по програми. Атакуват се емоциите на хората и по този начин се печелят избори, без да има някакво реално съдържание зад тях. Така, че в тази си част, че колкото повече знаят манипулаторите за устройството на човешката психика толкова по-качествено ще манипулират околните е вярно. Но същевременно колкото повече знаем за света, толкова по-трудно ще бъдем манипулирани.
Мога да дам пример с Тръмп. Брутална манипулация върху съзнанието на масите. Лозунга, че трябва да върнат обратно в САЩ работните места е глупав, нерационален, но някак си се лепи в съзнанието на масите. САЩ нямат проблеми с безработицата, те имат проблем с неравенството а той предлага да го задълбочи. Безработицата е 4,9 процента. За какви проблеми може да говорим. Същевременно тези работни места, които той иска да привлече от Мексико и Китай са ниско платени а тези, които са в САЩ са високо платени. САЩ имат огромно сравнително предимство спрямо тях и ограничавайки свободната търговия ще подкопае американското богатство. Как тогава правейки държавата по-бедна ще успее да направи Америка отново велика? Освен това те са станали това, което са въз основа на два принципа. Свободата, която той иска да ограничи и емигрантите. Борейки се срещу тези два стълба въз основа на които през последните двеста години Америка стана свръх сила той би я съсипал. Основното им предимство е, че имат най-добрата демография от всички големи икономики. Без миграция това не може да се поддържа. Това е само един пример, как няма дебат а умело манипулиране на масите от страна на политиците въз основа на познанията за психология. Естествено за него гласуват точно най-бедните и необразовани бели, които предпочитат да приемат, че не са глупави а латиното е виновен за тяхната простотия. Симбиоза. Манипуалтор и желаещ да бъде манипулиран, защото иначе трябва да понесе пред себе си отговорност за собственият си живот.
Аз съм твърдо убеден, че проблемите в света са прекаленото неравенство. Те бавно създават обстановка, която е близка до ревлюциона. Затова свръх богатите, които не искат по-голямо преразпределение на доходи предлагат идеята да се откажем от правата и свободите си за да бъдем по-добре.Това издиша тотално. Как след като се откажа доброволно от възможността да контролирам властта и богатите те ще се грижат по-добре за мен отколкото сега? Ми ... не става така. Ще възразите, че и сега нямаме контрол върху властта. Ограничен е, но е по-добре от никакъв. Бих предпочел Сандърс. Щеше да е полезен.
Почнах да отговарям и пак се отплеснах.

[Misho ILIEV]

Описаното от теб си е чиста конспирация. Бизнесът се меси на политиците с лобиране на идеи, които да доведат по-добри обороти (цени) и съответно печалби. Това си е абсолютна мафиотска структура, която действие на принципа заговори и прочее. На повечето хора в главите им конспиративните теории са свързани с разни илюминати, масони, тамплиери и т.н., но ако се отделим от тези налудничеви (те си съществуват, но не вярвам да имат толкова сила, колкото им се приписва) теории, то е абсолютна реалност това, което се случва. А как ги наричаме - има ли значение?

И все пак, отново казвам - на мен никой не ми пречи да направя пари и да си купя остров. Осъзнавам, че вината да не мога да си го позволя е изцяло и единствено моя. Със сигурност има фактори, които ме притискат, но пазарът е свободен. Ако ще произвеждаш клечки за уши - направи го, няма да дойде някой 33-та степен Илюминат и да ти каже "Не, не може." Нито пък Борисов ще ти се обади, за да ти иска 50% дял.

Представи си, че си политик и решаваш да регулираш финансовите пазари. Решаваш да забраниш банките да търгуват за собствена сметка с облигации. Само че нямаш представа какви ще са последствията. Няма ли да се допиташ до финансовата индустрия? Представи си, че искаш това да го направиш в Европа, а знаеш, че в САЩ няма да мине (хипотетично). Европейските банки ти казавт: ако го въведеш това, целият бизнес с търговия на облигации ще отиде в Америка, ще съкратим служители, ще ни намалеят печалбите, ще постъпват по-малко данъци в европейските хазни, ще се свие ликвидността на европейския пазар на облигации, включително на държавните облигации, а това ще оскъпи обслужването на държавния дълг.

Това конспирация ли е? И как по друг начин трябва да се регулира пазара, при положение, че политиците и администрацията по дефиниция нямат абсолютно точно разбиране за това как функционира частния сектор, особено в сектори като финансите.

[Reptil]

А че хората от единия процент не работят е доста спорно. Хората, които попадат в тази графа са тези с доход от 300,000 долара и нагоре. Повечето от тях бачкат много яко.

Мисля, че той имаше предвид това, че не работят къртовски труд. Или поне такава логика следва разговорът. Иначе не вярвам да смята, че по цял ден стоят на кожени фотьойли с книжка в ръка.

Повечето хора с доход над 300 000 стават в 6 и лягат в 23:30 и целият им ден е изпълнен с ангажименти и работа.

[alphaomega]

Всички мнения и коментари на тема "конспирация" и "нов световен" ред от тук нататък продължават в тази тема:

http://www.investor.bg/forum/forum/%...80%D0%B0%D1%85

А тука ще се коментира само за пазарите и конкретно по темата. Иначе става каша.

[Misho ILIEV]

Ок. с това съм напълно съгласен. В България на това му викаме "нагаждачество" , и по принцип се смята за лошо нещо. (иначе от еволюционна гледна точка нагаждачеството доста е помогнало на хората да оцелеят в дивотията преди 20 000 години.)
Само че днес вече не сме в дивотията!

Другото нещо е че тази посока на вятъра за която казваш, не е плод на случайни събития.
Аз твърдя че има една група от хора и тя определя този вятър накъде, кога и колко силно да духа.

Днеска ще духа надясно, утре като стане напечено положението( за елита) и недоволството на стадото нарасне достатъчно - вятъра ще започне да духа наляво!
И именно в това е проблема! Стадото постоянно се лута от една система в друга и все става жертва на едни и същи популистки лъжи за светлото бъдеще.

А истината е само една! Хората по света имат едни и същи базови материални нужди. Всичко над тези нужди е чиста форма на егоизъм и маниащина.

Ние като вид сме много изобретателни, обаче във определени аспекти явно сме тъпи като галоши(колективно).

Та и затова 1% от хората (без да работят) държат над 55% от световното богатство и командват парада.......в същото време 20% умират от глад. А средната класа върши почти цялата работа.

Дето има една Българска приказка - "Не можем да разделим на две магарета сламата".

Чудя се, ако има такъв заговор, тези фашисти евреи от Ротшилд-Голдаман-Сакс и т.н. защо приеха Дод-Франк и защо сега искат да го отменят. Също и за Обамакеър. Като не им харесва Дод-Франк защо изобщо го пробутаха през Конгреса?

А че хората от единия процент не работят е доста спорно. Хората, които попадат в тази графа са тези с доход от 300,000 долара и нагоре. Повечето от тях бачкат много яко.

[Misho ILIEV]

Още едно доказателство че фашисткия световен ред постепенно превзема властта а мирната демокрация отдавна е просто една фантазия в главите на идеалистите!

Вижте какво каза преди няколко месеца Тереза Мей, служебния премиер на УК ( тя не е избрана от народа на Англия, а чрез вътрешно гласуване в партията / парламента)

https://www.youtube.com/watch?v=qQrmPaIXZFM

За тези които не разбират английски превеждам - На въпроса дали тя като премиер, би одобрила(дала разрешение) за атака със атомно оръжие ( срещу "враговете" ) при която атака се очаква да загинат 100 000 невинни, тя отговаря със - ДА! И то доста твърдо, без колебание.

Отново повтарям - Тя НЕ Е ИЗБРАНА ОТ НАРОДА!

Да, това е неоспоримо доказателство, че Тереза Мей, торите и цяла Великобритания са фашисти

[alphaomega]

Още едно доказателство че фашисткия световен ред постепенно превзема властта а мирната демокрация отдавна е просто една фантазия в главите на идеалистите!

Вижте какво каза преди няколко месеца Тереза Мей, служебния премиер на УК ( тя не е избрана от народа на Англия, а чрез вътрешно гласуване в партията / парламента)

https://www.youtube.com/watch?v=qQrmPaIXZFM

За тези които не разбират английски превеждам - На въпроса дали тя като премиер, би одобрила(дала разрешение) за атака със атомно оръжие ( срещу "враговете" ) при която атака се очаква да загинат 100 000 невинни (включително деца и жени), тя отговаря със - ДА! И то доста твърдо, без колебание.

Отново повтарям - Тя НЕ Е ИЗБРАНА ОТ НАРОДА!

[alphaomega]

Така изглежда по две причини:
- бизнесът има интереси, за които лобира и политиците няма как да игнорират този факт
- в политиката всичко е игра на балансиране - опитните политици предлагат това, което ще се приеме, като предварително опипват почвата и лобират за политиката, която смятат да провеждат (това се прави както на високо, така и на съвсем ниско експертно ниво)

На мене също понякога ми се е струвало, че има заговори, включително срещу мои идеи. В действителност, просто се води игра и всички (опитни) играчи бързо се пренастройват спрямо посоката на вятъра. Ако сега вятърът духа на север, всички казват, че винаги са били фенове на севера. Ако задуха на юг, всички казват, че винаги дълбоко в себе си са били фенове на юга

Ок. с това съм напълно съгласен. В България на това му викаме "нагаждачество" , и по принцип се смята за лошо нещо. (иначе от еволюционна гледна точка нагаждачеството доста е помогнало на хората да оцелеят в дивотията преди 20 000 години.)
Само че днес вече не сме в дивотията!

Другото нещо е че тази посока на вятъра за която казваш, не е плод на случайни събития.
Аз твърдя че има една група от хора и тя определя този вятър накъде, кога и колко силно да духа.

Днеска ще духа надясно, утре като стане напечено положението( за елита) и недоволството на стадото нарасне достатъчно - вятъра ще започне да духа наляво!
И именно в това е проблема! Стадото постоянно се лута от една система в друга и все става жертва на едни и същи популистки лъжи за светлото бъдеще.

А истината е само една! Хората по света имат едни и същи базови материални нужди. Всичко над тези нужди е чиста форма на егоизъм и маниащина.

Ние като вид сме много изобретателни, обаче във определени аспекти явно сме тъпи като галоши(колективно).

Та и затова 1% от хората (без да работят) държат над 55% от световното богатство и командват парада.......в същото време 20% умират от глад. А средната класа върши почти цялата работа.

Дето има една Българска приказка - "Не можем да разделим на две магарета сламата".

[Reptil]

Така изглежда по две причини:
- бизнесът има интереси, за които лобира и политиците няма как да игнорират този факт
- в политиката всичко е игра на балансиране - опитните политици предлагат това, което ще се приеме, като предварително опипват почвата и лобират за политиката, която смятат да провеждат (това се прави както на високо, така и на съвсем ниско експертно ниво)

На мене също понякога ми се е струвало, че има заговори, включително срещу мои идеи. В действителност, просто се води игра и всички (опитни) играчи бързо се пренастройват спрямо посоката на вятъра. Ако сега вятърът духа на север, всички казват, че винаги са били фенове на севера. Ако задуха на юг, всички казват, че винаги дълбоко в себе си са били фенове на юга

Описаното от теб си е чиста конспирация. Бизнесът се меси на политиците с лобиране на идеи, които да доведат по-добри обороти (цени) и съответно печалби. Това си е абсолютна мафиотска структура, която действие на принципа заговори и прочее. На повечето хора в главите им конспиративните теории са свързани с разни илюминати, масони, тамплиери и т.н., но ако се отделим от тези налудничеви (те си съществуват, но не вярвам да имат толкова сила, колкото им се приписва) теории, то е абсолютна реалност това, което се случва. А как ги наричаме - има ли значение?

И все пак, отново казвам - на мен никой не ми пречи да направя пари и да си купя остров. Осъзнавам, че вината да не мога да си го позволя е изцяло и единствено моя. Със сигурност има фактори, които ме притискат, но пазарът е свободен. Ако ще произвеждаш клечки за уши - направи го, няма да дойде някой 33-та степен Илюминат и да ти каже "Не, не може." Нито пък Борисов ще ти се обади, за да ти иска 50% дял.

[SoHo]

Вчера имахме парти в работата и аз бях дегизиран като зомби. Бях хореографско зомби в една постановка "Thriller" по Майкъл Джаксън. Много добре се получи и нашият отбор събра акъла на публиката. Останалите дирекции направиха много конвенционални танцувални представления.Та затова пропуснах церемонията

Съгласен съм, че има истински икономически проблеми. Примерно това, че младите хора в САЩ на около 30-35г. имат 30% по-нисък доход от това, което са имали родителите им. При това имат и много по-големи дългове за обучение. Но хората, които гласуваха за Тръмп не са точно в тази възрастова група. Масата през 30-те г. съвсем не е имала пара, било е направо страшно. Масата сега живота си живее в сравнение с тогава, но те тогава гласуват за Рузвелт, а не за някой популист.

Според мене е по-добре да остави компаниите сами да решават къде да са им фабриките. Те и сега прибират някои производства, но поради по-голямата мехенизация/роботизация (в сравнение само с преди 5-6 години) не наемат повече работна ръка.

NINJA generation! Масата е задоволена - евтина храна, дрехи, забавления но като цяло - нямаш ли пара си като вързано куче цял живот. Все пак да се надяваме че демокрацията ще надделее и няма да има война в Европа.

[Misho ILIEV]

гледа ли церемонията? голямото напрежение се усещаше дори от екрана - просто всеки момент можеше да каже някоя глупост и всички бяха на тръни Ясно че диктатура в стила Путин или Ердоган няма как да стане в САЩ но проблема им е че след кризата масата няма пара а всичко е концентрирано в 10% от населението дори ако видиш данните 1% държат над 40% от богатство в САЩ. Няма ли силна средна класа няма да има реална демокрация.
А дали Тръмп ще тръгне срещу този 1% - аз лично се съмнявам в крайна сметка целият бизнес на Тръмп е насочен точно към ултра богатите. Все пак вярвам че ще му позволят да върне фабрики в щатите.

Вчера имахме парти в работата и аз бях дегизиран като зомби. Бях хореографско зомби в една постановка "Thriller" по Майкъл Джаксън. Много добре се получи и нашият отбор събра акъла на публиката. Останалите дирекции направиха много конвенционални танцувални представления.Та затова пропуснах церемонията

Съгласен съм, че има истински икономически проблеми. Примерно това, че младите хора в САЩ на около 30-35г. имат 30% по-нисък доход от това, което са имали родителите им. При това имат и много по-големи дългове за обучение. Но хората, които гласуваха за Тръмп не са точно в тази възрастова група. Масата през 30-те г. съвсем не е имала пара, било е направо страшно. Масата сега живота си живее в сравнение с тогава, но те тогава гласуват за Рузвелт, а не за някой популист.

Според мене е по-добре да остави компаниите сами да решават къде да са им фабриките. Те и сега прибират някои производства, но поради по-голямата мехенизация/роботизация (в сравнение само с преди 5-6 години) не наемат повече работна ръка.