Кои данъци ще cе повишат и от кога?

[Зайо Байо]

Напълно полезно си е даже, а и в ЕЗ са го разбрали ЗАЩО, защото трябва да има солидарна , социална държава, защото е престъпление самото разделение между хората на богати и бедни, както и начините за получаване на това разделение. То не е естествено, не е природосъобразно дори. Затова, тук не го разбират всякакви круши, маймуни, тикви, петли, кукумявки и други твари с които обичат по нашите географски ширини тези хора да се идентифицират.

Така е прав си
Затова всеки който има повечко апартаменти или други недвижими имоти, трябва да му се вземат половината и да се дадат на безимотните и нямащи То не е естествено, не е природосъобразно дори да се имаш повече от едно жилище, ама то сигурно няма да се разбере от разни домати, краставици и други зеленчуци!

[Reptil]

Напълно полезно си е даже, а и в ЕЗ са го разбрали ЗАЩО, защото трябва да има солидарна , социална държава, защото е престъпление самото разделение между хората на богати и бедни, както и начините за получаване на това разделение. То не е естествено, не е природосъобразно дори. Затова, тук не го разбират всякакви круши, маймуни, тикви, петли, кукумявки и други твари с които обичат по нашите географски ширини тези хора да се идентифицират.

Винаги съм искал идентифициращ се с ключета човек да ми отвори очите. Благодаря ти. ;D

Редакция:

Солидарна и социална държава се прави с трудоспособни и отговорни хора. Както Наивник написа, тикви с голи пъпове и три метра шкембета по чалга дискотеките не заслужават някой да плаща повече за тях.

[Лорда]

Не мога да си обясня, защо богатия плаща повече. С какво е по-различен богатия, че да плаща повече? Освен, ЧЕ - богатия в повечето случаи дава работни места; в повечето случаи е по-образован, сиреч по-полезен за обществото; в най-честите случаи - наясно как да си укрива данъците и без това, което ще бъде напълно безполезно за разделение между хората на "богати и бедни".

Напълно полезно си е даже, а и в ЕЗ са го разбрали ЗАЩО, защото трябва да има солидарна , социална държава, защото е престъпление самото разделение между хората на богати и бедни, както и начините за получаване на това разделение. То не е естествено, не е природосъобразно дори. Затова, тук не го разбират всякакви круши, маймуни, тикви, петли, кукумявки и други твари с които обичат по нашите географски ширини тези хора да се идентифицират.

[Reptil]

Не мога да си обясня, защо богатия плаща повече. С какво е по-различен богатия, че да плаща повече? Освен, ЧЕ - богатия в повечето случаи дава работни места; в повечето случаи е по-образован, сиреч по-полезен за обществото; в най-честите случаи - наясно как да си укрива данъците и без това, което ще бъде напълно безполезно за разделение между хората на "богати и бедни".

[kubrat]

Трябва да сложат 20% данък върху пенсиите и социалните помощи. Така всички привърженици на правителството ще могат да плащат от собствения си джоб за инвестиционната му програма.

Трябва да е 40 %, защото в момента работещите с ниски доходи плащат по толкова, а взимащите двойно повече пенсии и социални помощи- не

[ravnovesie]

Тъй като това с облагането на пенсиите може и да не мине, то най-лесния начин за справедливо данъчно облагане е да се вдигне ДДС то на лекарствата и на храните на 100%

[ravnovesie]

Трябва да сложат 20% данък върху пенсиите и социалните помощи. Така всички привърженици на правителството ще могат да плащат от собствения си джоб за инвестиционната му програма.

[kubrat]

Необлагаем минимум(включително и за осигуровки)- 2000 лв. 10 %- до 3000 лв. 20 %- до 5000 лв. 30 %- до 10000 лв. 40 %- над 10000 лв., а държавата да се оправя както иска, като няма приходи да създава условията да ги има при тези ставки

[Лорда]

И защо бе Роме ще трябва да плащам 35% данъци??? Да можеш да въртиш гюбеци и да шибаш малолетни ли?

Ще разбереш когато/ако от умен и красив , станеш беден и грозен (недай Боже!).

[Наивник]

Това е едно от първите неща които трябва да се направят и то веднага. Въвеждането на един съвремененпрогресивен подоходен данък на мястото на десятъка облагодетелстващ богатите. Да има разбира се едно начално необлагаемо ниво, да речем 200лв. са необлагаеми, това ще позволи дори тези на мин. заплата да плащат данък. После 10% за частта до 500лв. После 20% за частта до 2000лв. И над това ниво частта да е по 35%. Ето това ще е вече един справедлив данък.
Защо?
Има много причини. Богатите плащат повече. Освен това хората които са облагодетелствани от държавата, като столичани, получават повече, но и ще плащат масово повече. Хората по селата, които почти нищо не получават насреща от държавата, ни метро, ни библиотека, ни квото и да е друго, плащат много по-малко. Това е справедливост.

И защо бе Роме ще трябва да плащам 35% данъци??? Да можеш да въртиш гюбеци и да шибаш малолетни ли?

[индианеца]

После 20% за частта до 2000лв. И над това ниво частта да е по 35%. Ето това ще е вече един справедлив данък.
Защо?

!§*@%§@%$!@§%§!@, извинявай, ...

Какви богати с 2000 лв на месец, от ЗАПЛАТА ??!?!

Много тегава държава

[Бате Пешо]

Не разбирам защо гледаш като кон с капаци, в смисъл, защо приемаш като аксиома твърдението че необлагаемият минимум трябва да е на нивото на минималната заплата?
Аз затова казвам, че необлагаемият минимум трябва да е на ниво по-ниско от минималната заплата, за да може и най-бедните хора също да внасят данък, както е и сега. Само че, ще е по-малък данък за тях отколкото е сега.
Важното обаче е че и ти подкрепяш идеята за прогресивния данък, значи има основа за такава реформа.

Mи то требе акъл за да разбереш.Как да ти се обясни?

[Setver]

Ти изобщо четеш ли какво пишеш.Минимална заплата 310лв необлагаем минимум 200!!!!!!!!
И не всички са като теб на минимална заплата.Ставките трябва да са примерно
до минималната заплата необлагаеми
от минималната до 5000 10% за горницата
от 5000 до 10000 15% за горницата
над 10000 25%

Не разбирам защо гледаш като кон с капаци, в смисъл, защо приемаш като аксиома твърдението че необлагаемият минимум трябва да е на нивото на минималната заплата?
Аз затова казвам, че необлагаемият минимум трябва да е на ниво по-ниско от минималната заплата, за да може и най-бедните хора също да внасят данък, както е и сега. Само че, ще е по-малък данък за тях отколкото е сега.
Важното обаче е че и ти подкрепяш идеята за прогресивния данък, значи има основа за такава реформа.

[Бате Пешо]

Няма нищо обосновано да ти напише. Така го устройва него точно и затова се пеняви.
Предложението ти е блестящо, всяка НОРМАЛНА СТРАНА в Европа има подобни ставки. Когато се въведе и у нас, след като махнат облъчените неолиберали и ние можем да се доближим до нормалността, а няма да се чудим откъде да вземем един милиард.

Лорда обяснявал съм ти много пъти че няма такъв филм аз бачкам и плащам данъци ти лежиш и рентиерстваш.

[Лорда]

Добре, ако не си идиот, кажи поне нещо обосновано.
Защо мислиш че идеята ми не е добра?

Няма нищо обосновано да ти напише. Така го устройва него точно и затова се пеняви.
Предложението ти е блестящо, всяка НОРМАЛНА СТРАНА в Европа има подобни ставки. Когато се въведе и у нас, след като махнат облъчените неолиберали и ние можем да се доближим до нормалността, а няма да се чудим откъде да вземем един милиард.