Кои данъци ще cе повишат и от кога?

[Императорът]

Това е едно от първите неща които трябва да се направят и то веднага. Въвеждането на един съвремененпрогресивен подоходен данък на мястото на десятъка облагодетелстващ богатите. Да има разбира се едно начално необлагаемо ниво, да речем 200лв. са необлагаеми, това ще позволи дори тези на мин. заплата да плащат данък. После 10% за частта до 500лв. После 20% за частта до 2000лв. И над това ниво частта да е по 35%. Ето това ще е вече един справедлив данък.
Защо?
Има много причини. Богатите плащат повече. Освен това хората които са облагодетелствани от държавата, като столичани, получават повече, но и ще плащат масово повече. Хората по селата, които почти нищо не получават насреща от държавата, ни метро, ни библиотека, ни квото и да е друго, плащат много по-малко. Това е справедливост.

Тоест дори най-бедните работещи Българи да плащат повече, работещите за нормална заплата да плащат истински рекет, за да има повече пари за ромовете.

Е, аз пък казвам - да се намали данъкът на 8%, да се намалят и социалните осигуровки, за да излизат работещите от сивият сектор и да има по-добра събираемост. Да се спрат всякакви помощи на ромовете, отказващи да работят в мините, тухларните и селското стопанство - и така бюджетът ще спести милиарди.

[Императорът]

Естествено
Държавата защитава частната собственост от посегателства, съвсем естествено защитата на имущество за 10 млн. лв. е по-скъпа от зашитата на селска къща за 10 хил. лв. Държавата защитава личността от посегателства, а вероятността някой да иска да "посегне" на богат човек е значително по-голяма. Богатият човек в масовият случай е работодател, а държавата би трябвало да има значителен принос в образованието и здравеопазването на работната сила...

Я пак?

Защо не отидеш да го кажеш това на някоя средностатистическа селска баба, дето мангалите са и ограбили къщицата 20 пъти и са и свили дори скъсаните кюлоти от просторът - а тя спи с брадва до възглавницата, та да защити живота си или поне честта си?

Защитава... нищо не защитава тая държава !!! В същото време по Конституция частната собственост е неприкосновена, което означава, че на практика стотици хиляди хора могат да дадат държавата под съд и преспокойно да я осъдят !!! Не може да ти оберат домът или вилата 50 пъти, а прасето в Ушевото да дига рамене и да грухти:"Ми цигани... нищо не можем да направим...."

[iivanoff]

Твърдо не, но и аз имам въпрос- никой ли не се притеснява от 44-та?

Аз се притеснявам, но измеренията ще са други! Сега те "наказват" не със собствеността, а с правото на ползване на собствеността - процеса е глобален!

[Императорът]

Трябва да сложат 20% данък върху пенсиите и социалните помощи. Така всички привърженици на правителството ще могат да плащат от собствения си джоб за инвестиционната му програма.

Ха-ха-ха-ха - аферим.

[Лорда]

УФФ

E как да не можеш.Ми той Лорда не плаща осигуровки и ДОД щото е пенсионерин от милицията.Затова не иска да се увеличи ДДС-то.Твърди че има няколко имота и затова не иска да се увеличи данък сгради особено за второ и трето жилище.Лорда иска да папа от наеми без да плаща данъци и с кеф иска другите да плащат данъци за да му вдигнат пенсийката която е поне 650 кинта.Данъци за другите за него не

Как ме разкри! Нищо от това не е вярно. Ти не си ли разбрал, че подбудите ми са единствено хуманни, породени от извираща от душата ми филантропия, не егоистични поради някакво мое частно положение?

[kubrat]

Твърдо не, но и аз имам въпрос- никой ли не се притеснява от 44-та?

[Reptil]

Ами не, не съм оптимист, не смятам, че държавата си изпълнява качествено задълженията, но пък съм на мнение, че богатите до момента в масовият случай печелиха от това повече, отколкото губеха... Тепърва обаче ще трупат негативи, защото системният риск вече е прекомерен и идеята, че този с имота от 10 млн. трябва да печели по 80 хил. на месец е под въпрос.

За да не си губим времето взаимно, а и без това до преди малко водих друг безсмислен спор заради който не свърших доста важна работа, нека само да се изясним: Мъчно ли ти е за преди 89-та или не?

[kubrat]

Ами не, не съм оптимист, не смятам, че държавата си изпълнява качествено задълженията, но пък съм на мнение, че богатите до момента в масовият случай печелиха от това повече, отколкото губеха... Тепърва обаче ще трупат негативи, защото системният риск вече е прекомерен и идеята, че този с имота от 10 млн. трябва да печели по 80 хил. на месец е под въпрос.

[Reptil]

Естествено
Държавата защитава частната собственост от посегателства, съвсем естествено защитата на имущество за 10 млн. лв. е по-скъпа от зашитата на селска къща за 10 хил. лв. Държавата защитава личността от посегателства, а вероятността някой да иска да "посегне" на богат човек е значително по-голяма. Богатият човек в масовият случай е работодател, а държавата би трябвало да има значителен принос в образованието и здравеопазването на работната сила...

По същата тази логика: богатия човек с имоти за 10 милиона има средна печалба 80 хиляди на месец. Разпределени данъци и дивиденти по фирмата - се падат работни заплати на доста повече ченгета от колкото на човек с доход 600 лв и имот за 10 000 лева. Сещаш се. Отделно! Имот за 10 милиона и държавна охрана... Хм, оптимист?

[Лорда]

Така е прав си
Затова всеки който има повечко апартаменти или други недвижими имоти, трябва да му се вземат половината и да се дадат на безимотните и нямащи То не е естествено, не е природосъобразно дори да се имаш повече от едно жилище, ама то сигурно няма да се разбере от разни домати, краставици и други зеленчуци!

Тук пишем за ДОД, не за национализация. А, че не е естесвено и това, не е, но капитализЪма го позволява. Виж 10% плосък данък нито една уважадаща себе си европейска страна с добър стандарт не позволява!

[kubrat]

Естествено
Държавата защитава частната собственост от посегателства, съвсем естествено защитата на имущество за 10 млн. лв. е по-скъпа от зашитата на селска къща за 10 хил. лв. Държавата защитава личността от посегателства, а вероятността някой да иска да "посегне" на богат човек е значително по-голяма. Богатият човек в масовият случай е работодател, а държавата би трябвало да има значителен принос в образованието и здравеопазването на работната сила...

[Бате Пешо]

Не мога да си обясня, защо богатия плаща повече. С какво е по-различен богатия, че да плаща повече? Освен, ЧЕ - богатия в повечето случаи дава работни места; в повечето случаи е по-образован, сиреч по-полезен за обществото; в най-честите случаи - наясно как да си укрива данъците и без това, което ще бъде напълно безполезно за разделение между хората на "богати и бедни".

E как да не можеш.Ми той Лорда не плаща осигуровки и ДОД щото е пенсионерин от милицията.Затова не иска да се увеличи ДДС-то.Твърди че има няколко имота и затова не иска да се увеличи данък сгради особено за второ и трето жилище.Лорда иска да папа от наеми без да плаща данъци и с кеф иска другите да плащат данъци за да му вдигнат пенсийката която е поне 650 кинта.Данъци за другите за него не

[Reptil]

Така е прав си
Затова всеки който има повечко апартаменти или други недвижими имоти, трябва да му се вземат половината и да се дадат на безимотните и нямащи То не е естествено, не е природосъобразно дори да се имаш повече от едно жилище, ама то сигурно няма да се разбере от разни домати, краставици и други зеленчуци!

Интересно ми е какви хора сте. Не за друго, по принцип не се интересувам от другите, но в случая ми предизвиквате интереса с това, че използвате най-неразумните определения и то наивно по детски, не звучи сериозно дори. Аватарите нямат дори косвено значение с темата, но уви - явно удавника за сламката се хваща.

Все пак, някой работи, спестява, спи по-малко, "харчи" от здравето си, умира на 70 и завещава три апартамента. Синът му продължава семейния бизнес и завещава на своя син вече общо 6 апартамента. И след това този човек трябва да ги раздаде, защото някой друг е лежал, пушил, пил и тъпчел на едно място цял живот? Еее, извинявайте. Ким Ир Сен вече не е...

[mathematician]

Богатият в България плаща по-малко, а не повече, предполагам сам можеш да сравниш данъчната тежест за заплата от 400 лв. и за такава от 40 000. Ако говорим в абсолютни суми богатият трябва да плаща повече, защото получава по-скъпи услуги от държавата.

Богатия ползва по-скъпи услуги от държавата?!?!

Пример?

[kubrat]

Не мога да си обясня, защо богатия плаща повече. С какво е по-различен богатия, че да плаща повече? Освен, ЧЕ - богатия в повечето случаи дава работни места; в повечето случаи е по-образован, сиреч по-полезен за обществото; в най-честите случаи - наясно как да си укрива данъците и без това, което ще бъде напълно безполезно за разделение между хората на "богати и бедни".

Богатият в България плаща по-малко, а не повече, предполагам сам можеш да сравниш данъчната тежест за заплата от 400 лв. и за такава от 40 000. Ако говорим в абсолютни суми богатият трябва да плаща повече, защото получава по-скъпи услуги от държавата.