NYSE

[the architect]

новия биткойнзло е на ред , нали редко

[Anyone]

Искрено се надявам да си прав.

P.S.

Утре започват да разтеглят локумите за дълга.

[Anyone]

моя таргет се отдалечава няма нищо по убавиня

Искрено се надявам да си прав.

[the architect]

моя таргет се отдалечава няма нищо по убавиня

[the architect]

това колега е продаване на боклуци на връх . скоро ще се разбере

[ravnovesie]

Усетил си ма, кво да прая, слабост са ми.

Равен , да - на хамериканския съм.



А за тази какво би казал. Хубав дивидент, ама скъпичка ми се чини.
Сигурно е от тия ютилитиобразните дето им викаш....

http://www.finviz.com/quote.ashx?t=NYCB

Американските банки не ги следя освен големите четири. Основното при банките е че малките банки са прецакани в дългосрочен период - така човек може да се фокусира само в най-големите.

Така в САЩ ако искаш експозиция към развиващи се пазари си взимаш сити, ако искаш експозиция към американския пазар на недвижими имоти и не искаш инвестиционна банка си взимаш Уелс Фарго, ако искаш банка с проблеми си взимаш БАК, и ако искаш нагъл гигант опитваш се да мачка всичко си взимаш JPM.

[Anyone]

късо и от тука . кажи ръст бич. таргета 3385

Колега,

Затвори гапа на 3620. Ключово ниво.

Да видим. Има вариант и това да е върха (колкото и трудно да се хваща).
Оттук до 3635 има сериозна съпротива. Може и да се наиграем ама нейсе.

Поздрави и успехи!

[ravnovesie]

Абе остави се! Всичко е манипулация до на*иране. Лятоска, след увеличението на капитала си бях купил Комерц на 6,2, ако не се лъжа. Продадох ги на 13 преди 2 седмици като беше голямото суркане (те между другото не мръднаха). И кво се промени питам аз през това време? Скелетите се съживиха ли, кво стана? Както и да е, важното е търговията да върви.

Комерца е типичен пример на този тип банки, които се търуват като интернет компании - при тях няма никакъв фундамент - всичко е очаквания. А иначе голямата заплаха за тях е оценката на качеството на активите и последващия стрес тест - ЕЦБ каза че ще има жертви - т.е. пазара в момента смята че няма да е затваряне на очите както бяха предходните стрес тестове. Комерца си е жертва от всякъде - тя така се е омотала в лоши кредити, ниска рентабилност и високи разходи че се чудя защо сами не си сложат край на мъките и да си върнат лиценза.

Всъщност германските банки ще бъдат основните жертви, дори и Дойче банк не е никак добре, но най-вероятно тя ще го мине, защото е прекалено огромна - ако има затворени или национализирани банки, най-вероятно най-много ще са от Германия, и по една две малки италиански и испански и може би ще има шамарене на Креди Агрикол - но и тя е прекалено голяма за да и направят нещо.

[snaky]

Не е съвсем така. Всяка банка която се търгува на ПБ под 1 се търгува така защото пазара смята че в активите и има прекалено високи скелети. Т.е. че Собствения и капитал не е такъв какъвто го обявяват.

От тази гледна точка към настоящия момент е по-добре човек да си взима капитализирани добре банки с ПБ над 1, но с потенциал за ръст на основните им пазари, отколкото да взима банки с ПБ около 0,8, но с потенциални скелети, които след АКР на ЕЦБ да излезат наяве.

Преди година, като се търгуваха на ПБ 0,4-0,6 си заслужаваше риска, но те повечето банки от тогава скочиха значително.

Искам да кажа че към моментните пазарни капитализации една част от банките се търгуват реално като интернет компании и фърчат нагоре като тях - всичко е растеж. Други се търгуват като ютилитис. Аз лично моите съм ги разделил на 50/50. Това само с фърчащите е много изнервящо

Абе остави се! Всичко е манипулация до на*иране. Лятоска, след увеличението на капитала си бях купил Комерц на 6,2, ако не се лъжа. Продадох ги на 13 преди 2 седмици като беше голямото суркане (те между другото не мръднаха). И кво се промени питам аз през това време? Скелетите се съживиха ли, кво стана? Както и да е, важното е търговията да върви.

[pipbel]

Аааа не, не така. Недей си измива ръцете с Равновесов. Взел си я, щото и е най-голям дивидентЯ! Гиди маймуно!

Усетил си ма, кво да прая, слабост са ми.

Равен , да - на хамериканския съм.

От тази гледна точка към настоящия момент е по-добре човек да си взима капитализирани добре банки с ПБ над 1, но с потенциал за ръст на основните им пазари

А за тази какво би казал. Хубав дивидент, ама скъпичка ми се чини.
Сигурно е от тия ютилитиобразните дето им викаш....

http://www.finviz.com/quote.ashx?t=NYCB

[ravnovesie]

Е не всичко е ПЕ. Едно е да купуваш 1 лев хартия за 1,5 лв. друго е за 50 стинки

Не е съвсем така. Всяка банка която се търгува на ПБ под 1 се търгува така защото пазара смята че в активите и има прекалено високи скелети. Т.е. че Собствения и капитал не е такъв какъвто го обявяват.

От тази гледна точка към настоящия момент е по-добре човек да си взима капитализирани добре банки с ПБ над 1, но с потенциал за ръст на основните им пазари, отколкото да взима банки с ПБ около 0,8, но с потенциални скелети, които след АКР на ЕЦБ да излезат наяве.

Преди година, като се търгуваха на ПБ 0,4-0,6 си заслужаваше риска, но те повечето банки от тогава скочиха значително.

Искам да кажа че към моментните пазарни капитализации една част от банките се търгуват реално като интернет компании и фърчат нагоре като тях - всичко е растеж. Други се търгуват като ютилитис. Аз лично моите съм ги разделил на 50/50. Това само с фърчащите е много изнервящо

[snaky]

Точно така. Кво ти разбирам аз от бамки. Взех си я щото ти я препоръча.
Има си и дивидент, експозиция към ЕМ, не е по скъпа от цецовата ПИБ
Също дъобна и Сантандера, БАК и Сити.

Аааа не, не така. Недей си измива ръцете с Равновесов. Взел си я, щото и е най-голям дивидентЯ! Гиди маймуно!

[ravnovesie]

Точно така. Кво ти разбирам аз от бамки. Взех си я щото ти я препоръча.
Има си и дивидент, експозиция към ЕМ, не е по скъпа от цецовата ПИБ
Също дъобна и Сантандера, БАК и Сити.

Ти само на американския пазар играеш, така ли?

[pipbel]

ПЕ 10 и дивидентна доходност от близо 5% и скъпа

Единствения показател по който изглежда скъпа е ПБВ. Но той и е висок, защото за разлика от останалите банки тя правеше огромни печалби през всяка една от последните 5 години, това и надигна СК.

Точно така. Кво ти разбирам аз от бамки. Взех си я щото ти я препоръча.
Има си и дивидент, експозиция към ЕМ, не е по скъпа от цецовата ПИБ
Също дъобна и Сантандера, БАК и Сити.

[snaky]

ПЕ 10 и дивидентна доходност от близо 5% и скъпа

Единствения показател по който изглежда скъпа е ПБВ. Но той и е висок, защото за разлика от останалите банки тя правеше огромни печалби през всяка една от последните 5 години, това и надигна СК.

Е не всичко е ПЕ. Едно е да купуваш 1 лев хартия за 1,5 лв. друго е за 50 стинки