американската икономика удари гъза в тавана там немат стигане Как я праат тая раота печатат 4 хилядолетника и всичко се опраа и дълга и дефицита, че си имат и парички да метнат некоя бомба по нечия тиква, въобще страна за чудо и приказ ...
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
NYSE
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Felbuzz Разгледай мнениеверно си е резил, ама то колкото повече пари ти дадат толкова повече спада доходността, на 50 милиарда малко хора са правили 100% ама пък и съвсем малко са тези, които са опитвали
Като падне пазара и ще направят кинти - ако не капитулират преди това. А все пак идеята на хедж фондовете по принцип е да не са силно корелирани с пазара. Така че всъщност за момента са що годе ок.
Коментар
-
Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнениеhttp://www.cnbc.com/id/102208922?__s...doc=102208922#.
Хедж некадърници...ма кат има хайвани да им дават пари...
Коментар
-
http://www.cnbc.com/id/102208922?__s...doc=102208922#.
Хедж некадърници...ма кат има хайвани да им дават пари...
"an average of hedge funds across strategies returned negative 1 percent in 2014 through mid-November, according to Goldman."
Коментар
-
ROBERT SHILLER: The Stock Market Is At A Pre-Crash Level, 'But...'
http://www.businessinsider.com/rober...ash-but-2014-9
Коментар
-
Първоначално изпратено от kubrat Разгледай мнениеНяма да стане чисто механично. Ще се напълни с компании, обвързани с цените на ресурсите, такива с прекомерен ливъридж и друга шлака. Но в комбинация с пазарни коефициенти, очакван растеж и по-сериозно разглеждане на компаниите дава резултати- със сигурност и аз предпочетам да купя нещо, което е с 50 % ръст на цената за последната година, отколкото с 0 или -20 %. Но това се дължи основно на времевият ми хоризонт, ако държах позиции с години нямаше да е така.
Като се изключат железопътните - където историята им може да свърши доста бързо, ако построят още един петролопровод от Канада, останалите всъщност формират един доста добър портфейл.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениепредставяне премерено през риска за последните шест месеца и една година. Това е нормалния метод
Коментар
-
Първоначално изпратено от niki5 Разгледай мнениепо4ти вси4ко е behavioral finance. 4есто работеста стратегиа е когато дадена underlying е накаzан след results с 7-8%, но целиа паzара се ка4ва. обикновено интрадеи 2-3% има обратно движение. таzи ми стратеги работи 80% от слу4аите.
Наистина не може zа вска акции да се направи, но когато некои каже 4е увели4ава дивиденда но о4аква трудности (Henkel etc.) това е leveraged buy for me
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеИдеята зад моментум стратегииге е използване психологията на пазара. Хората като оценяват нещо добре имат тенденция да продължават да го оценяват добре. За целта няма нужда от сложни модели, които да ловят тази психология, тъй като цената на акцията директно отговоря на тази психология. А при положителни очаквания и силен оптимистичен консенсус се получават две неща - ръст и по ниска волатилност. Волатилността може и да висока, но да не е свързана с пазара, а със самата компания, както е случая с любимите ми ГИЛД . Което пак си е ок тъй като се намалява пазарния риск.
Наистина не може zа вска акции да се направи, но когато некои каже 4е увели4ава дивиденда но о4аква трудности (Henkel etc.) това е leveraged buy for me
Коментар
-
Идеята зад моментум стратегииге е използване психологията на пазара. Хората като оценяват нещо добре имат тенденция да продължават да го оценяват добре. За целта няма нужда от сложни модели, които да ловят тази психология, тъй като цената на акцията директно отговоря на тази психология. А при положителни очаквания и силен оптимистичен консенсус се получават две неща - ръст и по ниска волатилност. Волатилността може и да висока, но да не е свързана с пазара, а със самата компания, както е случая с любимите ми ГИЛД . Което пак си е ок тъй като се намалява пазарния риск.
Коментар
-
Първоначално изпратено от kubrat Разгледай мнениеПазарите просто не отразяват информацията и съответното и влияние върху стойността мигновено в целият и мащаб, а само частично. На практика за да се отрази напълно има нужда от определен времеви период, през който пък вече се получава нова информация със съответното и влияние и т.н. Така че в автокорелацията има стабилна логика, проблемът е във вкарването и в чисто механични системи- тези, които са общоизвестни просто не работят и това може да се види с бектестове. Друг е въпроса дали не могат да се модифицират така, че да проработят, вероятно могат, но не от всеки...
Коментар
-
Пазарите просто не отразяват информацията и съответното и влияние върху стойността мигновено в целият и мащаб, а само частично. На практика за да се отрази напълно има нужда от определен времеви период, през който пък вече се получава нова информация със съответното и влияние и т.н. Така че в автокорелацията има стабилна логика, проблемът е във вкарването и в чисто механични системи- тези, които са общоизвестни просто не работят и това може да се види с бектестове. Друг е въпроса дали не могат да се модифицират така, че да проработят, вероятно могат, но не от всеки...
Коментар
-
И още нещо за фундамента. Какво точно е добър фундамент. Фундаменталния анализ предполага или разчитане на баланса и купуване на подценени активи сега, или разчитане на парични потоци и купуване на подценен ръст. Но баланса може да дава грешна представа или пък просто нетните активи да се използват неефективно, като това неефективно използване може да продължи и десетилетия. А бъдещето може да се раглежда както оптимистично така и песимистично - и в двата случая фундамента ще е коренно различен.
Искам да кажа че не вярвам на нито един анализ достатъчно че да заложа само на него. Гледам да си диверсифицирам портфейла не само като позиции, но и като стилове на управление.
Коментар
Коментар