NYSE

[Анонимен120535]

Освен ако

те точно така мислят, но в крайна сметка дълговете са дългове, защото подлежат да се платят.

Освен ако не си печаташ колкото искаш пари и дълга не е към теб самия.

[Tkilata]

Тук ми е интересно
Момчета я поговорете повече.
Как става така, че Централните банки на няколко държави са в състояние да си изкупуват собствения дълг, без пазара да ги накаже дори в средносрочен план?
Те на теория са в състояние да изкупят целия дълг на правителствата си, без да катастрофират валутата си.
Какво става след това?
След като централните банки платят на старите държатели?
Къде отиват парите?

[bertram]

Ще вдигнат долара до небесата и с него ще купят останалият свят.

да. докато доларът е основната резервна валута няма как да има МЯУ.

аз лично ако трябва да спестявам на нулева лихва...по-скоро бих рискувал с физическо злато ...

[Grosss]

те точно така мислят, но в крайна сметка дълговете са дългове, защото подлежат да се платят.

Ще вдигнат долара до небесата и с него ще купят останалият свят.

[ravnovesie]

те точно така мислят, но в крайна сметка дълговете са дългове, защото подлежат да се платят.

Кои дългове ще се плащат - тези дето ги държи ФЕД ли. Или ЕЦБ, АЦБ или ЯЦБ.

КИ то по същество е отписване на дълговете.

[bertram]

За какво им е да го намаляват?

те точно така мислят, но в крайна сметка дълговете са дългове, защото подлежат да се платят.

[Анонимен120535]

За какво им е

На мен ми е много интересно как точно американците ще започнат да намаляват дългът си...

Не мога да преценя дали Обама е социалист или бг-социалист (обслужва главно богатите + мангалите....демек негрите)

натрупаха огромен дълг, за да балонират акциите и да осигурят една заетост, която ако малко се затегнат коланите ще се окаже фиктивна и безработицата ще стане 10+%.. да не говорим за скритата безработица.

Остава варианта за голям 'ръст' на БВП, който да компенсира ръста на дълговете...само дето те са реални.

За какво им е да го намаляват?

[Анонимен120535]

Особенно ние...

Масите не искат власт, понеже са боязливи и нерешителни, и не искат да носят отговорност дори и за собствения си живот, какво остава за повече хора. За това и са свикнали да чакат някой да се погрижи за тях, и дори изпадат в истерия ако това не се случват.

Особенно ние... Българите !!! )

[ravnovesie]

Неравенството НЕ е проблем, а естествено състояние в природата. Всички ли са еднакво високи на ръст? С еднакво IQ? Еднакви таланти? Не ? А защо трябва да бъдат еднакво успели??? Да не говорим, че не всички са направили еднакво усилие, пожертвали еднакви неща и т.н. за да успеят.

насилието е ественото състояние на нещата. АйКю то е човешка концепция, в природата управлява насилието - а при него айКю то върши малка работа ако масата не е зад теб. то това и е основната грешка на Айн Ранд и на либертарианците - всеки път като ги чуя и си представям някакви очилатковци дето се опитват да забравят че света е несправедлив и силата определя правилата. А силата върви с числата.

[Анонимен120535]

Този първия сайт...

Ето две връзки за технологиите и дефлацията.
http://www.geekwire.com/2015/deflati...-impact-money/

http://www.zerohedge.com/news/2014-0...y-deflationary

Според мен има логика в тях, но като че ли са фокусирани само върху ефекта на технологиите, и то в по-далечен хоризонт.
Аз лично смятам, ресурсите са добра дългосрочна инвестиция. За конвенционалните енергоносители не съм сигурен заради ВЕИ.
Технологиите са едни от заподозрените защо икономическото възстановяване отнема толкова много години. Обяснението е просто - технологиите съкращават ниско квалифицираните работни места.
Друго обяснение е неравенството в образованието, доходите, връзките и възможностите които отварят - от количествените улеснения се възползват хора, които нямат нужда от тях.
Друго обяснение е застаряването на населението - възрастните не теглят кредити за жилища, не купуват много технологии, не желаят да се преквалифицират.
Друго обяснение е в задлъжнялостта - хората усетиха че докато си изплатят каквото са купили на кредит, то вече не е модерно - т.е. плащат скъпа цена за преоценена стока.
Според мен има и игра между поколенията. Младите наследяват свят с големи дългове и свит пазар на труда. Дълговете не са ги направили те, а ги плащат през данъците, ако работят. Затова и не си дават зор да работят. Старите са направили пари, къщи през добрите години, като почнат да имат нужда от грижи ще продават акции и ще плащат скъпо на работещите, което ще свали акциите и ще повиши инфлацията.

Този първия сайт...не го знам а за втория той е пълен с всякакви апокалиптични...невероятни .....конспиративни и т.н теории. Това е един вид "теоритичен сайт" ))))) въпреки че и аз го чета от много рядко време на време.

Ако се поразтършувам....и аз мога да ти изпратя...купчина подобни прогнози...като почнеш как долара щял да отиде на майната си щото САЩ имали голям дълг....и акто свършиш че всички в крайна мсетка ще зарежат парите и ще отидат към биткойните или златото и т.н.
Това не е лошо да го четеш до като си почиваш....защото винаги е любопитно да слушаш различни менения...а когато са такива даже е забавно...като научнофантастичен роман...но все пак да го приемеш за чиста монета и да почнеш и ти да мислиш така защото ти звучи логично е малко прекалено.
Хубаво си прочел това сега прочети и още много сериозни анализи....помисли....стъпи на земята и си изгради собственно мнение...реалистично на база на което евентуално да вземеш инвестиционно такова.

Правя едно уточнение че не прочертох двете статии напълно а само отгоре отгоре....но ще ги прочета обещавам.

Аз обичам да казвам една приказка която смятам за много полезна.
Когато искаш да направиш прогноза фундаментална за каквото и да е било...винаги си задавай въпроса КОЙ и ЗАЩО иска дадено нещо....и другия по важен въпрос КОЙ и ЗАЩО не иска същото нещо. След това направи преценка кой от двамата след като си си отговорил на въпросите е по силен в момента.

Вероятността да познаеш е значителна ако отговориш правилно на двата въпроса.

[bertram]

На мен ми е много интересно как точно американците ще започнат да намаляват дългът си...

Не мога да преценя дали Обама е социалист или бг-социалист (обслужва главно богатите + мангалите....демек негрите)

натрупаха огромен дълг, за да балонират акциите и да осигурят една заетост, която ако малко се затегнат коланите ще се окаже фиктивна и безработицата ще стане 10+%.. да не говорим за скритата безработица.

Остава варианта за голям 'ръст' на БВП, който да компенсира ръста на дълговете...само дето те са реални.

[Fiscalist]

Неравенството НЕ е проблем, а естествено състояние в природата. Всички ли са еднакво високи на ръст? С еднакво IQ? Еднакви таланти? Не ? А защо трябва да бъдат еднакво успели??? Да не говорим, че не всички са направили еднакво усилие, пожертвали еднакви неща и т.н. за да успеят.

[ravnovesie]

Масите не искат власт, понеже са боязливи и нерешителни, и не искат да носят отговорност дори и за собствения си живот, какво остава за повече хора. За това и са свикнали да чакат някой да се погрижи за тях, и дори изпадат в истерия ако това не се случват.

Именно. Точно за това са власт, защото могат да избират кой да се грижи за тях - т.е. кой да държи властта. Основната грижа за запазването на властта е масите да са доволни. Ако не са доволни властта отново се връща при тях и след това отново отива там където те искат. Може да се лъжат известно време, но не и дълго време. В крайна сметка си искат своето и си го получават. Хиляди години човешка история това винаги е повтарящия се рефрен. Не можеш да имаш власт ако масата не е зад теб.

[jori]

Съгласен съм със всичко написано. Това са фактите. А как тези факти ще повлияят на бъдещето на света според теб? Моята теория е че то и сега в макдоналдс работят визшисти, които не могат да намерят реализация. Ние гледаме от собствената си камбанария и опит, но младите подсъзнателно усещат че в техният живот няма да се конкурират помежду си а с новите технологии и с машините. Хората които не намират реализация в обществото са мнозинство и ще стават все по-голямо мнозинство с напредването на технологиите. Съответно те като мозинство ще си избират правителства които да гледат техните интереси. Тези правителства не виждам да имат друг избор освен да вземат от богатите за да раздават на нуждаещите се. С две думи светът върви към неизбежен комунизъм

По отношение на неравенството, единия начин е покачване на данъците на богатите. Въпросът е какво да се прави с парите - раздаване на калпак е най-глупавото. По добре е да се инвестира в образование, евентуално безплатно здравеопазване. Ако ще има раздаване на калпак трябва да се помисли как ще се спре безконтролното размножаване. Може да се предлага сделка - гарантиран базов доход срещу стерилизация.
Но вдигане на данъците има смисъл да се прави ако правителствата управляват добре парите, не са крадливи, не спасяват алчни банкери, няма лобизъм.
Друг по-елегантен начин е съкращаване на срокът на патентите и премахване на платеното обучение - не да има безплатно а да няма платено.
Но преди да се стигне до раздаване на пари, държавите трябва да покажат че могат да си обслужват дълговете. Държава която рефинансира и увеличава дълга си постоянно, е крадлива държава. Което идва да покаже че решението не е в монетарната политика. Безработните трябва да се включват в някаква смислена дейност, ако не могат - да се обучават, ако не са способни да научат нищо да се освидетелстват и чак тогава ваучери за храна и подслон.

[bate Goiko]

Така като им гледам баланса не само могат ами направо са си фалирали. СК около нулата и милярд и кусур заеми. единственият шанс да се измъкнат от батака е да почнат яко да продават, което не вижам как ще стане. Разгледах им и продуктите. Не са ми познати марките им, но не виждам с какво са по-добри от например адидас или найк за да са по-скъпи от тях.

Взех малко акции вчера, баланса наистина не изглежда добре затова и цената е такава. Голям почитатател съм на тази марка, за мен дрехите им са по-качествени и по-удобни от Адидас и Найк! Това че съм пристрастен може да ми изиграе лоша шега.