NYSE

[ravnovesie]

Гледал съм ги и още не мога да ги осмисля.
Но за мен най важните параметри си остават strike и spot, всичко останало изчезва на падеж.

Всяка една опция е най-грубо казано залог за това каква е вероятността да се достигне някаква страйк цена в даден период от време. Времето на всяка опция си е предварително определено - и с приближаването на края му историческата волатилност е все по-малко вероятно да докара цената до страйк цената. за това опциите поевтиняват с изтичането на времето.

След като времето е определено и като всичко друго тече и изтича по предсказуем начин, то в основната неопределеност остава бъдещата волатилност. колкото по-волатилен ти е базовия актив и колкото за по-дълъг период от време ти е опцията толкова вероятността за достигане на дадена цена е по-висока.

Обаче това го знае и продавача и в премията която плащаш ако купуваш опции вече е заложена историческата волатилност. Т.е. ако купиш голямо количество различни опции и на никоя от тях базовия актив не си повиши волатилността ти ще загубиш - защото историческата волатилност ти е вече в цената.

Единствения вариант да печелиш е при изненада. И то изненада нагоре във волатилността. Ако волатилността умре и опциите веднага ще умрат - изненадата ще е надолу за купувачите и нагоре за продавачите.

[jori]

ти наясно ли си с формулите за определяне на цена на опции и какви всъщност параметри са вътре. Т.е. от какво всъщност зависи дали печелиш от опции

Гледал съм ги и още не мога да ги осмисля.
Но за мен най важните параметри си остават strike и spot, всичко останало изчезва на падеж.

[niki5]

Пропускаш intrinsic value, вероятно защото имаш предвид out of the money опции.
Това че залагаш че волатилността ще расте ми изглежда странно. Повечето търгуват според мен посоката в която ще ходи акцията. Дори волатилността да не се промени ако уцелиш посоката ще спечелиш (за out of the money зависи и от time decay).

You have to learn a bit. The underlying might rise, but the option price might go down. Why asumme long call

[ravnovesie]

Хеджирането няма никакво значение защото S+P=-C. Ако си хеджирал акции с put все едно си продал call.
Т.e. има разлика между хеджирани акции и нехеджирани акции, но няма разлика между хеджирани акции и naked options.

Ако си хеджирал акции с пут губиш премията, ако си хеджирал акции с продаден кол си губиш акциите ако нещата се прецакат - така че не е като да е съвсем едно и също.

[ravnovesie]

Пропускаш intrinsic value, вероятно защото имаш предвид out of the money опции.
Това че залагаш че волатилността ще расте ми изглежда странно. Повечето търгуват според мен посоката в която ще ходи акцията. Дори волатилността да не се промени ако уцелиш посоката ще спечелиш (за out of the money зависи и от time decay).

ти наясно ли си с формулите за определяне на цена на опции и какви всъщност параметри са вътре. Т.е. от какво всъщност зависи дали печелиш от опции

[jori]

Заемането на позициите през опции е залог върху волатилността на дадения инструмент. Реално като заемаш дълги позиции все едно дали през пут или през кол опции ти залагаш че волатилността за даден срок ще се вдигне над тази която отчита пазара. Волатилността обаче е непредвидима, тъй като се повишава от неща които не са в цената. По този начин залозите върху волатилността реално залагат на събития от случаен характер.

Ако човек го прави за хедж той се предпазва от случайни събития, но ако го прави за спекула си е едно към едно хазарт. Ако пазара претърпява бързи промени от ниска към висока волатилност и обратното ще печели, но ако пазара не е волатилен или има падаща волатилност ще губи. И колкото ще време човек да се занимава с това няма как да придобива опит, който да му дава предимство при преценката за бъдещата волатилност - отново защото това е плод на неочаквани неща.

Хеджирането няма никакво значение защото S+P=-C. Ако си хеджирал акции с put все едно си продал call.
Т.e. има разлика между хеджирани акции и нехеджирани акции, но няма разлика между хеджирани акции и naked options.

[jori]

Реално цената на опцията се определя основно от волатилност и време. Времето е ясно. Така когато човек е дълъг на опции той залага че волатилността ще расте. това си е чиста математика. Ако продава опции от друга страна залага че волатилността ще пада. Волатилността от друга страна е непрогнозируема. Или по-скоро промените във волатилността. Никакъв опит на пазара не може да те направи по-добър в това да прогнозираш това, защото както казах промените във волатилността идват от неща които не с в цената. Може и да са били вероятни но вероятни с някакъв процент на вероятност различен от 100% Т.е. може човек да вижда че се увеличава вероятността да има промяна във волатилността, но няма как да е сигурен. И ако при акциите в дългосрочен период несигурността и в двете посоки се уравновесява, то при опциите просто няма дългосрочен период. А за по-дългосрочните опции човек си и плаща доста по-дебело.

Пропускаш intrinsic value, вероятно защото имаш предвид out of the money опции.
Това че залагаш че волатилността ще расте ми изглежда странно. Повечето търгуват според мен посоката в която ще ходи акцията. Дори волатилността да не се промени ако уцелиш посоката ще спечелиш (за out of the money зависи и от time decay).

[kubrat]

Определено не са от най-подходящите за форекс, спредовете са големи, суаповете са по спомен лихвеният диференциал + 0,5 % в тяхна полза, още 0,5 % от резултата отива ако има превалутиране, маржин изискванията са високи. Но на мен не ми прави впечатление, защото валутната ми търговия е нищожна спрямо останалата и позициите ми в нея са краткосрочни.

[elkin]

Варират постоянно, в момента общо са ми под 10% от дългите позиции, Саксобанк.

с марджин ли са и колко ти струва поддръжката на отворените позиции за 1 година , че и аз търся някакъв вариант за търгуване на валути без марджин за 1-3 години , но етф-ите пропадат с времето , а трябват по ниски такси за такава търговия.

[Наивник]

Браво на вас! Добра дискусия сте заформили. Напомня ми за доброто старо време!

[kubrat]

позициите при валутите без марджин ли са и през кой брокер?

Варират постоянно, в момента общо са ми под 10% от дългите позиции, Саксобанк.

[elkin]

Европа- дълъг ДАКС, автомобилни, недвижими имоти, телекоми, банки и застрахователи, САЩ- дълги транспортни, това с цел около 1г. Спекулативни- къс СП/около 40% от всичките ми дълги позиции/, къса рубла, турска лира и австралийски.

позициите при валутите без марджин ли са и през кой брокер?

[niki5]

Дай някоя друга сламка да ти вкусаме от това ракиено буренце......чи за дей трейд не моем ти хванем спатиите..

Vf Corporation, bakkafrost, cvs, Nasdaq Omx, predimno scandinavski

[ravnovesie]

Мисълта на Анщайн е за първолаци .Има баби и дядовци дето разбират много повече от нас. В речника на първолаците не присъстват думи като волатилност например
Та да си говорим на първолашки език.
Понеже в момента си на вълна даймлер и бмв ще те питам да ми обясниш като на първолак:
Ако ти примерно виждаш над 50% шанс за повишаване цената на акциите им с 50%, защо просто не си вземеш колове срещу 10% от текущата им цена а останалите 90% да си държиш в кеш. Така ако се изпълни прогнозата ти ще реализираш 40% доходност вместо 50%, но ако се изпълни прогнозата на опонентите ти ще инкасираш само 10% загуба вместо да кажем 50%.

Това е една позиция. Представи си портфейл от 10% опции и 90% кеш. След 10 години този портфейл може и да е 10 пъти по-голям - ако човек изкара късмет - но може и да е клонящ към 0. И резултатите от този портфейл няма да са свързани нито с представяне на пазари, нито с някакъв фундамент, настроения и така нататък - а ще са плод на чист късмет.

[pipbel]

You confuse sprculating and imvest. I write here only about speculating based on a view. My long term investment sa druga rakia

Дай някоя друга сламка да ти вкусаме от това ракиено буренце......чи за дей трейд не моем ти хванем спатиите..