NYSE

[Наивник]

XME май е по-читаво ....и според мен оре по дъното ...ама кой знае

Няма BHP, VALE, RIO. Иначе става обемът

[VDAX]

Ето няколко причини:
- Цените се качват бавно, а слизат бързо. Ако плащаш скъпи опции за да ловиш растеж, ще са ти високи разходите.
- По курсовете за начинаещи опциите се представят като вид застраховка - т.е. на пазара трябва да има страх. Никой не се страхува от ръст.
- Трейдърите се влюбват в позициите си - предпочитат да им стои позицията в акции, и да купят временна опция отколкото да си продадат позицията. Това помага за визуална ориентация доколко ти е печеливша/губеща позицията, и също отлага плащане на данък печалба върху позицията.
- За да плащаш скъпи опции трябва да имаш пари. Пари имаш след бичи тренд в който си участвал, т.е. като е време за надолу.

nigga please

[VDAX]

Я, Кронос е бил така добър да не изтрие нещо ценно.
Някой има ли представа защо повишаването на волатилността обикновено е свързано с понижение на акциите, а понижението и почти винаги върви с повишение на акциите.
Аксиома някаква ли е това?
Или може да се обясни логично?

volatility has the so called stylized facts:

you are referring to the so called leverage effect (corporate finance, 2 semester )

google it.


there are also other many which are import an if you want to be successfully


if you trade higher moments via options (skew, curtosis etc). you need to know a bit

ako iskas da zneash poveche mi pishe na lichni

[Protokol]

SLX гледах. Много мижави обеми обаче

XME май е по-читаво ....и според мен оре по дъното ...ама кой знае

[Наивник]

Aз поне не съм чувал за такъв...
Ма пълни вале и рио със среден дивидент 7% и това е...то друго май не си заслужава, те са си най лоу кост.
Ма мисля още спадове ще има...специално вале, някъде 2017 се канят да пуснат фул капацитет огромното си находище де ще им докара до 30$ цената франко китай при 40 сега.
Тъй че може би след година ще е по подходящо влизане там...

SLX гледах. Много мижави обеми обаче

[pipbel]

Сносен ЕТФ за джилеза?
За дълго

Aз поне не съм чувал за такъв...
Ма пълни вале и рио със среден дивидент 7% и това е...то друго май не си заслужава, те са си най лоу кост.
Ма мисля още спадове ще има...специално вале, някъде 2017 се канят да пуснат фул капацитет огромното си находище де ще им докара до 30$ цената франко китай при 40 сега.
Тъй че може би след година ще е по подходящо влизане там...

[jori]

логично
благодаря

Моля.
Още еднa причина:
- хората придават повече тежест на $x загуба, отколкото на $x пропусната печалба. Т.е. биха платили повече да се защитят от $y спад отколкото да получат $y ръст.
По-конкретно, когато влизат с опции да ловят ръст, хората са търпеливи да изчакат ниска волатилност, но когато настане паника се втурват към изходите (маркет поръчки) и плащат колкото им поискат.

[pipbel]

UCO - много доволен, 5 дена - 5 сделки, 4 продажби и 1 покупка.
Сел 26.6 дан, заложени бай и сел отново на 23.05 и 28.1
Почти се изравни вече с SCO, то последното горкото само бездейства, засега..

Поне още месец -2 да има такава волатилност - супер ще е...

ПС Ма от BIIB / BIS недоволен, седят и си дремят там на около 350 IBB де ги напълних и нито цент не са ми изкарали още...

[Наивник]

Сносен ЕТФ за джилеза?
За дълго

[Tkilata]

Ето няколко причини:
- Цените се качват бавно, а слизат бързо. Ако плащаш скъпи опции за да ловиш растеж, ще са ти високи разходите.
- По курсовете за начинаещи опциите се представят като вид застраховка - т.е. на пазара трябва да има страх. Никой не се страхува от ръст.
- Трейдърите се влюбват в позициите си - предпочитат да им стои позицията в акции, и да купят временна опция отколкото да си продадат позицията. Това помага за визуална ориентация доколко ти е печеливша/губеща позицията, и също отлага плащане на данък печалба върху позицията.
- За да плащаш скъпи опции трябва да имаш пари. Пари имаш след бичи тренд в който си участвал, т.е. като е време за надолу.

логично
благодаря

[jori]

Я, Кронос е бил така добър да не изтрие нещо ценно.
Някой има ли представа защо повишаването на волатилността обикновено е свързано с понижение на акциите, а понижението и почти винаги върви с повишение на акциите.
Аксиома някаква ли е това?
Или може да се обясни логично?

Ето няколко причини:
- Цените се качват бавно, а слизат бързо. Ако плащаш скъпи опции за да ловиш растеж, ще са ти високи разходите.
- По курсовете за начинаещи опциите се представят като вид застраховка - т.е. на пазара трябва да има страх. Никой не се страхува от ръст.
- Трейдърите се влюбват в позициите си - предпочитат да им стои позицията в акции, и да купят временна опция отколкото да си продадат позицията. Това помага за визуална ориентация доколко ти е печеливша/губеща позицията, и също отлага плащане на данък печалба върху позицията.
- За да плащаш скъпи опции трябва да имаш пари. Пари имаш след бичи тренд в който си участвал, т.е. като е време за надолу.

[Императорът]

Не знам доколко е логично: повишена волатилност от дългосрочния тренд на акциите (100+ години), който, както казва Императора, винаги е нагоре.... е, зависи от времевия хоризонт.

Не само сто плюс, но и десет-петнайсет години. Нима който е инвестирал дори и краят на Седма година, днес не е на плюс, въпреки катастрофата от Осма и сегашният спад?

[pipbel]

Я, Кронос е бил така добър да не изтрие нещо ценно.
Някой има ли представа защо повишаването на волатилността обикновено е свързано с понижение на акциите, а понижението и почти винаги върви с повишение на акциите.
Аксиома някаква ли е това?
Или може да се обясни логично?

week hands....меки китки с други думи...

[anon6706]

Я, Кронос е бил така добър да не изтрие нещо ценно.
Някой има ли представа защо повишаването на волатилността обикновено е свързано с понижение на акциите, а понижението и почти винаги върви с повишение на акциите.
Аксиома някаква ли е това?
Или може да се обясни логично?

Не знам доколко е логично: повишена волатилност от дългосрочния тренд на акциите (100+ години), който, както казва Императора, винаги е нагоре.... е, зависи от времевия хоризонт.

[Tkilata]

Я, Кронос е бил така добър да не изтрие нещо ценно.
Някой има ли представа защо повишаването на волатилността обикновено е свързано с понижение на акциите, а понижението и почти винаги върви с повишение на акциите.
Аксиома някаква ли е това?
Или може да се обясни логично?