NYSE

[dddd]

Е то има само два важни възникващи пазара силно зависими от суровини - Бразилия и Русия. И още два не чак толкова важни чили и южна африка. Всички други печелят - особено пък Азия.

Да но преразпределението на богатството води до шум в системата и голяма волатилност. Нормално е процеса да протича с някакви сътресения. За мен те са добра възможност за други са начало на трагедия. Всеки вижда това, което иска да види.

[ravnovesie]

Това съвсем не е ясно. През 2008 JP Morgan купиха на безценица Bear Sterns, а Уелс си взеха Wachovia пак за жълти стотинки. Лимън за малко да ги глътне Barclays.

Проблемът е, че всички големи банки правеха стотици милиарди, а някои от тях трилиони долари shadow banking. Когато Лимън фалира цените на CDOs се сринаха защото беше ясно, че огромното порфолио на Лимън трябва да се продаде, а няма кой да го купи. Съответно активите на всички shadow banks се сринаха, а взаимните фондове, които ги финансираха краткосрочно (предимно на пазара на repo и asset backed commercial paper) отказаха да продължат да ги финансират.

Това е еквивалентно на това всички вложители да си поискат парите едновременно в кеш, на банкнотки.

В момента подобна криза много трудно може да стане именно защото банките плуват и направо се давят в ликвидност.

Не си бил тогава на пазара май Всичко започна със CDO тата, но реално това което зарази всичко бе ужаса от CDS ите. AIG фалира точно заради CDS и. Банките и в момента са издали CDS си за трилиони долари. 2008 в края на краищата се оказа че повечето банки са си хеджирали експозициите и това не предизвика ужаса, който се очакваше, но ако сега се случи нещо подобно ще почне същия ужас - защото няма как да знаеш до колко успешно са хеджирани.

[Императорът]

Основното което пада и заради което се случва спада на борсите е свиването на потреблението,спада на цените на петрола е част от истината но не цялата.

Daimler отчита ръст на продажбите за декември с 21% и то не на някой малък пазар, но в Китай.

[Misho ILIEV]

Няма никакъв проблем само една голяма банка да направи банкова криза. Ти няма как да знаеш в колко деривати се е увъртяла с останалите банки. Все пак финансовата криза започна от еда всъщност малка банка - между големит ебанки - лемън. Представи си обаче че БАК, ДжПМорган или Уелс фарго глътнат вода. последствията щеса катастрофални.

Това съвсем не е ясно. През 2008 JP Morgan купиха на безценица Bear Sterns, а Уелс си взеха Wachovia пак за жълти стотинки. Лимън за малко да ги глътне Barclays.

Проблемът е, че всички големи банки правеха стотици милиарди, а някои от тях трилиони долари shadow banking. Когато Лимън фалира цените на CDOs се сринаха защото беше ясно, че огромното порфолио на Лимън трябва да се продаде, а няма кой да го купи. Съответно активите на всички shadow banks се сринаха, а взаимните фондове, които ги финансираха краткосрочно (предимно на пазара на repo и asset backed commercial paper) отказаха да продължат да ги финансират.

Това е еквивалентно на това всички вложители да си поискат парите едновременно в кеш, на банкнотки.

В момента подобна криза много трудно може да стане именно защото банките плуват и направо се давят в ликвидност.

[nasco_3]

Китай е вносител.

Корелацията била друга. Петролът като пада, падат всички суровини с него, от там падат ВП, които ако са взели големи кредити в долари не могат да ги върнат, падат и ресурсните компании в Европа и САЩ и т.н.

Не ми е ясно обаче, като пада петролът, падат и разходите на ресурсните компании, съответно те могат да намалят цените, но маржовете им не остават ли същите?

То в България не е ли същото.50 % от цената на минералната вода и евтината бира сигурно е транспорт.Да видя по ниски цени?А зареждам дизел на 1.58 в момента ,преди беше 2.60.Значи ли че трябва да си намаля заплатата

[Императорът]

Сега пък защо краварите тръгнаха да клякат, проклетидаса?

[Hermes73]

Китай е вносител.

Корелацията била друга. Петролът като пада, падат всички суровини с него, от там падат ВП, които ако са взели големи кредити в долари не могат да ги върнат, падат и ресурсните компании в Европа и САЩ и т.н.

Не ми е ясно обаче, като пада петролът, падат и разходите на ресурсните компании, съответно те могат да намалят цените, но маржовете им не остават ли същите?

Основното което пада и заради което се случва спада на борсите е свиването на потреблението,спада на цените на петрола е част от истината но не цялата.

[ravnovesie]

Китай е вносител.

Корелацията била друга. Петролът като пада, падат всички суровини с него, от там падат ВП, които ако са взели големи кредити в долари не могат да ги върнат, падат и ресурсните компании в Европа и САЩ и т.н.

Не ми е ясно обаче, като пада петролът, падат и разходите на ресурсните компании, съответно те могат да намалят цените, но маржовете им не остават ли същите?

Е то има само два важни възникващи пазара силно зависими от суровини - Бразилия и Русия. И още два не чак толкова важни чили и южна африка. Всички други печелят - особено пък Азия.

[Misho ILIEV]

Що да няма? Петрола пада,доходите на петролните държави падат.Намалят заплатите на служителите си.Те нямат пари за епъли и акциите на епъл падат
Често ходя в Китай,вярвай ми ,там всеки който може да си позволи си купува айфон.А ако не може вече да си позволи?

Китай е вносител.

Корелацията била друга. Петролът като пада, падат всички суровини с него, от там падат ВП, които ако са взели големи кредити в долари не могат да ги върнат, падат и ресурсните компании в Европа и САЩ и т.н.

Не ми е ясно обаче, като пада петролът, падат и разходите на ресурсните компании, съответно те могат да намалят цените, но маржовете им не остават ли същите?

[Императорът]

Аз поне не успях да измисля по-добро обяснение, което да обхваща всичко което се случи на всички пазари. Бягството от пазара на акции и високорисков дълг, наливането на яко пари в държавни облигации, бягството от долара в евро и йена, натиска върху банките в световен мащаб. И най-вече безумната корелация с петрола. Пазарът на акции просто няма корелация с петрола в дългосрочен план. Поне не силна.

Първото обяснение, което изсипаха - че китайския пазар е виновен - бе просто смешно - то не обясняваше нищо. Китайската валута обясняваше спада на пазара на акции и до някъде на банките, но не и бягството от долара и корелацията с петрола.

Спада на петрола и суровините като показател че световната икономика не върви бе обяснение за малоумни. Петрола пада от година и половина, суровините от 4 години - до сега на никой не му хрумвало че това означава че икономиките не вървят - изобщо обяснение за дебили.

След това излезе едно че американската икономика забавя. То е малко изсмукано от пръстите, но беше възможно да обясни спада на акциите, наливането на пари в облигации и дори до някъде бягството от долари. Но не и силната корелация с петрола.

Всъщност през тия садистически десетина дни, Шанхаецът бе един от най-стабилните индекси.

Прав си за дебилските обяснения - евтиният петрол ще се яви като генератор за растеж на повечето бизнеси и на големи икономики като китайската.

Наско - според теб какъв процент от човешкото население се препитава с добив на слуз? Чаршафосаните, венецуелците, по-малко руснаците, американците съвсем отчасти и т.н.

Аз искам чаршафосаните хляб да нямат да ядат, за да не сеят раздори и да не могат да финансират исламизацията на Европа, проклетидаса.

[ravnovesie]

Обърна

Само последния половин час важи - това сега е шум. Ако разселят последнния половин час значи още има нещо гнило - най-малкото много лош сентимент. Ако купуват тогава или поне докарат пазарите до плюс значи всичко е ок. Ако купуват силно всичко е супер и следващото бичо трендче за няколко дни или седмици започва.

[Hermes73]

Обърна

[ravnovesie]

Що да няма? Петрола пада,доходите на петролните държави падат.Намалят заплатите на служителите си.Те нямат пари за епъли и акциите на епъл падат
Често ходя в Китай,вярвай ми ,там всеки който може да си позволи си купува айфон.А ако не може вече да си позволи?

Китай е вносител на петрол - като пада петрола Китай печели.

А за корелацията - ами то това са си исторически зависимости - петрола и пазара на кации няма корелация. Всеки може да си пусне една дългосрочна графика на двете заедно и да види какво точно общо имат двете - в повечето случай нищо

[nasco_3]

. Пазарът на акции просто няма корелация с петрола в дългосрочен план. Поне не силна.

П.

Що да няма? Петрола пада,доходите на петролните държави падат.Намалят заплатите на служителите си.Те нямат пари за епъли и акциите на епъл падат
Често ходя в Китай,вярвай ми ,там всеки който може да си позволи си купува айфон.А ако не може вече да си позволи?

[ravnovesie]

И аз не съм убеден, независимо как ще затвори пазара

За да има банкова криза трябва една банка като тръгне надолу да повлече и останалите като домино. Само една банка, макар и голяма не може да направи това.

Няма никакъв проблем само една голяма банка да направи банкова криза. Ти няма как да знаеш в колко деривати се е увъртяла с останалите банки. Все пак финансовата криза започна от еда всъщност малка банка - между големит ебанки - лемън. Представи си обаче че БАК, ДжПМорган или Уелс фарго глътнат вода. последствията щеса катастрофални.