NYSE

[pipbel]

И с биотехнологиите какво ще стане това което ви казах

То туй пределно ясно, може би най ударения сектор с най натегнатата пружина готова да изхвърчи в космоса.
Дори отвъд него ако се окаже по някое време че баба клинтъновица и намаляват шансовете...

[fantasy_gt]

Сега ще видите какво ще стане със "скъпата" Дисней

За да разберете че освен че си играят с нас и с психиката ни няма нищо друго.

Горещо препоръчвам лечебна марихуана или поне валериан на три часа.

Като нямате топки, 'що инвестирате в акции?!?
При това по върховете на пазара. После конспирации имало - продавали големите, за да купели с пет долара по-ниско, мишкуняци, баби-спекулантки, ...
А като растяха акциите няма конспирация, нали? Тцъ-тцъ-тцъ ...

[pipbel]

Какво: "баба"? Баба йелън ли е казала нещо пак да я вземат рогатите?

Слузта пак отиде на червено, проклетадае.

Tи понеже не спикваш инглиш - да ти преведем, накратко - рече че е гълъбица до незнайно кога....
Затуй може тия дни да има малко зеленко, ма после - пак нанадоле.

[Анонимен120535]

И с биотехнологиите какво ще стане

И с биотехнологиите какво ще стане това което ви казах

[Анонимен120535]

Сега ще видите какво ще стане със "скъпата" Дисней

Сега ще видите какво ще стане със "скъпата" Дисней

За да разберете че освен че си играят с нас и с психиката ни няма нищо друго.

[ravnovesie]

Теоретично си прав. На практика обаче зависи от рисковата премия която пазара в конкретния момент дава за носенето на специфичен риск. Нищо не пречи в даден момент Дисни да е с по-висок Шарп от Гилиъд.

Рисковата премия е пряко свързана с коефициентите на търговия. Високи коефициенти ниска рискова премия. Но ако това е съчетано и с нисък специфичен риск и висок пазарен риск си е рецепта за губене на пари. Единственото което оправдава подобно съчетание са ниските лихвени проценти. Но те няма да са вечни.

[Императорът]

Кажете сега баба как ви се стори. На мен ми се струва, че зеленкото ще преобладава, а Март ще има "решихме да поизчакаме малко".

Какво: "баба"? Баба йелън ли е казала нещо пак да я вземат рогатите?

Слузта пак отиде на червено, проклетадае.

[kubrat]

Което пък противоречи с нормалната финансова теория. Ако се инвестира с цел избягване на специфичния риск реално има голяма вероятност да се инвестира подоптимално. Всъщност да се цели сигурност, но да се постига липса на доходност. Като при това се носи целия пазарен риск. Т.е. този тип инвестиции сами по себе си са глупави.

Теоретично си прав. На практика обаче зависи от рисковата премия която пазара в конкретния момент дава за носенето на специфичен риск. Нищо не пречи в даден момент Дисни да е с по-висок Шарп от Гилиъд.

[ravnovesie]

Бетата е само един от факторите и е тотално погрешно само по нея да се определя риска. В случая имам предвид специфичният риск за компанията, а не пазарният.

Което пък противоречи с нормалната финансова теория. Ако се инвестира с цел избягване на специфичния риск реално има голяма вероятност да се инвестира подоптимално. Всъщност да се цели сигурност, но да се постига липса на доходност. Като при това се носи целия пазарен риск. Т.е. този тип инвестиции сами по себе си са глупави.

[kubrat]

По-ниски проценти или по-нисък рисков коефициент? Което трябва да е бетата. Интересно, че Дисни имат доста висока бета...

(Не че аз се водя по бетата при определяне на риска.)

Бетата е само един от факторите и е тотално погрешно само по нея да се определя риска. В случая имам предвид специфичният риск за компанията, а не пазарният.

[Дебнем на замаушка]

Кажете сега баба как ви се стори. На мен ми се струва, че зеленкото ще преобладава, а Март ще има "решихме да поизчакаме малко".

[Misho ILIEV]

Не гледай единствено мултипълите, тук основното предимство са много по-предсказуемите резултати и парични потоци, оттам и се дисконтира с по-ниски %.

По-ниски проценти или по-нисък рисков коефициент? Което трябва да е бетата. Интересно, че Дисни имат доста висока бета...

(Не че аз се водя по бетата при определяне на риска.)

[Misho ILIEV]

Има начин.

Star Wars години наред беше по забравен заради тромавия Лукас Филмс. Дисней бъди убеден ще го експлотират това до дупка...докато ни писне и не кажем...хайде пак ли стар уорс.... Дисней имат уникален брант и както забелязваш тематичните им паркове и магазини заедно с бестселаръте растат постоянно. Във филмовата индустрия Дисней е Епъл. Да не говорим че е орентиран главно към децата което винаги е освен печелившо и много устойчиво години наред. Няма дете дето не знае Снежната кралица и да не иска нещо милионите неща с този брант. И така ще е занапред.

Съвсем нормално е по старите им бизнеси като телевизионната мрежа да дават назад постепенно но това притеснение е повече на книга от колкото ако гледаме реалните резултати и цената на компанията в момента а тя е че е да не кажа силна дума но много евтина.


Приказките са за пред публиката за да може да свалят дисней и по малко нормални инвеститори да си я купят сега . След някой месец като удари пак 120 тогава всички ще се сетят що не купих а тогава може би трябва да продават.

Много евтина не е, но сега под $90 започва да ме интригува.

Аз така и не мога да разбера защо хората не се радват, когато качествените компании падат до по-приемливи цени.

[kubrat]

Определено мисля че ти е силна думата.
Търгува си се на мултипълите на маркета, а те са всичко друго, но не и скромни дори в момента.
Например на фор ре е 40-50% по скъпа от 4те големи биотеха ( от гилда над двойно), а нито им е на моута и полезността, нито на ръстовия потенциал.
Аз лично над 50-60$ не бих я пипнал, еле че и не е "мой тип" и не я виждам дори и за уочлиста си.

Не гледай единствено мултипълите, тук основното предимство са много по-предсказуемите резултати и парични потоци, оттам и се дисконтира с по-ниски %.

[pipbel]

ако гледаме реалните резултати и цената на компанията в момента а тя е че е да не кажа силна дума но много евтина.
.

Определено мисля че ти е силна думата.
Търгува си се на мултипълите на маркета, а те са всичко друго, но не и скромни дори в момента.
Например на фор ре е 40-50% по скъпа от 4те големи биотеха ( от гилда над двойно), а нито им е на моута и полезността, нито на ръстовия потенциал.
Аз лично над 50-60$ не бих я пипнал, еле че и не е "мой тип" и не я виждам дори и за уочлиста си.