NYSE

[Misho ILIEV]

Не е така. Реално КИ е зануляване на дълг. Висок дълг в еврозоната, фокус мокус - нисък дълг в еврозоната. Зануляването на дълг става нормално през инфлация, ама като няма инфлация и КИ върши работа - и то по-добра.

Е, то не е баш зануляване, но да речем, че държи borrowing costs на периферията ниски. Иначе Италия няма как да си обслужва дълга и еврозоната ще се разпадне.

[Misho ILIEV]

Всъщност ако еврото не падне при увеличено КУ, тогава ЕЦБ дори няма смисъл да прави КУ. В Европа КУ работи само по линия на отслабване на еврото и насърчаване на износа. За разлика от САЩ, където КУ стимулира кредитирането на компаниите на пазара на корпоративен дълг и увеличава цените на MBS, което пък стимулира пазара на недвижими имоти. В Европа това няма как да стане, защото капиталовия пазар е нездоразвит.

Нито го има ефекта на богатството, защото в Европа само 10% от домакинствата имат акции.

[ravnovesie]

Всъщност ако еврото не падне при увеличено КУ, тогава ЕЦБ дори няма смисъл да прави КУ. В Европа КУ работи само по линия на отслабване на еврото и насърчаване на износа. За разлика от САЩ, където КУ стимулира кредитирането на компаниите на пазара на корпоративен дълг и увеличава цените на MBS, което пък стимулира пазара на недвижими имоти. В Европа това няма как да стане, защото капиталовия пазар е нездоразвит.

Не е така. Реално КИ е зануляване на дълг. Висок дълг в еврозоната, фокус мокус - нисък дълг в еврозоната. Зануляването на дълг става нормално през инфлация, ама като няма инфлация и КИ върши работа - и то по-добра.

[ravnovesie]

Златцето е необходимо, защото е застраховка при форсмажорни финансови работи. Тогава твоите шорти нищо няма да чинят.

Освен това мисля, че като го поближеш известно време, ще се зарибиш по.

Това е една от най-лесните и сигурни инвестиции - по една златна монета за всяка година от активната възраст на човекът.

Не е инвестиция нещо което не ти носи доход.

За последните 65 милиона години няма нито един глобален колапс. Последния е избил динозаврите. някак си не ми се струва че е необходимо да се застраховам за следващия

[Misho ILIEV]

Златцето е необходимо, защото е застраховка при форсмажорни финансови работи. Тогава твоите шорти нищо няма да чинят.

Освен това мисля, че като го поближеш известно време, ще се зарибиш по.

Това е една от най-лесните и сигурни инвестиции - по една златна монета за всяка година от активната възраст на човекът.

Златцето го чака дълга пързалка надолу. Въпреки че в дадения момент не изглежда така.

[Misho ILIEV]

голдмън очакват 3, но пазара калкулира 1.

Изобщо не съм убеден че еврото ще поевтинее само заради екстра КИ. А както показва примерът с йената и отрицателните лихви не гарантират нищо.

Не бих отварял позиции - твърдо мисля че резултатите за валутния курс ще са непредсказуеми каквото ще да направят. Но ако трябва ей така да кажа някакви вероятности бих заложил 3/2 че еврото ще поскъпва следващите седмици, а може би и месеци. Чак когато ФЕД наистина вземе да вдига лихвите бих казал че шансът за поскъпване на долара стават прилични.

Всъщност ако еврото не падне при увеличено КУ, тогава ЕЦБ дори няма смисъл да прави КУ. В Европа КУ работи само по линия на отслабване на еврото и насърчаване на износа. За разлика от САЩ, където КУ стимулира кредитирането на компаниите на пазара на корпоративен дълг и увеличава цените на MBS, което пък стимулира пазара на недвижими имоти. В Европа това няма как да стане, защото капиталовия пазар е нездоразвит.

[Императорът]

Не ми трябва. Аз всъщност не обичам да притежавам неща и винагисъм се стремял да се ограничавам само с необходимото. Златото не е необходимо. Обичам да получавам доходи А златото не носи доходи - освен когато го шортя

Златцето е необходимо, защото е застраховка при форсмажорни финансови работи. Тогава твоите шорти нищо няма да чинят.

Освен това мисля, че като го поближеш известно време, ще се зарибиш по.

Това е една от най-лесните и сигурни инвестиции - по една златна монета за всяка година от активната възраст на човекът.

[ravnovesie]

Аз също няма да взема позиция нито в едната, нито в другата посока.

Повече КУ и купуването на корпоративен дълг, мисля, ще направи активите в евро сравнително по-непривлекателни и затова еврото може и да падне. Но, да, ако има голямо падане, то ще дойде когато Фед подадат по-ясен "ястребски" сигнал.

Защо да ги направи непривлекателни. Така дългът в еврозоната намалява, риска пада, обслужването на дълга също ще стои ниско, и риска от чисто пазарна волатилност на изкупуваните активи пада, и всъщност евровите активи стават по-привлекателни. А и Еврозоната има приличен търговски излишък - САЩ са с дефицит. Така реално и от гледна точка на търговското салдо и на капиталовата сметка всичко говори за ръст на еврото. Инфлацията в европа също е по-ниска от тази в САЩ - така че и според тази теория за валутните курсове еврото трябва да расте. Единствената разлика е лихвения диференциал. Но този канал ми се струва че вече не е това което е бил преди хората да открият необятния свят на финансовото инженерство

[Misho ILIEV]

голдмън очакват 3, но пазара калкулира 1.

Изобщо не съм убеден че еврото ще поевтинее само заради екстра КИ. А както показва примерът с йената и отрицателните лихви не гарантират нищо.

Не бих отварял позиции - твърдо мисля че резултатите за валутния курс ще са непредсказуеми каквото ще да направят. Но ако трябва ей така да кажа някакви вероятности бих заложил 3/2 че еврото ще поскъпва следващите седмици, а може би и месеци. Чак когато ФЕД наистина вземе да вдига лихвите бих казал че шансът за поскъпване на долара стават прилични.

Аз също няма да взема позиция нито в едната, нито в другата посока.

Повече КУ и купуването на корпоративен дълг, мисля, ще направи активите в евро сравнително по-непривлекателни и затова еврото може и да падне. Но, да, ако има голямо падане, то ще дойде когато Фед подадат по-ясен "ястребски" сигнал.

[ravnovesie]

Неангажиращ съвет - с печалбите от къси врътки с виртуално златце, си купувай истинско - дукати или напальони. Пълни си ги в кадифена кесийка и тайно им се кефи в потайността на дълбоката нощ.
Както знаеш - полезно е и да ги ближеш в грипаво време.

Не ми трябва. Аз всъщност не обичам да притежавам неща и винагисъм се стремял да се ограничавам само с необходимото. Златото не е необходимо. Обичам да получавам доходи А златото не носи доходи - освен когато го шортя

[Императорът]

Да, държа си късите позиции на златото. Даже ги поувеличих малко. ако върви нагоре ще ги увелича още, а като се срине ще ги затворя и ще си прибера печалбата

Ти до сега прибирал ли си печалба от златото - или това е нещо невъзможно за теб

Неангажиращ съвет - с печалбите от къси врътки с виртуално златце, си купувай истинско - дукати или напальони. Пълни си ги в кадифена кесийка и тайно им се кефи в потайността на дълбоката нощ.
Както знаеш - полезно е и да ги ближеш в грипаво време.

Златцето има смисъл само когато е истинско и в твоите рачички.

[ravnovesie]

Голдман очакват три вдигания на лихвата в САЩ за тази година. ЕЦБ дори и да не слизат по-надолу с лихвата, едно увеличено изкупуване на облигации ще натисне еврото надолу.

Така че не съм сигурен, че Голдман грешат за шортенето на еврото. Но за паритет - не знам дали е реалистично.

голдмън очакват 3, но пазара калкулира 1.

Изобщо не съм убеден че еврото ще поевтинее само заради екстра КИ. А както показва примерът с йената и отрицателните лихви не гарантират нищо.

Не бих отварял позиции - твърдо мисля че резултатите за валутния курс ще са непредсказуеми каквото ще да направят. Но ако трябва ей така да кажа някакви вероятности бих заложил 3/2 че еврото ще поскъпва следващите седмици, а може би и месеци. Чак когато ФЕД наистина вземе да вдига лихвите бих казал че шансът за поскъпване на долара стават прилични.

[ceneto]

.......
Тук е въпроса който трябва да си зададете....който е фундаментален. Дали емоцията - за която ви обясняват непрекъснато че е фактора който прави краткосрочната волаитност наистина е този фактор при положение че пазара се търгува от 90 % компютри?
......

Shiller argued in his 1981 paper that stock prices had historically been more volatile than would be expected if investors were strictly rational. He compared actual movements in stock prices with subsequent changes in dividends and found that prices were far more volatile than could be justified based on any rational forecast of future dividends. In other words, periods of very high stock prices were not necessarily followed by periods of high corporate earnings and high dividends, as would be expected if investors were fully rational.

[Misho ILIEV]

Според мен ЕЦБ ще започне да купува под някаква форма корпоративен дълг - може би банков дълг. Намалението на лихвите в още по отрицателна територия ми се струва че няма да се случи. Аз лично ако бях между взимащите решения в ЕЦБ щях да правя всичко възможно тази политика на отрицателни лихви да бъде прекратена максимално бързо. Това е откровено контрапродуктивна политика - както показва и примерът с Япония. Тъй като обаче няма достатъчно държавен дълг който да бъде купуван - освен ако не се намалят лихвите, то единственото решение е да се купува корпоративен такъв. Е може би и ипотечни облигации.

ЕЦБ има една цел до момента - спад на еврото. Смятаха че САЩ като почнат да вдигат лихвите и като в държат в европа лихвите отрицателни и еврото ще се срине. Нищо такова не се случва. Единственото което постигат с тази супер тъпа политика на отрицателни лихви е да прецакват банките - и още по-лошо - да вкарват очаквания за валутна война с отрицателни лихви. което пък плаши ФЕД да почнат да си вдигат лихвите.

Реално за да се стабилизира икономиката в европа се налага банките да кредитират повече. което пък предполага да им се вдигне рентабилността от кредитите, което пък означава по стръмна структура на лихвените проценти, което пък означава САЩ да почнат да си вдигат лихвите. А това пък означава известно бездействие от страна на ЕЦБ - сигнал че може би толкова отрицателни лихви стигат. Известно поскъпване на еврото и съответно даване на пространство на ФЕД за действие.

Голдман очакват три вдигания на лихвата в САЩ за тази година. ЕЦБ дори и да не слизат по-надолу с лихвата, едно увеличено изкупуване на облигации ще натисне еврото надолу.

Така че не съм сигурен, че Голдман грешат за шортенето на еврото. Но за паритет - не знам дали е реалистично.

[ravnovesie]

http://www.marketwatch.com/story/gol...ecb-2016-03-08

Тука щом Голдмън така казва..дори отново дрънкат за падане под паритет - най вероятно е пак да стане точно обратното както Декември и ЕЦБ пак да даде по малко от очакваното.
Не че ще го играя...ма интересно е да видим утре.

Според мен ЕЦБ ще започне да купува под някаква форма корпоративен дълг - може би банков дълг. Намалението на лихвите в още по отрицателна територия ми се струва че няма да се случи. Аз лично ако бях между взимащите решения в ЕЦБ щях да правя всичко възможно тази политика на отрицателни лихви да бъде прекратена максимално бързо. Това е откровено контрапродуктивна политика - както показва и примерът с Япония. Тъй като обаче няма достатъчно държавен дълг който да бъде купуван - освен ако не се намалят лихвите, то единственото решение е да се купува корпоративен такъв. Е може би и ипотечни облигации.

ЕЦБ има една цел до момента - спад на еврото. Смятаха че САЩ като почнат да вдигат лихвите и като в държат в европа лихвите отрицателни и еврото ще се срине. Нищо такова не се случва. Единственото което постигат с тази супер тъпа политика на отрицателни лихви е да прецакват банките - и още по-лошо - да вкарват очаквания за валутна война с отрицателни лихви. което пък плаши ФЕД да почнат да си вдигат лихвите.

Реално за да се стабилизира икономиката в европа се налага банките да кредитират повече. което пък предполага да им се вдигне рентабилността от кредитите, което пък означава по стръмна структура на лихвените проценти, което пък означава САЩ да почнат да си вдигат лихвите. А това пък означава известно бездействие от страна на ЕЦБ - сигнал че може би толкова отрицателни лихви стигат. Известно поскъпване на еврото и съответно даване на пространство на ФЕД за действие.