NYSE

[anon6706]

За мен лично съм си избрал че най-вероятната история причинила корекцията е експозицията на американските банки към петролни и ресурсни компании. Отчетите на банките вече излязоха - важни са само големите - регионалните и да фалират ми дреме на к... И след като пазара тръгна нагоре пазара когато излязоха отчетите на всичките основни банки очевидно няма нищо страшно освен самия страх

Това е пожелателно мислене....
Няма как една банка да отпише нещо, преди кредитополучателят да е фалирал. Т.е. тези дни имаме едни отчети на едни банки, които към днешна дата отчитат, че всички кредити са им събираеми. За себе си банките са прави към днешна дата, нали?

А и честно казано - в 99% от случаите, първо разбираме за несъбираеми кредити от медиите, а не от самите банки.
А и трябва да се гледа постоянно Китай. Не само нефта.

[ravnovesie]

Разбира се съществува сериозна вероятност да бъркам в причинита за корекцията. поне за мен си за да съм сигурен определено пазара едновременно трябва да върви нагоре и петрола надолу. Това ще достатъчно доказателство за мен че съм прав. Днес за съжаление и петрола вървеше нагоре така че няма потвърждение на хипотезата ми. За това и съм доста предпазлив за това дали дъното е минало или не.

[ravnovesie]

Е, ти си много по опитен, но аз не забелязах нито паника, нито други индикатори да сочат че вчера е било дъното.

Аз рядко играя на чиста техника. Аз приемам че пазара е рационален и че винаги има причина за всяко едно по-сериозно движение. Корекцията от последните месеци бе доста сериозна. Така че определено има нещо истинско което да я причинява. Това което излиза по медиите са пълни глупости. Няма как нищо от това да причини толкова бърза корекция, толкова на дълбоко.

За мен лично съм си избрал че най-вероятната история причинила корекцията е експозицията на американските банки към петролни и ресурсни компании. Отчетите на банките вече излязоха - важни са само големите - регионалните и да фалират ми дреме на к... И след като пазара тръгна нагоре пазара когато излязоха отчетите на всичките основни банки очевидно няма нищо страшно освен самия страх

А това вече не е сериозна причина за сериозна корекция. което означава че пазара е вкарал в цените си лоши събития, които няма особена вероятност да се сбъднат, което пък означава че трябва да върви нагоре. колко нагоре е по-трудно да се каже. ще трябва да излезат повече отчети да се види потенциала, но според излезлите до сега отчети и очакванията за пазара СП лесно може да стигне до 2000 -2050. но не и да надмине предишните върхове. И след това едно колебание между 1900 и 2100

[pipbel]

не е блестящ завършек, но е ок. Да кажем вече си мисля че има едни 30-40% вероятност вчера да е било дъното.

Е, ти си много по опитен, но аз не забелязах нито паника, нито други индикатори да сочат че вчера е било дъното.

[ravnovesie]

Не, никога не съм мислил сериозно да заема къса позиция. По принцип.

Късите са ти с отрицателна бета. Реално ти намаляват риска на портфейла. Ак оне ти се заема къса с пълен потенциал ето това е доста добро за частично хеджиране при кофти пазар.

https://www.google.com/finance?q=NYS...JIiKsgGD3q_wAQ

Широк индекс няма ливъридж. но е хубаво човек като влиза да си налага предварително таргет при какво ниво на СП 500 ще излезе ако пазара тръгне нагоре или надолу. Не е за дългосрочно държане, но определено намалява стреса когато пазара не върви нагоре

Едни 20 до 40% макс. Влиза човек като се пречупи тренд нагоре и излиза като се пречупи тренд надолу.

[ravnovesie]

не е блестящ завършек, но е ок. Да кажем вече си мисля че има едни 30-40% вероятност вчера да е било дъното.

[Misho ILIEV]

Без да се заяждам - мислил ли си някога да търгуваш на късо някоя банка?

Не, никога не съм мислил сериозно да заема къса позиция. По принцип.

[anon6706]

Аз имам Уелс и Джей Пи. Повечко Уелс. Мисля, че и БАК може да се купи, особено сега след срива.

Сити правят много простотии и мисля че имат най-голяма експозиция към шистовци. А за Голдман - нямам мнение. От една страна са по-умни от останалите, но интуитивно им нямам доверие, може би защото познавам двама бивши служители там, които адски не ме кефят като хора.

Без да се заяждам - мислил ли си някога да търгуваш на късо някоя банка?

[Misho ILIEV]

Според мен и четирите големи американски банки са ок. Сити не ме кефят по принцип - все в някакви скандали са забъркани, така че остават три. Но в морган стенли или в голдмън не бих вкарвал пари.

Аз имам Уелс и Джей Пи. Повечко Уелс. Мисля, че и БАК може да се купи, особено сега след срива.

Сити правят много простотии и мисля че имат най-голяма експозиция към шистовци. А за Голдман - нямам мнение. От една страна са по-умни от останалите, но интуитивно им нямам доверие, може би защото познавам двама бивши служители там, които адски не ме кефят като хора.

[anon6706]

Златото неотлепва,имаш ли обяснение защо е така?:

Защото няма глобална инфлация и все още няма доказан риск за глобалната икономика и най-вече финансите. Това е мъртва зона за златото. Ако тръгне нагоре, то това ще е заради бягането от риска. Затова и го наблюдавам като индикатор.

[ravnovesie]

Надявам се, че Джейми, който има над милиард акции в собствената си банка, ще управлява казиното добре

Според мен и четирите големи американски банки са ок. Сити не ме кефят по принцип - все в някакви скандали са забъркани, така че остават три. Но в морган стенли или в голдмън не бих вкарвал пари.

[Misho ILIEV]

Аз поради тази причина съм си наложил да не купувам акции на инвестиционна банка. купувам си само на добрите стари лихвари. Като виждам че печалбата им идва от нетен лихвен доход и такси и комисионни значи нещата най-много да се прецекат от лошите кредити. Ако обаче икономиката върви, шанса това да се случи е много по-малък.

Обаче на тези дето печалбата им идва от пазари - от къде да ги знам какви глупости измислят. Всъщност не съм убеден дори че ще мога да им разбера глупостите дори и да ми ги кажат в прав текст. За това в такива банки йок. Ако искам да играя хазарт ще си взема акции на казина и онлайн гейминг сайтове - тях поне ги разбирам как печелят

Надявам се, че Джейми, който има над милиард акции в собствената си банка, ще управлява казиното добре

[ravnovesie]

Не им вярвам и аз Но нямам друга информация от това, което те дават като отчет.

Аз поради тази причина съм си наложил да не купувам акции на инвестиционна банка. купувам си само на добрите стари лихвари. Като виждам че печалбата им идва от нетен лихвен доход и такси и комисионни значи нещата най-много да се прецекат от лошите кредити. Ако обаче икономиката върви, шанса това да се случи е много по-малък.

Обаче на тези дето печалбата им идва от пазари - от къде да ги знам какви глупости измислят. Всъщност не съм убеден дори че ще мога да им разбера глупостите дори и да ми ги кажат в прав текст. За това в такива банки йок. Ако искам да играя хазарт ще си взема акции на казина и онлайн гейминг сайтове - тях поне ги разбирам как печелят

[Hermes73]

По-скоро - Да! Днес го намекна и Драги. Пазарът в началото го изтълкува по начин, по който беше свикнал - "ще има лесни пари". Вече започна да осъзнава, че Драги по-скоро предупреждава за сериозни бъдещи проблеми и затова обещава нови облекчения.

П.П. Преди Драги, ако нефтът беше дръпнал 3-4%, борсата също щеше да бъде към 2-3% нагоре. сегашните покупки на нефт са по-скоро от риск-авършън. Трябва и златото да потегли по-устойчиво нагоре, за да е вярно твърдението ми.

Златото неотлепва,имаш ли обяснение защо е така?:

[Misho ILIEV]

На баланс на банка не може да се вярва. Ако инвестираш в банки единственото което може да те спаси е пълната параноя към тях. Аз поне всичките ги смятам за социопати престъпници.

Не им вярвам и аз Но нямам друга информация от това, което те дават като отчет.