NYSE

[Misho ILIEV]

А което правиш ти....ала Бъфет инвестотор.

Всъщност какво правиш ти?

Да речем а ла Бъфет. Макар че не съвсем. Аз имам неща като Гугъл, Старбъкс и Папа Джнос (PZZA), които не мисля че Бъфет би купил.

Иначе имам и MHFI, което е почти като Moody's, на Бъфет. Като него имам доста голяма позиция в Well Fargo. Имам и железници, които не вървят добре.

Последните неща които съм купил са Банк ъф Америка, VF Corp и Фолксфаген.

[Анонимен120535]

1:200

С деривативи как ... ти погледни един обикновен FX акаунт има левиридж 200:1.
Иначе примера за 1000:1 е екстремен, но може да се постигне ако това е целта.

Ако имаш 800 милиона няма да имаш левиридж 1:1000 естествено
Колкото по голяма е сумата левириджа пада

1:200 имаш ти...щото имаш 1000 лв.

Нали знаеш че CFD не е акции?

Левъриджа при форекса няма общо със акциите защото там не се очакват такива процентни движения като при акциите.

А след швейцарците като пуснаха бомбата със франка...и форекса го орязъха за големите играчи.

[jori]

абе батки ако човек загуби 90% от капитала си какво да прави?

Най-добре спри да се занимаваш с търговия. Ако не можеш, открий си демо сметка.
В позиция трябва да влизаш след анализ. Този анализ си го записвай, може да съдържа и неща неспецифични за компанията а от сорта какво е настроението на пазара и твоето лично настроение. Също и какво може да се обърка и кога смяташ да излезеш от позицията.
За да загубиш толкова много или правиш твърде много сделки или затваряш на голяма загуба. Научи се да правиш малко сделки - пазара може да го биеш и с 2-3 сделки на година. През това време можеш да четеш книги или да анализираш потенциални покупки. Позиции, които могат да се занулят ги затваряй на малка загуба. Позиции, които са необходими за функционирането на света - енергия, транспорт, храни, широки индекси може да ги държиш на загуба докато се възстановят.
Когато нещо ти отиде на загуба - разбери защо и се върни към записките си и ги допълни.
След като си затворил на загуба, не влизай в обратната позиция, а си отбележи мястото на покупка и продажба и може да влезеш от по-благоприятна цена ако анализа ти дава движение в някаква посока.
Не използвай кредит. Недей да допълваш губеща позиция.
Като разглеждаш някоя компания си представи че си Бъфет и CEO-то ти е дошло да ти иска пари - търси му слабите места, заради които да му откажеш, това ще ти донесе психологически комфорт след като си инвестирал време за компания в която няма да инвестираш пари.
Ползвай брокер с ниски комисионни.
Тези съвети не ти гарантират печалба, но би трябвало да губиш парите по-бавно като не слушаш съвета да не се занимаваш
Разгледай си старите сделки за често повтаряна грешка, която да се научиш да не правиш повече. Вероятно няма да можеш да обясниш много от сделките, затова е добре да си правиш записки.
Ако са ти затворили позициите заради марджин кол, може да има смисъл да довнесеш средства и да отвориш тези които се очаква да възстановят. Ако си кажеш позициите форумът може да даде мнение дали да ги отваряш

[Анонимен120535]

С много пари....

Аз така и не разбрах как точно става тази работа?

С много пари....силно желание....добър софтуерен алгоритъм ....бързина....и съвместно дейстиве на големи играчи по целия свят.

И много често с вътрешна информация.

Спомняш ли си скандала с ройтерс дето на избрани клиенти даваха изпреварваща информация относно икономическите показатели?

Ти при толкова много неща които имат огромни влияния на големи пазари като европейския, американския, японския и т.н....дето ако излезе някой и каже една дума - може да отидат нещата с проценти нагоре и надолу...и при толкова много хора замесени в тази индустрия...анализатори...коментатори., политици, статистически агенции и т.н. трябва да си ЗВЕРСКИ наивен...да мислищ че всичко е честно и абсолютно никой не се изкушава да направи адски много пари от притежаването на тази информация ...или пък да мислиш че всички които евентуално се изкушават ги хващат.

Оня ден глобиха ню йорската борса с 5 милиона заради ВЧТ ци заради пускането на фалшиви поръчки в разследване от преди 4 години при доказана печалба на борсата от около 100 милиона. Значи ако аз мога да спечеля 100 милиона и ме глобят с 5 милиона ще правя това всеки ден и в неделя 2 пъти.... както се изрази един от тези които доказа измамата .
И това отне....4-5 години. И е изключително трудно да се докаже.....

И може би вярваш че справдливостта е въстаржествувала? А през това време преди да докажат това...по време на доказателството и до сега....тез какво са правели? И само това ли правят за което евентуално ги хващат?

И ако два милиярдни фонда се разберат да си купуват и продават помежду си по определен алгоритъм на компютрите им с цел водене на цената в определена посока...и ако достъпа до тези фондове е все едно влизаш в пентагона и ако никой няма ниакква идея колко пари имат и колко печелят и дори името им не знае ...как по дяволите можеш да докажеш подобна манипулация?

Или може би ще ми отговориш как пенсионните или взаимните фондове ще се намесят в тази игра и ще балансират пазара защото те са единствените други с толкова пари...но пък търгуват много рядко....?

Въпросите които може да си зададе човек...са стотици...и те обаче се смятат за теория на конспирацията защото обикновенните хора не могат да им поберат главите че това е възможно.

[Анонимен120535]

Абсолютно верно

Може ли да ми обясниш как мога да имам левърижд 1:1000 без проблм?

Да кажем, че търгувам с $800 милиона?

Изключително любопитно ми стана. Ако може и пример да ми дадеш на реален фонд с 1:1000

Това са свободни твои съчинения.

Аз не си спомням тук в тази тема някой да казвал, че всички хедж-фондове търгуват с HFT. Идеята е, че има частни компании, които са в състояние да предизвикат силна волатилност и HFT им е само инструмент за това. По друг начин казано, кооперация между HFT и тези Х фирми разполагащи с огромен капитал с цел предизвикване на движение в определена посока.

Абсолютно верно

[Анонимен120535]

Точно така...

И може би е добре да се добави, че цялата хедж фънд индустрия държи по-малко от 3 трилиона долара. А най-големият хедж фонд е Bridgewater на Рей Далио с около 80 милиарда AUM. Има още само два-три хедж фонда с повече от 30 милиарда долара, а осналите са с по-малко от 30.

Точно така...най голмия хедж фънд го знаеш точно ти....снбс ти го съобщи лично.

Медиите могат да знаят парите само на публичните фондове които имат регулации.
Те не могат да знаят моите или твоите пари.
Вземи малко и мисли...само с четене не става.

[Анонимен120535]

Остави инвестопедия...

Според мен тука отново слачаш каруцата пред магарето.
Според мен не ти е ясно каква е разликата между Hedge Fund и Mutual Fund.
Може да провериш в Инвестопедия
А за левериджа пък хептен не си наясно ... може и да имаш и леверидж 1:1000 без проблем.

Остави инвестопедия...тя не може да ти даде определение , какво ако аз събера 1 милиярд от някъде ще го правя този милиярд дали под формата на хедж фонд или под формата на хоме офис или под формата на ВЧТ. А играчите на пазара не са само тези които ги чуваш по телевизията или в инвестопедия.

За левъриджа може да си наясно ти...защото ...на теб може и да ти даде няко с единствената цел да те обере по бързо.

1:1000 левъридж си на нула за минути.

[Анонимен120535]

Верно е че комодитис не ми е силната страна обаче...

Тука не съм съгласен - може би наистина комодитис не са ти силната страна.
Но за всеки които се занимава с петрол информацията по долу е основа.
Тя не е някаква тайна за "игарачи" а всеки който е чел 2-3 статии по темата е наясно.
Също ако си гледал малко Блумберг ТВ там всеки ден ги обясняват тези неща.
Та не трябва да си "играч" или "разбирач" голям

Разходите за производство на петрол са следните: Саудтиска арабия 10-20, Русия около 20, останалите 25-30, Шистовите около 40 и нагоре, Канадските пясъци над 40.
Верно е че комодитис не ми е силната страна обаче...Това не е вярно. От къде го прочете - не знам. Преките разходи на Русия и СА са в порядъка 2-4 $. Ако ме накараш ще поразровя да ти покажа. Освен ако нямаш предвид преките + инвестиционните разходи за бъдещо производство които е трудно да се сметнат защото варират в много широки граници от компания на компания.
За това и като паднахме под 40 Шистовите взеха да затварят и много затвориха, някой фалираха (разбирай компанията фалира, бива изкупена от по голяма компания, находището е все още там).
Шистовите спират и пускат производство сравнително лесно така че като падне цената затварят като се установи трайно над 45-50 пак ще тръгнат.[/COLOR]
Ни Шистовите като % на произведен световен петрол са прекалено малки за да са фактор.
Шистовете не са чак толкова малки. Те са всъщност канчето което преля и води до сегашната ситуация. Личното ми мнение по върпоса е следното:
Както обикновенно ако има някакъв проблем в света то в неговата основа е разбира се САЩ. Всички гледат ОПЕК но истинската причина са САЩ. Преди време когато ги нямаше САЩ на пазара при нарушено търсене и предлагане ОПЕК се събираше и решаваше проблема. Сега САЩ са фактор в световното производство на петрол първо заради шистите и второ защото отвориха част от петролните кладенци и от голям нетен вносител могат да станат износител. И ако това при щатите има значение само относно печалбата на петролните компании за останалите страни това е въпрос на държавен бюджет и оцеляване.И когато САЩ се намесиха на пазара толкова сериозно - ОПЕК не е длъжен да пази цените за да може да гарантира печалбата на американските компании - и е прав. Защо да го прави? И ония да печелят наготово. САЩ разбалансираха световното предлагане първо - според мен - като средство за натиск над Русия но тази игра стигна твърде далеч ...ОПЕК и НЕОПЕК увеличиха още производството за да компенсират ниската цена ( тяхната цена за производство е най ниската ) . Спекулантите се качиха на клона със СТРАШНА СИЛА и той натежа...и всички почна да ги е страх че е много близо времето в което клона ще се счупи. Е ето на - сегашната ситуация. Ако ОПЕК вдигне цената...както казваш шистите ще се появят много бързо и ще прецакат положението пак...и то само за сметка на ОПЕК.
Но това го пише в новините и не казвам нищо ново.
Факторите са Саудитска Арабия и Русия.

И САЩ
Петрола се спря на колко 30 понеже ако беше паднал под 30 много производители щяха да спрат освен Русия и СА, за това и 30 е една цена под която трудно ще се падне трайно ... под 30 Венецуела, Нигерия и т.н. спират а СА и Русия държат 70% от производството и те произвеждат на МАХ в момента. Така че ако паднем под 30 долара ТРАЙНО ... ще има недостиг и цената ще излети.

Това е бакалска сметка базирана на НИЩО същественно. Петрола се "спря" на 27 ...само защото петрола се спря на 27, Никой от изброениете по горе от теб няма да спре. Те и при 10 $ няма да спрат...ще спрат при 0 $. Те не мога да спрат защото с нисък петрол ще умрат....бавно...но със спрямо производство директно ще се самоубият на секундата. А това че произвеждат на макс е също невярно...ако решат могат да произведат и още толкова...проблема не е в произвдоството а в СКЛАДИРАНЕТО на петрола като няма на кой да го продадат независимо от цената.
Отделно тази цена 10-20-30 на която добиват не включва разходите по търсене и разработване на нови находища, а тези разходи са големи.

Сега стана ясно че смяташ изброените по горе разходи за производство за преки разходи а това както казах абсолютно не е вярно.
В момента СА и Русия помпат на цени около 15-20 от стари находища, но тези находища ще се изчерпят след 1-2 години. Нови находища не се търсят и не се разработват в момента ... понеже на тези цени под 40 че и под 50 не е ефективно и няма печалба.
Това са свободни съчинения. Аз че не разбирам много - не разбирам...ама и твоята силна страна не е петрола.
Ако цената не се вдигне скоро до 1 година над 50 че и 60. До 2-3 години ще се изпомпа нефта от лесните находища и при липва на инвестиции в нови ще има недостиг на нефт, така че цена от 30-35 няма как да се задържи за повече от година.
Така че от тук нататък цената може само плавно да расте.

Наистина най вероятно петрола ще се въстанови но по почти никоя от изброените по горе от теб причини.

[Анонимен120535]

А което правиш ти....

Да, защото това, което прави iv max е казино.

А което правиш ти....ала Бъфет инвестотор.

Всъщност какво правиш ти?

[Анонимен120535]

.....

Разбира се че ВЧТ разполагат с огромни средства. Без пари няма как да манипулираш пазара. Обаче аз продължавам да не разбирам какво толкова те притесняват ВЧТ.
Притеснява ме, това че не мога да си купя коя да е компания когато смятам че е на добра цена , и да бъда спокоен, така както бях преди години, а се налага да бъда винаги нащрек, което ми образува - нерви и работа. Моят начин на мислене и търговия преди беше по елементарен а сега ме принуждават да бъда друг какъвто принципно не искам да бъда. Притеснява ме, че ако спокойно съм дълъг могат да ме преебат ( не конкретно мен разбира се ) и съм убеден че ако има ситуция ще го направят. Притеснява ме, че ако спокойно съм дълъг без значение в колко добри компании мога да загубя пари или да стоя със загуба години

Щом имаш съдружник, който се занимава с това и си убеден че прави много кинти, просто влез при него и прави неговата печалба.
Аз съм човек който иска да държи нещата до колкото е възможно под контрол. Аз никога не бих дал голяма част от средствата си да ми ги управлява някой друг - без значение кой. Затова и се гърча и се опитвам да правя чудеса от незначителната позиция която имам. Освен това - приеми това, като нещо с което много искам да се занимавам - мисля че имам някакъв талант. И последно....най лесния начин да преебеш някакви отношения между роднини, приятели, познати и съдружници е да намесиш достатъчно големи пари. Освен това се съмнявам че на някой може да са му нужно моите "смешни" пари
За мен ВЧТ са фактор който няма как да предвидя. Щом няма как да го предвидя не се занимавам с него но реално се опитвам да се възползвам. Все ми е тая кой манипулира цената. Може да е ВЧТ, може да е богат наследник неразбиращ стойността на наследството си а може да полудял инвеститор.

И аз така правя или искам да правя.

Ако сега ми излезе да кажем някой готин и евтин хотел или ресторант или някаква друга възможност и искам да си го купя и се наложи да продавам акции на БФБ, може да се наложи да срина цената с примерно 30%. Това за останалите ще черен лебед, защото те няма как да го предвидят. Те или ще се възползват от промоцията или няма. Същото е и с ВЧТ. Иначе относно примера ми, цифрите няма значение. Важно е принципа. Ако отидеш на курс за начинаещи, първото което ти обясняват е как да си ограничаваш загубите и да слагаш задължителни стопове.
Стоповете можеш да ги слагаш във форекс, в акциите ти трябва да си стопа.Тея курсове за начинаещи според мен са повече вредни от колкото ползени.
Искат да ги слагаш защото така ти виждат картите и дори не им трябва машинки за да сметнат колко пари им трябват за да променят пазара и да дръпнат няколко процента
Това е вярно
Тези ВЧТ може и да са открили топлата вода но странно защо аз вече 20 години следя пазара и търговията а досега не съм чувал или виждал дори един човек забогатял от дейтрейдинг, като същевременно съм видял доста фалирали от това. Разбира се всеки си действа както намери за добре.
Тук не си прав. Дейтрейдинга може да е много доходен и дори не толкова опасен. Особенно ако си в час с нещата. Проблема е че ако искаш да го правиш с много пари ти е нужен компютър и софтуер . И ако сбъркаш с алгоритама или по случайност се окажеш срещу някой голям играч ще те "занули за часове". Ако имаш малко пари. Ако имаш малко пари пък нямаш голям избор освен грубо да правиш дейтрединг щото хич не е мнго яко да спечелиш от дадена позиция 100 $ цяла година ако че и тази поция да има 10 % доходност. Не можеш с малко пари да си инвеститтор освен ако, не разбираш нищо от търговия и въпреки това купиш да кажем епъл и го оставиш за децата ти. А най големия проблем на дейтрейдинга е че трябва да си цял ден зает и цял живот да учиш...а шанса да научиш нещо е минимален освен ако не работиш трейдър, ама како работиш трейдър и си добър , ще визмаш достатъчно кинти от основната си работа и няма да имаш време да цъкаш собствени средства пък и няма смисъл
Това му е готиното на този бизнес. Аз лично съм минал собственият си праг, така че парите да не ме интересуват и може би затова съм толкова умерен и пасивен. Казваш че някой, който притежава 2 милярда се занимава с дейтрейдиг. Това е много интересно, но от моя гледан точка този човек е жив наркоман. Той колко смята да живее и кога мисли да харчи?

Виж сега и Пеевски предполагам има няколко милиярда но не му пречи да иска да вземе новата магистрала и да спечели още 200 милиона . Тези които имат такива средства за дейтрейдинг почти нямат трейдъри а имат програмисти и информация. Ако могат да превърнат информацията в пари предполагам никой не би искал да се откаже.

[Анонимен120535]

Тъкмо това мислех и аз да напиша

Напредваме ,вече използваме думата КАЗИНО

Тъкмо това мислех и аз да напиша, преди да прочета твоето.

[Haho333]

Може ли да ми обясниш как мога да имам левърижд 1:1000 без проблм?

Да кажем, че търгувам с $800 милиона?

Изключително любопитно ми стана. Ако може и пример да ми дадеш на реален фонд с 1:1000

Това са свободни твои съчинения.

Аз не си спомням тук в тази тема някой да казвал, че всички хедж-фондове търгуват с HFT. Идеята е, че има частни компании, които са в състояние да предизвикат силна волатилност и HFT им е само инструмент за това. По друг начин казано, кооперация между HFT и тези Х фирми разполагащи с огромен капитал с цел предизвикване на движение в определена посока.

С деривативи как ... ти погледни един обикновен FX акаунт има левиридж 200:1.
Иначе примера за 1000:1 е екстремен, но може да се постигне ако това е целта.

Ако имаш 800 милиона няма да имаш левиридж 1:1000 естествено
Колкото по голяма е сумата левириджа пада

[Misho ILIEV]

Може ли да ми обясниш как мога да имам левърижд 1:1000 без проблм?

Да кажем, че търгувам с $800 милиона?

Изключително любопитно ми стана. Ако може и пример да ми дадеш на реален фонд с 1:1000

Това са свободни твои съчинения.

Аз не си спомням тук в тази тема някой да казвал, че всички хедж-фондове търгуват с HFT. Идеята е, че има частни компании, които са в състояние да предизвикат силна волатилност и HFT им е само инструмент за това. По друг начин казано, кооперация между HFT и тези Х фирми разполагащи с огромен капитал с цел предизвикване на движение в определена посока.

Аз така и не разбрах как точно става тази работа?

[iri6]

Според мен тука отново слачаш каруцата пред магарето.
Според мен не ти е ясно каква е разликата между Hedge Fund и Mutual Fund.
Може да провериш в Инвестопедия
А за левериджа пък хептен не си наясно ... може и да имаш и леверидж 1:1000 без проблем.

Може ли да ми обясниш как мога да имам левърижд 1:1000 без проблм?

Да кажем, че търгувам с $800 милиона?

Изключително любопитно ми стана. Ако може и пример да ми дадеш на реален фонд с 1:1000

Това са свободни твои съчинения.

Аз не си спомням тук в тази тема някой да казвал, че всички хедж-фондове търгуват с HFT. Идеята е, че има частни компании, които са в състояние да предизвикат силна волатилност и HFT им е само инструмент за това. По друг начин казано, кооперация между HFT и тези Х фирми разполагащи с огромен капитал с цел предизвикване на движение в определена посока.

[Misho ILIEV]

Според мен тука отново слачаш каруцата пред магарето.
Според мен не ти е ясно каква е разликата между Hedge Fund и Mutual Fund.
Може да провериш в Инвестопедия
А за левериджа пък хептен не си наясно ... може и да имаш и леверидж 1:1000 без проблем.

И може би е добре да се добави, че цялата хедж фънд индустрия държи по-малко от 3 трилиона долара. А най-големият хедж фонд е Bridgewater на Рей Далио с около 80 милиарда AUM. Има още само два-три хедж фонда с повече от 30 милиарда долара, а осналите са с по-малко от 30.