NYSE

[anon6706]

А колко добре щеше да е, ако някой наистина мислеше за икономиката а не за далаверата, ФЕД да вдигне лихвите 2014 година, после 1-2 пъти в 2015 година, пазара да падне малко, да не е толкова скъп СП , и ако сега се сговнясат работите сериозно да направи лек реверс.

А сега, слупайки Голдман ФЕд са във ъгъла. Нито да увеличат лихвите щото краха ще е ужасен нито да ги намалят за да направят пълен балона при облигацитте иотчасти акциите.

Ей така стават кризите.

ФЕД ще увеличат лихвата, но просто "анализаторите" не им вярват ПУБЛИЧНО. А не им вярват, защото имат да се направят едни пари.
Вече няколко члена на ФЕД, и то не много големи ястреби, намекнаха, че пазарът подценява намеренията на ФЕД относно лихвите. Същата история като декември миналата година, когато всички твърдяха, че още години наред ще бъдем с нулеви лихви в САЩ.

[Анонимен120535]

А колко добре щеше да е

А колко добре щеше да е, ако някой наистина мислеше за икономиката а не за далаверата, ФЕД да вдигне лихвите 2014 година, после 1-2 пъти в 2015 година, пазара да падне малко, да не е толкова скъп СП , и ако сега се сговнясат работите сериозно да направи лек реверс.

А сега, слупайки Голдман ФЕд са във ъгъла. Нито да увеличат лихвите щото краха ще е ужасен нито да ги намалят за да направят пълен балона при облигацитте иотчасти акциите.

Ей така стават кризите.

[Анонимен120535]

Тук ми се струва че преигра вече

long S&P @ 2040
Target 2050+
Stop 2029

Тук ми се струва че преигра вече.

[anon6706]

long S&P @ 2040
Target 2050+
Stop 2029

А, тъкмо те похвалих, преди да прочета това.....

[anon6706]

Closed @ 2050

Ако си и скъсил от 2050 - признавам те за Майстор!!!!

[Haho333]

long S&P @ 2040
Target 2050+
Stop 2029

[Анонимен120535]

Ни най малко

Предполагам, че не вкарваш ирония.

Ни най малко.

[Анонимен120535]

Налучка или не

Ами с това постоянно вдигане на минималната заплата /на ниво град и щат/, как да наемеш някой за продавач ...

Налучка или не, обаче посочи един от най големите проблеми в щатите.

Вижте сега колко проста картина ще нарисувам фундаментално..ако че да не съм фундаменталист.

Оборота който е най важния намалява 6 то тримесичие. Печалбата намалява но благодарение на байбака и СВИВАНЕ НА РАЗХОДИТЕ и счетоводни трикове ЕПС бие ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ЗАНИЖЕНИТЕ прогнози на анализаторите.
На тоя фон заплатите се ПОКАЧВАТ а харченето на пари от потребителите не се качва.
Какво се случва когато оборота намалява, разходите за заплати се вдигат, а потреблението не мърда? Естественно печалбите ЩЕ намаляват.


Значи какво имаме:

Намаляване на оборота

Увеличаване на дебита

Свиване на инвестициите

Трошене на пари за байбак и дивиденти - което и без да вдигнат лихвите в даден момент ще спре щото ще свършат парите а банките ще спрат да са склонни да отпускат много повече

Свиване на разходите

Увеличаване на заплатите

Флат потребление

Изводите ги оставям за завършилите 4 клас в кварталното СУ

[anon6706]

Ахам. Така е.

Предполагам, че не вкарваш ирония.

[Анонимен120535]

Ахам

Между другото, в пейрол данните има една подробност, която засега не виждам да се споменава в сайтовете и анализите. Имаме много малко новооткрити работни места в ритейл търговията, а те са най-ниско платените. Май бяха само 10К, а обикновено са към 50-60К. Целият ръст от 160К нови работни места е в по-високо платените длъжности. Затова имаме и повишаване на средното почасово заплащане. Това е притеснително за ФЕД, защото точно тези нови работници биха повишили инфлацията с по-добре платените си места. Т.е. имаме увеличение на вероятността за вдигане на лихви през юни, макар че всички анализатори да твърдят засега обратното и това води до вдигане на индексите.

Ахам. Така е.

[Pronto]

Между другото, в пейрол данните има една подробност, която засега не виждам да се споменава в сайтовете и анализите. Имаме много малко новооткрити работни места в ритейл търговията, а те са най-ниско платените. Май бяха само 10К, а обикновено са към 50-60К. Целият ръст от 160К нови работни места е в по-високо платените длъжности. Затова имаме и повишаване на средното почасово заплащане. Това е притеснително за ФЕД, защото точно тези нови работници биха повишили инфлацията с по-добре платените си места. Т.е. имаме увеличение на вероятността за вдигане на лихви през юни, макар че всички анализатори да твърдят засега обратното и това води до вдигане на индексите.

Ами с това постоянно вдигане на минималната заплата /на ниво град и щат/, как да наемеш някой за продавач ...

[anon6706]

Между другото, в пейрол данните има една подробност, която засега не виждам да се споменава в сайтовете и анализите. Имаме много малко новооткрити работни места в ритейл търговията, а те са най-ниско платените. Май бяха само 10К, а обикновено са към 50-60К. Целият ръст от 160К нови работни места е в по-високо платените длъжности. Затова имаме и повишаване на средното почасово заплащане. Това е притеснително за ФЕД, защото точно тези нови работници биха повишили инфлацията с по-добре платените си места. Т.е. имаме увеличение на вероятността за вдигане на лихви през юни, макар че всички анализатори да твърдят засега обратното и това води до вдигане на индексите.

дори се бъркам. В ритейла имаме намаление на новите работни места:
US DATA: Apr employ data remain decent. Jobs +160k (not a Verizon
effect) and Mar-Feb down-revs total -19k but AHE +0.3% for +2.5% yoy.
Unemply rate 5.0% but with less LF participation. Hours up. Jobs
composition for Apr: mining -8k, mfg +4k, construction +1k, telecom
-2.5k, retail -3.1k, govt -11k; finance +20k, temp +9.3k, healthcare
+44k. Mixed report-wages rising may be a focus thought this should slow
if job gains weaken ahead.

[anon6706]

Между другото, в пейрол данните има една подробност, която засега не виждам да се споменава в сайтовете и анализите. Имаме много малко новооткрити работни места в ритейл търговията, а те са най-ниско платените. Май бяха само 10К, а обикновено са към 50-60К. Целият ръст от 160К нови работни места е в по-високо платените длъжности. Затова имаме и повишаване на средното почасово заплащане. Това е притеснително за ФЕД, защото точно тези нови работници биха повишили инфлацията с по-добре платените си места. Т.е. имаме увеличение на вероятността за вдигане на лихви през юни, макар че всички анализатори да твърдят засега обратното и това води до вдигане на индексите.

[anon6706]

На тия нива по добре да шортим от високо отколкото да рискуваме с лонг.

Именно!

[Haho333]

Така е по-добре. По фундамент сме за надолу, но е добре да се възползваме от подобни скуизове. Аз това не го умея.
Поздравления!

Затвори гап-а викам стига съм си насилвал късмета.
Можех да преместя стопа на 2040
Макар че мисля че сме по скоро нагоре отколкото на долу.
По скоро 2065 отколкото 2028.
На тия нива по добре да шортим от високо отколкото да рискуваме с лонг.