NYSE

[Misho ILIEV]

Как какво?Японската Централна Банка,Китайската Народна Банка,ЕЦБ и Фед очевадно купуват къде директно къде индиректно активи и подпират фондовия пазар,това е мнението на доста инвеститори от световна величина,купуват в мащаби които могат да се нарекат одържавяване.Ако не бяха централните банки индексите спокойно щяха да са с 30-40% назад спрямо това което е в момента

Купуват главно държавен дълг, а Федът купуваше и MBS. Това не е баш одържавяване.

[Hermes73]

В смисъл? Кое се одържавява?

Как какво?Японската Централна Банка,Китайската Народна Банка,ЕЦБ и Фед очевадно купуват къде директно къде индиректно активи и подпират фондовия пазар,това е мнението на доста инвеститори от световна величина,купуват в мащаби които могат да се нарекат одържавяване.Ако не бяха централните банки индексите спокойно щяха да са с 30-40% назад спрямо това което е в момента

[Misho ILIEV]

В момента сме свидетели на най-голямото одържавяване на собственост през фондовия пазар откакто той съществува,държавния капитализъм чука на вратата

В смисъл? Кое се одържавява?

[Hermes73]

Политиците и централните банки бих ги сложил към "външните" фактори. Естесвено влияят силно. Индогенното влияние идва от това какво всеки мисли, за очакванията на другите гледайки поведението им - повишават ли консумацията или намаляват, уверичават ли се инвестициите или намаляват и т.н.




За борсата това е по-вярно отколкото за "реалната" икономика. Хората като започнат да купуват коли или недвижими имоти и се оказва, че всички заедно имат голямо влияние. Едно малко вдигане на цените на недвижимите имоти (предизвикано от няколко десетки малки "играчи") може да мотивира доста повевече хора да почнат да купуват и те, което да вдигне още цената и още да се втурнат да купуват.




Необходимо е за да се избегне вършенето на огромни глупости. В началото на 20-те години Федът решава да бори рецесия като вдига лихвите от 4.75 на 6%. Хората искренно са вярвали, че това ще помогне...

В момента сме свидетели на най-голямото одържавяване на собственост през фондовия пазар откакто той съществува,държавния капитализъм чука на вратата

[Misho ILIEV]

Значи казваш, действията на всеки участник влияе на другите. Ок. Това е вярно.
Можем ли да приемем че под "участник" имаме пред вид също така политиците, централните банки, анализаторите, икономистите?

Политиците и централните банки бих ги сложил към "външните" фактори. Естесвено влияят силно. Индогенното влияние идва от това какво всеки мисли, за очакванията на другите гледайки поведението им - повишават ли консумацията или намаляват, уверичават ли се инвестициите или намаляват и т.н.

Можем да допуснем, че малките играчи в реалния бизнес и на борсата нямат същественно значение нали?
Т.е вярно ли е че на практика в тази "индогенна система" реално влияние имат само големите играчи?

За борсата това е по-вярно отколкото за "реалната" икономика. Хората като започнат да купуват коли или недвижими имоти и се оказва, че всички заедно имат голямо влияние. Едно малко вдигане на цените на недвижимите имоти (предизвикано от няколко десетки малки "играчи") може да мотивира доста повевече хора да почнат да купуват и те, което да вдигне още цената и още да се втурнат да купуват.

След като казваш че тази система е прекалено сложна и не може да се предвиди на къде ще тръгне...можем ли тогава да допуснем че икономическите ни познания водят до повече погрешни решения? И въобще нужни ли са те? И за какво?

Необходимо е за да се избегне вършенето на огромни глупости. В началото на 20-те години Федът решава да бори рецесия като вдига лихвите от 4.75 на 6%. Хората искренно са вярвали, че това ще помогне...

[andi]

Оригинално ми се стори като подход: че тръгва от това, което познава, а друг е въпросът дали тези центрове движат компаниите. /също така имаше компании, които за пръв път чувам/ Но от хората в тези офиси много лесно може да се научи доста информация за самите фирми /не става дума за конкретни финансови резултати/: организация, инициативи, конкуренция, клиенти
И всъщност ти какво очакваш от един форум или блог?

какво очаква или не очаква ......това наистина не е никакъв анализ
това казва.ти кво прочете там...анализиращо

[Pronto]

Извинявай....че се намесвам в личните ви неща....но кое точно намери за оргинална идея във въпросния "анализ" на въпросния Иван?

Не трябва да се насърчават подобни материали защото те изкривяват реалността и промиват мозъци.

И какво общо имат офисите на компаниите в България тъй и не разбрах.

Оригинално ми се стори като подход: че тръгва от това, което познава, а друг е въпросът дали тези центрове движат компаниите. /също така имаше компании, които за пръв път чувам/ Но от хората в тези офиси много лесно може да се научи доста информация за самите фирми /не става дума за конкретни финансови резултати/: организация, инициативи, конкуренция, клиенти
И всъщност ти какво очакваш от един форум или блог?

[Анонимен120535]

Извинявай....

Иване, поздравления. Оригинална идея. Изпуснал си обаче Computer Science - CSC.
На мене компанията ми харесва, че има офиси във Варна. Една от малкото извън София. А P/E е около 10x май.
http://www.csc.com/eastern_europe/ds...27734-bulgaria

Извинявай....че се намесвам в личните ви неща....но кое точно намери за оргинална идея във въпросния "анализ" на въпросния Иван?

Не трябва да се насърчават подобни материали защото те изкривяват реалността и промиват мозъци.

И какво общо имат офисите на компаниите в България тъй и не разбрах.

[Анонимен120535]

Не ми се търси постинга на ддд

Това dddd го беше обяснил много добре може да потърсиш в неговите постинги.

Аз само ще кажа, че икономиката е индогенна система, в която действията на всеки участник влияят на очакванията и дейстгвията на останалите участници. Като разбира се всеки участник има различна гледна точка, информация и психология. Това се отнася както на ниво потребители, така и на корпоративно ниво.

Как може да предвидиш накъде ще тръгне една такава система?

Не ми се търси постинга на ддд По ми е интересно ти как мислиш.



Тая дума "индогенна" нямам представа какво означава.

Значи казваш, действията на всеки участник влияе на другите. Ок. Това е вярно.
Можем ли да приемем че под "участник" имаме пред вид също така политиците, централните банки, анализаторите, икономистите?
Можем да допуснем, че малките играчи в реалния бизнес и на борсата нямат същественно значение нали?
Т.е вярно ли е че на практика в тази "индогенна система" реално влияние имат само големите играчи?
След като казваш че тази система е прекалено сложна и не може да се предвиди на къде ще тръгне...можем ли тогава да допуснем че икономическите ни познания водят до повече погрешни решения? И въобще нужни ли са те? И за какво?

[Pronto]

Ако някой се интересува повече от IT сектора - направих бърз анализ на няколко международни софтуерни фирми:

Анализ на публични софтуерни компании с офиси в България

По мое лично мнение фирмите в IT outsourcing сектора имат най-голям потенциал за растеж през следващите 3-5 години. След тях с най-голям потенциал са IT фирмите, които предлагат цялостни решения на бизнеса. Фирмите със собствени продукти също имат потенциал, но налагането на продукт на пазара е много по-трудна задача и съответно рискът от неуспех е по-голям.

Иване, поздравления. Оригинална идея. Изпуснал си обаче Computer Science - CSC.
На мене компанията ми харесва, че има офиси във Варна. Една от малкото извън София. А P/E е около 10x май.
http://www.csc.com/eastern_europe/ds...27734-bulgaria

[Misho ILIEV]

Мишо, сериозно искам те питам, и не искам да се заяждам.

( предварително искам да уточня че не прочетох цялата статия )

Замислял ли си се някога, защо въпреки всички икономически теории, въпреки хилядите безпорно умни хора които се занимават с икономика и въпреки широкоприетите принципи на икономиката, на практика нито един икономист не успява да предскаже бъдещето?
Силната страна на икономистите винаги е била в това да обяснят, защо се е случило това което се е случило, а прогнозите им базирани на икономиката не се сбъдват.
Аз имам такова впечетление като чета от години всякакви анализи особенно в авторитетните издания. Сещаш ли се за някой икономист написъл труд или материал който се е оказал истина след период от 5-10 години? Изключвам статии в които след широк "анализ" се предвижда и едното и другото.
Междудругото... единствените хора които някога са "познали" какво би могло да се случи, са хора които не са икономисти, а по скоро практически насочени хора от бизнеса които по една или друга причина са успели да прозрат реалността..каквато и да е тя.

На практика, дори това което сме учили в 1 курс по Икономикс относно принципите на пазарната икономика за търсенето и предлагането и че пазара ( нямам пред вид борсата) се регулира от само себе си на база на тези принципи - реално не работи.
Вместо честен пазар, базиран на тези принципи, на практика получваме след деситилетия напълно изкривен пазар базиран на монопола, политиката ( паричната и не само паричната ) , военната сила на държавите и подобни. Или не си съгласен с това твърдение? Ако не си съгласен мога да дам много доказателства.
Икономистите веднага пристигат във този момент и с помоща на широковъзприетите принципи на икономиката обикновенно обясняват на какво се дължи това което се е случило. Но тези принципи са безсилни в това да предвидят какво ще се случи.

Пряко изражение на това, са разбира се кризите, които циклично се появяват в резултат, главно на погрешно интерпретиране на реалността, на база на икономическите принципи. Един ярък пример към настоящия момент е паричната политика на централните банки, които отново с принципите на икономиката се опитват да извършват действия, които е твърде вероятно да доведат до нова икономическа криза. Ако това се случи ( а то ще се случи рано или късно ) ще се появят отнонво куп икономисти, ще се напишат книги, ще се направят филми и т.н в които ще ни обяснят защо това се е случило за да можем да си "извадим поуки за бъдещето" .
Защо тези икономисти не са в състояние към момента да дадат на база всичкия си ъкъл, опит и познания, решение как да избегем подобни кризи и какво конкретно да направим?

За мен, принципите на пазараната икономика са погрешни изначало. Както и демокрацията. Те могат да ни служат единственно да се орентираме по добре какво ще се случи на база на това което мислят другите а не на база същите принципи.
Защо обаче толкова малко хора мислят като мен? Аз ли съм луд или има нещо друго? Ти съм убеден че не мислиш така...затова и те питам. Обясни ми защо не съм прав.

Ако на база икономиката която се изучава не може да се вземат правилни решения ...за какъв дявол учим въобще икономика?

Това dddd го беше обяснил много добре може да потърсиш в неговите постинги.

Аз само ще кажа, че икономиката е индогенна система, в която действията на всеки участник влияят на очакванията и дейстгвията на останалите участници. Като разбира се всеки участник има различна гледна точка, информация и психология. Това се отнася както на ниво потребители, така и на корпоративно ниво.

Как може да предвидиш накъде ще тръгне една такава система?

[Анонимен120535]

Ако знаех ....

Tи остави сега мазетата и сутерените, ами я кажи какво се види от твойта висока камбанария :
Коги ще да спихнем сипчо до 170 ?
А защо не и 160...13 фор ре не ми изглежда толкова зле, само 10% под средното за 10г

А като се изсипе сипчо докъде ги виждаш биотехите изсулени ?

Да видим и Равния що мисли....

Ако знаех .... със сигурност щях да съм мултимилиярдер ))))

Тоя петък беше много неясен. ФЕД определено изненада всички.

Лично аз както пиша тук...съм вече значително по малко, от малкото дълъг.

Плана ми е :

1. Като цяло не очаквам пазара да падне към този момент. Първо не виждам условия някой да има сметка от това, второ прекалено рано е, трето както съм писъл и преди смятам че преди подобен спад битехнологиите и банките трябва да имат сериозен ръст, не фундаментално, а поради това че много къси позиции трябва да се кешират и да се освободят пари за обоснованно движение надолу.
2. Следващата седмица предполагам че: Пазара ще даде малко надолу, долара нагоре и петрола пак надолу. Ако това се случи плана ми е да вляза с краткосрочни малки дълги позиции. Ако не се случи - чакам и нищо не правя.
3. Всички условия показват че пазара ще върви нагоре в краткосрочен план...месец- два. Но понеже не ми се иска да поемам какъвто и да е риск при показателите ми до момента за годината, предпочитам да пропусна ралито от колкото да заложа на това движение някакви по големи суми. Най основно играта ми е къс от високи позиции. Предпочитам да съм къс от 210 и нагоре от колкото дълъг от 205 до 210. А дай боже...да има нов хай. Което е твърде вероятно.
4. Чакам ниво около което пазара ще се стабилизира за 3-4-7 дена. Без подобно ниво което ще е нужно за събиране на къси позиции няма никакви условия за рязки падания на пазара.
5.Въпреки всичко изненади са възможни. Смятам че ФЕД изненада повечето играчи и още не е ясна картината на бъдещето и за тях мисля. Този петък при опциите нещата изглеждаха най неясни от 5-6 месеца за мен.

[Анонимен120535]

Прочетох...

@lv_max - благодаря ти, че ми отвори очите, човек! Сега отивам да се затворя в някоя маза и няма да изляза през следващите 50 години!

Прочетох..."интервюто ти" в инвестор....

За пореден път стигам до извода че участието в БФБ, още повече съвсем в началото на "кариерата", на пишман инвеститор е противопоказно и трябва да има надпис "деца не правете това в къщи" . Няма значение дали си спечелил или не някаква сума.... въпроса е че всичко което си "научил" само ти пречи да се развиваш в тази обалст - може да ти се струва че се заяждам, но не се заяждам а мисля това което казвам.

Един цитат от интервюто:
"Стигнах до извода, че по-ликвидната търговия на развитите пазари не дава по-голяма възможност за печалби."

След като си стигнал до този извод, веднага концентрирай усилията си в програмирането където най-вероятно си на светлинни години по добър и имаш по голямо бъдеще.

В България всичко е изкривено, хората нямат никаква идея къде живеят. Ти не си виновен за това, такава ни е държавата. По опасното е, че прочетох че някъде си чел лекции... ей това е много опасно. Не за теб ( може да ти носи някакъв лев ) - а за тези след теб.


Въпреки че, може би не е проблема в Държавата...незнам.

Една случка от преди няколко дена.

Разхождам се в квартала по час два, всеки ден когато съм в България . Ей така по анцуг се мотам около витошка и в преките. Та оня ден...има едно такова улично дето продават сандвичи Street Chef в една пряка на Витошка или нещо такова... никога не бях си купувал от там нищо, а съм минавал стотици пъти, и реших да си взема един сандвич. Сандвича струваше около седем осем лева което ме изненада за България... Обаче момчетата наистина работят здраво, с много добро впечетление останах, и влязох да си чакам сандвича. И до като го чаках, там бяха 4 момичета и 1 момче на видима възраст около 21-23 години - явно колеги. Неволно се наложи да слушам разговорите им 10-15 минути . Нямам представа къде са учили и с какво се занимават, обаче останах очарован от начина им на мислене. Говореха си нещо как могат да подобрят някакъв сайт, говореха си за някакви други проекти, за бъдещето, за това каква програма искат да запишат да учат и т.н - общи приказки.
Освен че знаеха перфектно английски тези деца след 15 минути - бях готов да им предложа работа.
Останах изумен на какво ниво мислят и как мислят. Бих заложил едната си ръка до този момент, че ако не знаех, никога нямаше да предположа че съм в България. На подобни разговори обикновенно присъствам в чужбина и около съучениците на дъщеря ми.
Искренно се надявам че тези млади хора са завършили някъде в България.
Така че...почнах да си мисля че освен България виновни са си хората по принцип, защото умния човек явно винаги намира начини.

[pipbel]

Няма нужда да ходиш в маза...има нужда да излезеш от нея.

Tи остави сега мазетата и сутерените, ами я кажи какво се види от твойта висока камбанария :
Коги ще да спихнем сипчо до 170 ?
А защо не и 160...13 фор ре не ми изглежда толкова зле, само 10% под средното за 10г

А като се изсипе сипчо докъде ги виждаш биотехите изсулени ?

Да видим и Равния що мисли....

[Pronto]

Valeant - всички съставки на рецептата за корпоративен провал са налице, казва Економист:

• a bad business model
• accounting problems
• acquisitions, debt, an oddly low tax rate
• a weak board
• managers with huge pay packets and a mentality of denial

http://www.economist.com/news/busine...uld-valeant-be

Лесно е да се каже, когато каруцата се е обърнала. От всичко това, само за големия дълг е вярно. Докато държаха на корените си на компания, съдадена от сръбски тарикати, бяха добре - разиграваха правителствата из Полша, Сърбия и други сходни на нам държави, където хората си плащат от джоба за здравето. В Америка явно е по-трудно да разиграваш застрахователите и болниците /случката е пореднато доказателство защо не ни трябва Касата, а много и различни каси и касички/. Изказването на Хилари е звуков фон като бръщолевинията на Москов, с малката разлика, че последният е опасен - не за компаниите, а за болните. Компанията беше ударена от няколко застрахователя, които намериха по-евтини лекарста и я изнудиха за над 90% намаление на някои лекрства. Ха, компенсирай го с количество. А от там беше повлечена от тежестта на дълга.
А и като си орязал всички разходи, се оказа, че няма и кой една таблица на Ексел да провери дали е вярна сметката. Което май си е най-големият урок от случката - бягай от прекалено lean компании.