NYSE

[Императорът]

Не зная аз дали британците ще са по-добре в ЕС или извън ЕС - има фактори и в двете посоки - на кантар е донякъде. Вярно от Брюксел ги натискат, ама и те никога не са се давали да ги тъпчат ного-ного. Лошото е, че европейският проект твърдо върви към провал, но не защото е лош в самата си основа и като идея, а защото изродени политици, които в по-нормални времена щяха да бъдат екзекутирани публично, водят Европа към катастрофа - катастрофа демографска, културна, икономическа. Затуй е по-добре Британия да се отцепи ли? - Късно - тя вече е пълна с тъмни ислямистки субекти !!!
Апропо - ония северните травестити с карираните фусти - са проевропейски - ако Британия напусне ЕС, нараства опасността самата тя да се разцепи по-късно.

[ravnovesie]

Естествено че не говоря за някакви крайно отрицателни ефекти. Но при равни други условия големия бизнес ще е по-зле отколкто в ЕС. по вероятно е това да е маргинално по-зле, а не нещо критично - но ще е по-зле. Дребния бизнес още по маргинално ще е по-добре. В крайна сметка както казах и по долу всъщност няма значение.

Големия губещ от излизането на великобритания ще са всички коит оразчитат на европейски субсидии - тъй като общия бюджет със сигурност ще намалее. Едно заради самото излизане на ЮК и второ защото в ЕС ще се уплашат че и друг донор може да излезе, като Холандия или някои скандинавски държави и според мен има сериозна вероятност при Брекзит следващите години общия бюджет да става все по-малко.

От което пък България губи. И особено българското селско стопанство, тъй като там са голямата част от субсидиите. Та един вот в англия може да срине цената на земята в България - а и в цяла южна европа.

[Анонимен120535]

Няма такъв филм

Големите английски бизнеси масово си докарват по над половината от приходите а при някой и 80-90% извън англия. По голямата част от тях от ЕС. Никой не мисли че общия пазар ще бъде загубен. но какво ще стане например ако рязко се вдигнат изискванията към минната индустрия. Или пък към операции на чужди банки в ЕС. Или пък английските авиокомпании да им стане по-скъпо летенето до европа. Или пък английските военни заводи да не могат да продават толкова в ЕС.

Няма такъв филм нищо от това няма как да се случи по икономически, политически и всякакви причини.

Да може...то може утре и от тото да спечелиш...ама вероятно няма да спечелиш.

Всичко това е насаждане на виртуални страхове с цел прокарване на политически интереси. Преди си мислех че всичко е пари...после разбрах че всичко е политика.

[ravnovesie]

Решенията които засягат големия бизнес са винаги в една посока. Политиците. Влиянието на Английския бизнес е по вероятно да бъде по силно върху Английския политически елит от колкото върху целия европейски. И по евтино. И по лесно и по бързо и по ефективно и т.н.

Единственото което има значение за големия бизнес е пазара. Но пазара при всички положения ще го има и без пари ( т.е без да се дупят на ЕС в частност на Германия )

Англия която МОЖЕ да си го позволи ще бъде на светлинни години по добре извън ЕС е моето мнение. Всичките кьор фишеци които Обама диктува на Камерън да говори и да плаши хората са толкова глупави че нямам идея колко трябва да си точно прост да им се вържеш още повече когато и от теб зависи. Все пак е референдум.
Единствените които ще загубят малко влияние са Американците. Щото Англия им е пудела което и на децата е ясно и винаги е добре да имаш пудел в съюз в създаването на който имаш конструктивна и ключова роля. По лесно се диктува политика на съюз от колкото на 20 държави поотделно - сигурно го разбираш. Виж като заковаха Меркел колко лесно става всичко.

Та интересно ще е ...аз ако съм Англичанин ще главувам ЗА.

Големите английски бизнеси масово си докарват по над половината от приходите а при някой и 80-90% извън англия. По голямата част от тях от ЕС. Никой не мисли че общия пазар ще бъде загубен. но какво ще стане например ако рязко се вдигнат изискванията към минната индустрия. Или пък към операции на чужди банки в ЕС. Или пък английските авиокомпании да им стане по-скъпо летенето до европа. Или пък английските военни заводи да не могат да продават толкова в ЕС.

[Анонимен120535]

Натискат ги

А за Швейцария - я си помисли пак Кои банки са буквално премазани и от САЩ и от ЕС. Някой да натиска френските банки така - или пък английските. Да не говорим пък немските - които реално са оставени на самотек. Но ако си швейцарска банка никак не ти е забавно последните години. Другият голям швейцарски бизнеси - фармацията много ясно че няма как да е сериозно натискан - те са големи навсякъде - не само в самата Швейцария.

Натискат ги ...натискат ги...колко да ги натискат?

Къде не бачкат швейцарските банки както си искат да те питам? Сега щото првеха много скрити неща...верно ги натиснаха да ги ограничат ама ако бяха в ЕС щяха да се надупят и без натискане. Аз предпочитам...да си правя каквото си искам и от време на време да мен натискат ЕВЕНТУАЛНО от колкото по дефаулт да не мога да правя каквото си искам.

А другите банки за каквото не ги натискат ( германските и френските ) реално и швейцарските не ги натискат за това. Тях ги натискат за друго.

Така че този аргумент не върви.

Спомням си преди години един приятле швейцарец си говорим като са имали референдум и са гласували против...и той ми вика ей...колко правилно сме постъпили а тогава се съмнявахме.

[Анонимен120535]

Решенията които засягат големия бизнес

Защото ще ти намалеят възможностите за влияние върху решения които така и така ще те засягат.

Чисто стратегически всеки голям - все едно дали е страна или корпорация би трябвало да се стреми на първо място да влияе на външните фактори, които я засягат. То всъщност това е същността на всяка стратегия. Така че чисто стратегически и Британия като цяло и големите корпорации в частност ще са в еднозначно по-лоша позоция.

Малкия бизнес обаче така и така не може да влияе - и за него евентуално падане на бюрократичното бреме ще е еднозначно добро. Но разбира се това бюрократично бреме може и да не падне. Но все пак е по-вероятно да намалее - тъй като малкия бизнес пък има със сигурност по-голямо политическо влияние в самата Англия, отколкото в ЕС.

Решенията които засягат големия бизнес са винаги в една посока. Политиците. Влиянието на Английския бизнес е по вероятно да бъде по силно върху Английския политически елит от колкото върху целия европейски. И по евтино. И по лесно и по бързо и по ефективно и т.н.

Единственото което има значение за големия бизнес е пазара. Но пазара при всички положения ще го има и без пари ( т.е без да се дупят на ЕС в частност на Германия )

Англия която МОЖЕ да си го позволи ще бъде на светлинни години по добре извън ЕС е моето мнение. Всичките кьор фишеци които Обама диктува на Камерън да говори и да плаши хората са толкова глупави че нямам идея колко трябва да си точно прост да им се вържеш още повече когато и от теб зависи. Все пак е референдум.
Единствените които ще загубят малко влияние са Американците. Щото Англия им е пудела което и на децата е ясно и винаги е добре да имаш пудел в съюз в създаването на който имаш конструктивна и ключова роля. По лесно се диктува политика на съюз от колкото на 20 държави поотделно - сигурно го разбираш. Виж като заковаха Меркел колко лесно става всичко.

Та интересно ще е ...аз ако съм Англичанин ще главувам ЗА.

[ravnovesie]

А за Швейцария - я си помисли пак Кои банки са буквално премазани и от САЩ и от ЕС. Някой да натиска френските банки така - или пък английските. Да не говорим пък немските - които реално са оставени на самотек. Но ако си швейцарска банка никак не ти е забавно последните години. Другият голям швейцарски бизнеси - фармацията много ясно че няма как да е сериозно натискан - те са големи навсякъде - не само в самата Швейцария.

[ravnovesie]

Защо ако си едър ще е по зле? И преди да ми кажеш общия пазар...да видим например ако си едър в Швейцария например, дреме ли ти че не плащаш на ЕС и не ти казват какво да правиш?

Защото ще ти намалеят възможностите за влияние върху решения които така и така ще те засягат.

Чисто стратегически всеки голям - все едно дали е страна или корпорация би трябвало да се стреми на първо място да влияе на външните фактори, които я засягат. То всъщност това е същността на всяка стратегия. Така че чисто стратегически и Британия като цяло и големите корпорации в частност ще са в еднозначно по-лоша позоция.

Малкия бизнес обаче така и така не може да влияе - и за него евентуално падане на бюрократичното бреме ще е еднозначно добро. Но разбира се това бюрократично бреме може и да не падне. Но все пак е по-вероятно да намалее - тъй като малкия бизнес пък има със сигурност по-голямо политическо влияние в самата Англия, отколкото в ЕС.

[Анонимен120535]

Защо ако си едър

Ако си дребен английски бизнес може и да си по-добре извън ЕС. Ако си едър - ще си по-зле. За средния англичанин в общи линии няма особено значение.

Защо ако си едър ще е по зле? И преди да ми кажеш общия пазар...да видим ако си едър в Швейцария например, дреме ли ти че не плащаш на ЕС и не ти казват какво да правиш?

Може би кой да е швейцарски бизнес няма същия достъп до пазара>?

Или мислиш че ЕС ще сложи митници предполагам...))

[ravnovesie]

И аз така и казах на дъщеря ми. Честно. Въпреки че по подробно.

Ама по добре ли ще е за Англия или не? Е въпроса

Ако си дребен английски бизнес може и да си по-добре извън ЕС. Ако си едър - ще си по-зле. За средния англичанин в общи линии няма особено значение.

[ravnovesie]

Аз имам друго обянсение разбира се и то по разумно от теорията на хаоса ( нарича се VIX ) но няма значение.

Във валутите няма фундамент...ама пък в останалото викаш бъка бъка с фундамент. Прелива от фундамент. ))

Забележи нещо много интересно, сам как обаче си си намерил обянсение след движението. Ако беше рзбрал за проучването щеше ли да заложиш на паунда и на акциите? Ти лично? Преди движението? Нямаше. Щото щеше да си кажеш какво толкова вчера имаше друго проучване. И нямаше да си в грешка щото щеше да си абсолютно прав . Ей така са всички които ти смяташ отговорни за движенията на цените. няма да направят предварително това. Обаче като видят какво става...и ще си кажат бре...може пък да е затова...И идва въпроса КОЙ първи се е сетил че това смотано проучване е всъщност бичи и е ЗАПОЧНАЛ движението което е повляклко куцо сляпо и ската барабат със шорт скуиза? И защо...не го ли е било страх че някой ще го пореже? Бая трябва да е бил сигурен във възможностите си да не го е страх.

Никога не залагам на обществено мнение. Във всеки вот най-мотивирани да гласуват са хората в долната част на гаусовото разпределение - и по интелект и по доходи и по всичко. Представи си най-големия простак от познаните ти - ти би ли заложил нещо на неговото мнение - и аз за това където има обществено мнение или пък политици - и те са същите идиоти - не се меся. Който иска да се занимава с това.

И да във валутите няма фундамент. поне в добрите валути. В акциите има. И двете неща всъщност са си научно доказани. когато някой каже че някаква валута ще върви на някъде - той няма как да знае това - никога никой не е успял да предвиди устойчиво движение на развити валути. При акциите е точно на обратното - в дългосрочен план доходността от тях е доста предвидима.

[Анонимен120535]

И аз така и казах на дъщеря ми

А иначе значението на излизането на ЮК от ЕС ще е минимално в дългосрочен период - освен че най-вероятно ще паднат субсидиите за нашите зърнари.

Но в краткосрочен период поражда несигурност, а когато има несигурност пазарите падат. Естествено те може да паднат и преди решението и след това все едно какво е то да се изстрелят.

И аз така и казах на дъщеря ми. Честно. Въпреки че по подробно.

Ама по добре ли ще е за Англия или не? Е въпроса

[Анонимен120535]

Не...

Значи PMI може да движи пазара, но друго социологическо проучване - при това за много по-важон нещо не може

Не...няма такова нещо. Не казвам че това трябва да движи пазара. Аз просто констатирам какво се случва на практика и какво не се случва на практика.

Ако трябва да бъда честен - единственото което трябва да движи принципно пазара е ърнинга. И не такива движения в които нещото пада с 10 % и след 3 дена е + 5 % разбира се. Ей това е фундамент.

[Анонимен120535]

Аз имам друго обянсение

научих з проучването в последствие, първо видях че паунда се изстреля към еврото и към долара. А когато има резки движения на валути винаги някой някъде страда. Резките движения там не стават от фундамент, стават от изгърмели големи обратни позиции. В случая пострадаха късите и към паунда и към европейските акции. Един актив никога не се движи във вакум - винаги е навързан с други.

И тъй като явно има много идиоти готови да залагат прилични суми на общественото мнение, то този шорт скуиз се пренесе доста бързо по целия свят.

Вечерта чух за това проучване и реших че това би обяснило всичко. може и да бъркам - но няма друг катализатор който да предизвика такова движение.

Даже за това вчера говорих за теорията на хаоса, как нещо дребно може да предизвика големи движения. Защото пък като погледнеш в историята всеки могъщ бичи пазар тръгва от някой случаен шорт скуиз. И може след това да върви и години нагоре.

Аз имам друго обянсение разбира се и то по разумно от теорията на хаоса ( нарича се VIX ) но няма значение.

Във валутите няма фундамент...ама пък в останалото викаш бъка бъка с фундамент. Прелива от фундамент. ))

Забележи нещо много интересно, сам как обаче си си намерил обянсение след движението. Ако беше рзбрал за проучването щеше ли да заложиш на паунда и на акциите? Ти лично? Преди движението? Нямаше. Щото щеше да си кажеш какво толкова вчера имаше друго проучване. И нямаше да си в грешка щото щеше да си абсолютно прав . Ей така са всички които ти смяташ отговорни за движенията на цените. няма да направят предварително това. Обаче като видят какво става...и ще си кажат бре...може пък да е затова...И идва въпроса КОЙ първи се е сетил че това смотано проучване е всъщност бичи и е ЗАПОЧНАЛ движението което е повляклко куцо сляпо и ската барабат със шорт скуиза? И защо...не го ли е било страх че някой ще го пореже? Бая трябва да е бил сигурен във възможностите си да не го е страх.

[ravnovesie]

А иначе значението на излизането на ЮК от ЕС ще е минимално в дългосрочен период - освен че най-вероятно ще паднат субсидиите за нашите зърнари.

Но в краткосрочен период поражда несигурност, а когато има несигурност пазарите падат. Естествено те може да паднат и преди решението и след това все едно какво е то да се изстрелят.