NYSE

[Misho ILIEV]

Ако бях като преди и не ми беше омръзнало щях да ти отговоря..ама понеже вече не ми дреме ще замълча.

Можеш да пробваш отговор стил volaswap - т.е. максимум три изречения.

Така или иначе при дългото писане има diminishing marginal utility

[Анонимен120535]

Ако бях като преди и ..

Има значение. За Q3 и Q4 аз не бих взел точно най-песимистичните прогнози за най-меродавни. Те се основават и на идеята, че доларът ще се засилва, което може и да е така, пък може и да не е.

Ако бях като преди и не ми беше омръзнало щях да ти отговоря..ама понеже вече не ми дреме ще замълча.

[Misho ILIEV]

Какво значение има това?

На никой не му пука...така че нагоре и само нагоре.

Има значение. За Q3 и Q4 аз не бих взел точно най-песимистичните прогнози за най-меродавни. Те се основават и на идеята, че доларът ще се засилва, което може и да е така, пък може и да не е.

[Анонимен120535]

Какво значение има това?

FactSet очакват спад на печалбите и през Q2.



А по-песимистичните анализатори очакват само 2-2.5% растеж през Q3 и Q4.

Какво значение има това?

На никой не му пука...така че нагоре и само нагоре.

[Misho ILIEV]

FactSet очакват спад на печалбите и през Q2.

If expectations for the second quarter prove true, US companies will post their fifth straight year-over-year profit decline for the period — the worst stretch since the aftermath of the financial crisis. With the season set to get into full swing next week, analysts are forecasting a decline of 5.4 per cent, according to FactSet.

А по-песимистичните анализатори очакват само 2-2.5% растеж през Q3 и Q4.

”You can count on a continued US dollar rally, which has certainly paused in the last six months,” adds Oliver Pursche, chief executive officer at Bruderman Brothers. “At best it is now questionable [that earnings growth resumes in the second half of 2016]. If it does, it is hard to imagine anything better than 2-2.5 per cent. From an investment thesis, you need to, if you are in the US look for companies that predominantly do business within the US.”

[Анонимен120535]

.....

Q: Why exactly are Republicans saying Hillary Clinton lied to Congress?

A: During a 2015 hearing on the Benghazi attack, Clinton told Congressman Jim Jordan that, "[t]here was nothing marked classified on my emails, either sent or received." Comey refuted that statement Thursday, testifying that some emails on Clinton's server contained markings that indicated confidential material, although he allowed perhaps Clinton did not understand what the marking meant.

"I think it's possible — possible — that she didn't understand what a C meant when she saw it in the body of an email like that," Comey said of Clinton.


Значи като ви хванат в щатите да лъжете - просто кажете ами аз просто не разбирам и се позовете на този кейс.

Тея комедийните сериали халва да ядат пред Клинтън.

Трябва Нетфликс да я филмира.

[Анонимен120535]

Как Голдман

Как Голдман избива шорта на Солар сити и Тесла.

С 220 % фее за Солар и 34 % за Тесла....хайде който не си е купил евтин шорт да седи да видим как ще седи. Ще купува...ще вдига цената за да може Голдман да продава.



Кой дава най много акции за шорт? как кой...който има най много за продан - Голдман разбира се...нали трябва да продадат незнам си колко милиярда дето им ги даде Мъск...как да ги продадат като всички виждат за какво става въпрос.

[Анонимен120535]

И тихомълком

И тихомълком - Китай девалвира юана.

[Анонимен120535]

Вижте какво ставало в България

"Разпространяването на подвеждаща информация за пазарите в медиите или чрез други канали също ще бъде наказвано – с до 4 години затвор и глоба от 3 хил. лева до 5 хил. лева. Когато причинената вреда е в големи размери – наказанието се увеличава – от 2 до 5 години.

Манипулацията при изчисляване на бенчмарк ще бъде санкционирана с лишаване от свобода между една и четири години, предвиждат още промените."


http://www.investor.bg/novini-i-anal...zatvor-220338/

Правите ли сметка какво ще стане ако в щатите приемат един такъв закон?))

Всички телевизии ще се изместят от затвора да излъчват )

[michaelis21]

Проблемите започват когато се появи липса на ликвидност, а от нея и недоверие. БоЕ обеща пари, но ме съмнява да покрият наведнъж 50-100 милиарда. А тръгне ли Футсито надолу, всички ще го последват.

Британския индех е нагоре, понеже повечето от големите компании фирмиращи ФТСЕ100 са или мултинационални или продават извън ЕС.
Е, измерено в долари и с 13% спад на паунда, акциите са по-евтини.
А тези, експортните в ЕС направо се радват.
И копачите на ценни метали и те са в лек подем.

[Misho ILIEV]

Според мен най-големият системен риск в момента са европейските банки. Логичното решение в този случай би било да се шортят през опции и дълго злато. Единствената причина да не съм купил пут опции на европейските банки е, че сегашната ми платформа не поддържа опции, но и това ще се промени. Време е да скоча малко в по-дълбоки води. Сякаш наистина навън трябва да търгувам основно с опции.

Европейските банки - нито шорт, нито лонг. От една страна могат рязко да тръгнат нагоре, ако се вземат правилните регулаторни решения. Но също има и огромен политически риск, идващ основно от Италия - заплахата на Ренци да капитализира италианската банковата система в противоречие с европейските правила и референдума на Ренци. Ако Ренци загуби нещата в цялата еврозона могат адски да загрубеят.

[Misho ILIEV]

1. Външна за САЩ икономическа криза никога не е ставала американска. Да имало е някакви корекции, но са отшумявали много бързо и никога не са били структуро променящи. Следователно Европейска или Китайска криза могат само да доведат до корекция на американските пазари.

Така е, но този път може да е различно. Лихвите няма накъде да падат.

[Black and white cat-foot]

Не знам защо, ама се сетих за развновесния.... Къде изчезна това момче, да не е отишъл да се къпе в пари от акции на банки.
Или ще се появи и ще каже, че ги е продал точно на 23-ти вечерта.

дори да е така, не е почтено да се рита падналия

[d333]

... Но определено на този етап не разбирам хората, които купуват европейски банки. ...

Не знам защо, ама се сетих за развновесния.... Къде изчезна това момче, да не е отишъл да се къпе в пари от акции на банки.
Или ще се появи и ще каже, че ги е продал точно на 23-ти вечерта.

[dddd]

За мен няма съществени рискове за американската икономика. Според мен най-големият системен риск в момента са европейските банки. Логичното решение в този случай би било да се шортят през опции и дълго злато. Единствената причина да не съм купил пут опции на европейските банки е, че сегашната ми платформа не поддържа опции, но и това ще се промени. Време е да скоча малко в по-дълбоки води. Сякаш наистина навън трябва да търгувам основно с опции. Качествени компании за дългосрочно инвестиране в България бол. Тук има предимство, че растежа не се вкарва в цената за разлика от на запад. Тук няма волатилност а там я има. От друга страна даже и тоталният златен хейтър като мен от известно време има много малка дълга експозиция в злато. Интересно как ще се тълкува. Дали, че нещата са много зле, след като и аз съм се навил или всичко е приключило след като и хора като мен имат някакво дълго злато. Продължавам да твърдя, че златото не е пари а по време на сътресения расте защото се възприема за убежище. Когато се очаква да скочи поради нарастването на страха е нормално хората да си купят и самите им действия да сбъднат прогнозите им. Тъй като системните проблеми стават вероятни заради европейската банкова система, то и дългото злато за кратък период ми харесва.
Аз се страхувам, че ограниченията при държавните помощи за европейски банки правят банковата система много по нестабилна и неустойчива на външни шокове. Сякаш тези спадове стават необратими и в последствие ще свият кредитирането и ще ударят икономиките им. По-слабите икономики би трябвало да ударят качеството на активите, което допълнително да влоши нещата. Сякаш поради безумните промени в регулациите и политическата несигурност Европа отново ще се върне към дефлация. Ако съм научил нещо от Сорос това е концепцията му за рефлективността. Тук може да влезе в полза.
При тези условия където САЩ си остават най-стабилната икономика не виждам никаква логика да им се шорти пазара. Аз вярвам в няколко парадигми.
1. Външна за САЩ икономическа криза никога не е ставала американска. Да имало е някакви корекции, но са отшумявали много бързо и никога не са били структуро променящи. Следователно Европейска или Китайска криза могат само да доведат до корекция на американските пазари.
2. американска криза винаги става световна. Мащабите могат да са различни, но със сигурност ще засегне целият свят.
3. Редуването на възходящи цикли на финансовите активи и суровини зависи от промяната на относителното представяне на американската икономика спрямо останалият свят. Когато са по-добре имаме бичи цикъл на финансовите пазари и мечи на суровините. Когато се влошават спрямо останалият свят е обратно. Бичи при суровините и мечи при финансовите активи. В общи линии тези цикли продължават десет двадесет години. Тъй като американската икономика ще продължи да се представя по-добре от останалият свят, то и суровините са неприемливи като убежище.
Така погледнато за мен най-логичното решение за хедж е най-слабото звено в лицето на европейските банки, търгуван през опции, които биха дали допълнителен лост и ще намалят риска. Директното шортене на банките за мен е плашещо защото би трябвало да има стоп, но волатилността е възможно да се окаже по-голяма от очакваното и стопа да се постави на неправилно място. Сякаш при опциите няма да имам такива проблеми.
Малко общи приказки на един лаик на чуждите пазари. Но определено на този етап не разбирам хората, които купуват европейски банки. Сякаш бих бил с пут опции и чак когато е ясно, че всичко се е разминало да влизам в дълги. Сега за мен дълги банки е смело решение. Може и да излезе, но може и да не се случи. От друга страна наблюдавам и писанията по темата за ДАКС. Там има едни ловци на падащи кинжали, които говорят същите неща, както и когато им падаха българските акции. Това допълнително ме плаши.
Лека.