вече късите са ми повече от дългите. Айда да вземе да се срути масивно най-накрая 
-
-
Не са ли по-перспективни и секси PayPal ? Това е бъдещето на.Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
Аз попогледах данни на компании - май ще предпочета J&J пред P&G. Проктър не ме кефи тенденцията на спад на техните продажби. Могъщи са - но това не ме кефи, а и Жонсън - тоже твърде ного могъщи и силно диверсифицирани, макар браншово - не толкова силно. Проктър емоционално - по примамливи, дивидентно - по-сгодни - но цифрите - важни.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)Коментар
-
Те са растежни (средно 20% растеж на печалбата за последните пет години). Снасят малък, но бързо растящ дивидент. Наблягят повече на бай бека, което им помпа EPS-а и цената на акциите.Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнение
2011 пак даваха 0.7% дивидент. Но ако беше взел тогава, спрямо парите платени тогава, сега дивидента щеше да ти е 2.1%. Сиреч дивидента им е скочил три пъти. Ако това се повтори следващите пет години (може би е малко оптимистично) дивидента за 2021 ще е 9х това, което са плащали 2011.Коментар
-
+1Първоначално изпратено от volaswap
с тези големи дупета ще видим зор
"В очите на завистта всеки успех е престъпление.."Коментар
-
Ами това си между тях и между ония пияндурници - ирландците... хората искат да привличат най-могъщите компании на света, по-добре Ябълчичката да ти плаща 0.5% данък, отколкото някакви сулювци и кекавци да ти плащат 10%. Нямат ли право? Като процент изглежда малко, ама знаеш ли колко уиски може да се купи с тия пари? Allianz тоже - в Ирландия.Първоначално изпратено от SoHo Разгледай мнениеАз до колкото разбирам не са плащали данък печалба (под 1%) за цяла Европа в продължение на 11 години
Ако това е нормално .............
Тодоров - благодаря
Мишо - защо тия пъпеши не снасят дивидент?Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)Коментар
-
Аз до колкото разбирам не са плащали данък печалба (под 1%) за цяла Европа в продължение на 11 годиниПървоначално изпратено от Императорът Разгледай мнение Ако това е нормално .............
Коментар
-
Още Виза на 81.08Коментар
-
Императоре,това е едно от най-значимите ти изказвания!
Може би,не в точната тема,но поздравления!Коментар
-
Ти да не мислиш, че ще платят 13 МБ само защото някаква гнусна лесбийка е решила така? Аз ако съм на господарите на Ябълчичката, ще дам само 130 Б на някой килър да и резне чепката - с такива бюрократически свине само така трябва да се действа. Дерат честният бизнес с непосилни данъци, после акционерите като си получат скромният и почтен дивидент: пак дранье - турските дерибеи, откупвали от султанът правото да сбират данъците на раята не са драли дедите ни така страшно !!! Два пъти данък върху една и съща печалба - и какво правят политиците с тия пари? - Подклаждат войни само, угояват орди паразитиращи чиновници, чрез социалната система систематически развъждат подчовеци и дегенерати - ето де отиват парите на хората !!! За мен всеки, който клати данъчните в Европа и САЩ е ГЕРОЙ, не престъпник.Първоначално изпратено от andy2000 Разгледай мнениеAPPL не ги чакат слънчеви дниМразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)Коментар
-
това е от 18.07. акциата продалжвам да е даржа с стоп 16. (купена на 20)Първоначално изпратено от volaswap Разгледай мнение
путовете ги продадох с 50% @ 18.54Коментар
-
Тъкмо щях да питам дали ще влезеш лонг VFC или ще чакаш да падне ощеПървоначално изпратено от volaswap Разгледай мнение
Браво за шорта!Коментар
-
Long VFC @ 62.82 /0.47 call
http://www.zertifikate.commerzbank.d...512577947&pc=3
аиде алонсо. даи гаzКоментар
-
Close VFC from 65.10 @ 62.80
Close X from 22 @ 19.80Коментар
-
Първоначално изпратено от Pronto Разгледай мнение
Ще е интересно да се види цялото решение на Комисията като излезе. Ето какво казва прес релис-а:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2923_en.htmThe Commission's investigation has shown that the tax rulings issued by Ireland endorsed an artificial internal allocation of profits within Apple Sales International and Apple Operations Europe, which has no factual or economic justification. As a result of the tax rulings, most sales profits of Apple Sales International were allocated to its "head office" when this "head office" had no operating capacity to handle and manage the distribution business, or any other substantive business for that matter. Only the Irish branch of Apple Sales International had the capacity to generate any income from trading, i.e. from the distribution of Apple products. Therefore, the sales profits of Apple Sales International should have been recorded with the Irish branch and taxed there.
The "head office" did not have any employees or own premises. The only activities that can be associated with the "head offices" are limited decisions taken by its directors (many of which were at the same time working full-time as executives for Apple Inc.) on the distribution of dividends, administrative arrangements and cash management. These activities generated profits in terms of interest that, based on the Commission's assessment, are the only profits which can be attributed to the "head offices".
Това са го определили като държавна помощ, т.е. ирландците явно селективно са позволили на Епъл да не си плащат данъците. Това не означава, че държавите не могат да имат собствена данъчна политика и да прилагат ниски данъци въз основа на обективни критерии, приложими за всички.Коментар
-
Тези атаки по данъчните споразумения ми се виждат доста късогледи от страна на ЕК, че чак ги обвиняват в "измами" - ми да ги осъдят тогава.
Също като антимонополните такива - до преди две-три години още се дъвчеха с Майкрософт и вградения Медия Плейър. Толкова бюрокрация ....Коментар
Коментар