Първоначално изпратено от volaswap
Разгледай мнение
-
Цигарите нали не са на мода или няма значение? -
-
бих добавл цигариПървоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
USA (part of my portfolio): DHR, PM, CHD, AWK, CTAS, HCN
Europe: не му е местото тукаКоментар
-
Тц, и специалисти по хепатитите да ги лекуват..Първоначално изпратено от kubrat Разгледай мнениеИ психиатрични клиники
Коментар
-
-
-
volaswap, ravnovesie, ако трябва да инвестирате в конкретни компании и да държите 10 години, какво бихте купили?Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениене че нещо ама в моментта в който сложиш демография и това включва всичко, е и нищо
храната е ок, но само в един доста малък сегмент където няма дългосрочни дефлационни тенденции - при голяма част от храните в дългосрочен план цените растят по-слабо от инфлацията. От хазарт колкото се губи толкова се и печели. Казината фалират доста редовно, а интернет хазарта е реално неограничен - така че много трудно може да се направи конкурентно предимство. Оръжия - това е все едно да залагаш на американския бюджет. Няма как да има кой знае какъв растеж - поне за големите играчи. Дронове - бях гледал тези компании преди години - нищо не ме накефи - големите оръжейни компании имат огромни предимства и ако не намериш някой който прави някаква специфична част без конкуренция си е лек хазарт ще оцелее ли или не.
Дисраптив - това звучи добре - само където когато вече стане ясно че са такива и са вече бая скъпи. И голямата част от растежа в акциите е в миналото. А да ги хванеш преди да станат скъпи се изисква доста различен тип знание от това което имат обикновено хората търгуващи на борси.Коментар
-
Аз съм си ок за теб не знам
Аз съм си ок за теб не знамПървоначално изпратено от blqblq Разгледай мнениеИзгорЕх на шорти тва лято; трейдърски загар.
Коментар
-
Не съм убеден че дефанзивните компании са добра идея за дългосрочно държане следващите години. Нещо което е работило добре вече 5 години има много малък шанс да работи добре следващите 5.Първоначално изпратено от volaswap Разгледай мнениеРазбира се селективен подход, но това са отрасли които дават добра дефанзивна перспектива за години напред. На отделни имена не се спирам защото не ми се дискутираКоментар
-
Разбира се селективен подход, но това са отрасли които дават добра дефанзивна перспектива за години напред. На отделни имена не се спирам защото не ми се дискутираПървоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениене че нещо ама в моментта в който сложиш демография и това включва всичко, е и нищо
храната е ок, но само в един доста малък сегмент където няма дългосрочни дефлационни тенденции - при голяма част от храните в дългосрочен план цените растят по-слабо от инфлацията. От хазарт колкото се губи толкова се и печели. Казината фалират доста редовно, а интернет хазарта е реално неограничен - така че много трудно може да се направи конкурентно предимство. Оръжия - това е все едно да залагаш на американския бюджет. Няма как да има кой знае какъв растеж - поне за големите играчи. Дронове - бях гледал тези компании преди години - нищо не ме накефи - големите оръжейни компании имат огромни предимства и ако не намериш някой който прави някаква специфична част без конкуренция си е лек хазарт ще оцелее ли или не.
Дисраптив - това звучи добре - само където когато вече стане ясно че са такива и са вече бая скъпи. И голямата част от растежа в акциите е в миналото. А да ги хванеш преди да станат скъпи се изисква доста различен тип знание от това което имат обикновено хората търгуващи на борси.
Коментар
-
Естествено че има как - даже е супер елементарно. Просто вкарваш кинти всеки месецПървоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнениеКоментар
-
не че нещо ама в моментта в който сложиш демография и това включва всичко, е и нищоПървоначално изпратено от volaswap Разгледай мнение
храната е ок, но само в един доста малък сегмент където няма дългосрочни дефлационни тенденции - при голяма част от храните в дългосрочен план цените растят по-слабо от инфлацията. От хазарт колкото се губи толкова се и печели. Казината фалират доста редовно, а интернет хазарта е реално неограничен - така че много трудно може да се направи конкурентно предимство. Оръжия - това е все едно да залагаш на американския бюджет. Няма как да има кой знае какъв растеж - поне за големите играчи. Дронове - бях гледал тези компании преди години - нищо не ме накефи - големите оръжейни компании имат огромни предимства и ако не намериш някой който прави някаква специфична част без конкуренция си е лек хазарт ще оцелее ли или не.
Дисраптив - това звучи добре - само където когато вече стане ясно че са такива и са вече бая скъпи. И голямата част от растежа в акциите е в миналото. А да ги хванеш преди да станат скъпи се изисква доста различен тип знание от това което имат обикновено хората търгуващи на борси.Коментар
-
Коментар
-
Не купувай НАСДАК. Само СиППървоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение
Ако избереш правилния момент със СиП правиш 15% средно годишно за 15 години.
Но хайде, да оставим теорията. Практиката показва, че малцина спекуланти успяват да бият СиП за някакъв по-дълъг период от 3-4 години и на практика почти никой за 15-20 години. Не знам защо ти смяташ, че ще си голямото изключение...Коментар
-
Ей това
Ей това ... се случва всеки ден на "истинския" пазар..
http://money.cnn.com/2016/08/16/inve...%3A+Markets%29
Децата си играят обаче на пени стоск а мъжете на масата която е сложила СЕК.Коментар
Коментар