NYSE

[Misho ILIEV]

А ти можеш ли да кажеш какъв ръст на икономиката е заложен в акциите, при каква рискова премия и при какви промени на тази рискова премия.

очаквания дългосрочен растеж пада с 0,5% безрисковия лихвен процент се вдига с 1,5% и хоп чисто фундаментално 30% спад на пазара. Очаквания дългосрочен растеж се вдига с 1% лихвите стоят ниски и хоп +30% на пазара. Много як анализ е фундаменталния ще знаеш - като астрологията е - всичко можеш да докажеш с него и все ще е вярно

И преди да кажеш нещо - да - правил съм такива анализи - и да абсолютно сигурен съм че без проблеми мога чисто фундаментално да обоснова цени +-80% от настоящата и да са все верни

Значи вярваш във фундамента. Просто трябва да изчакаш "корекция" от 30%

[Misho ILIEV]

Нали има една "стратегия" която споделят бая народ вкл. и в този форум базирана на сантимента или колко от тъплпата каква позиция е заела. Да кажем тълпата е шорт всички са мечи настроени - следвоателно това е бичи сигнал т.е пазара ще направи обратното.
Замислил ли си се каква е логиката на това - щото е вярна до някъде? Нормално ако пазара се движи от хора подвластни на емоцията логично ли е когато всички са мечи просто пазара да е мечи?
Кой е този някой който може да направи пазара обратно на тълпата?

Това да не кажеш че е "доказателство" за моите твърдения не го давам за доказателство )) ...просто се сетих ей сега да те питам.

Как така става че пазара обикновенно прави противоложжното на повечето нормални играчи?

В момнета има много кеш настрана (това не е лично твоя идея, дори аз съм "затънал" в неинвестиран кеш) и това наистина е един хубав амортисьор за волатилността.

А ако пазарът е мечи и всички са продали и акциите са се сринали, това често е бичи сигнал. 2009.

[ravnovesie]

Може ли догодина САЩ да имат 10% ръст на икономиката или 50% спад?

А ти можеш ли да кажеш какъв ръст на икономиката е заложен в акциите, при каква рискова премия и при какви промени на тази рискова премия.

очаквания дългосрочен растеж пада с 0,5% безрисковия лихвен процент се вдига с 1,5% и хоп чисто фундаментално 30% спад на пазара. Очаквания дългосрочен растеж се вдига с 1% лихвите стоят ниски и хоп +30% на пазара. Много як анализ е фундаменталния ще знаеш - като астрологията е - всичко можеш да докажеш с него и все ще е вярно

И преди да кажеш нещо - да - правил съм такива анализи - и да абсолютно сигурен съм че без проблеми мога чисто фундаментално да обоснова цени +-80% от настоящата и да са все верни

[Misho ILIEV]

Единствената защитна реакция е че лъжа.

Не мисля, че лъжеш. Мисля, че се самозаблуждаваш и си вярваш. Това не е лъжа.

Примерно ако имаш 100 милиона и си влязъл къс със 100К и напрваиш 300К си представяш, че си 300% нагоре. Примерно казано. Ако преди това си загубил 250К ги забравяш, все едно не се е случило.

[Анонимен120535]

Що пък не?

Ако имаш амбицията да ставаш милиардер и един ден да влияеш на борда на Гугъл - почвай отсега да акумулираш клас А акции

Що пък не? Що да няма амбиция човек?

[Анонимен120535]

По добре ли ти става?

Няма значение, че губиш в реалния живот. Важното е, че във форума си цар Това не мога да ти го отрека!

По добре ли ти става?

Ако някой губи по добре ли ти става?

Да взема заради теб да разправям колко съм загубил всеки ден? Ако ще те направи щаслив.

Не съм останал с впечетление че си човек който би се радвал на загубата на някой и съм убеден че това е така дори,

Но защо си такъв тома неверни? Ей това ми е чудно.

Всеки има различни възгледи...аз твоя го разбирам - не го одобрявам но го разбирам що не разбереш моя?

Единствената защитна реакция е че лъжа.

Сетих се да ти дам един пример преди да изляза на разходка .

Нали има една "стратегия" която споделят бая народ вкл. и в този форум базирана на сантимента или колко от тъплпата каква позиция е заела. Да кажем тълпата е шорт всички са мечи настроени - следвоателно това е бичи сигнал т.е пазара ще направи обратното.
Замислил ли си се каква е логиката на това - щото е вярна до някъде? Нормално ако пазара се движи от хора подвластни на емоцията логично ли е когато всички са мечи просто пазара да е мечи?
Кой е този някой който може да направи пазара обратно на тълпата?

Това да не кажеш че е "доказателство" за моите твърдения не го давам за доказателство )) ...просто се сетих ей сега да те питам.

Как така става че пазара обикновенно прави противоложжното на повечето нормални играчи?

[Misho ILIEV]

Тези с фундаменталния анализ все забравят да кажат че целия фундаментален анализ се базира на хомо икономикус - един не изчезващ вид човек а тотално липсващ. И като махнеш хомо икономикус и фундаменталния анализ отива в киреча, защото чисто фундаментално допусканията му не издържат.

Може ли догодина САЩ да имат 10% ръст на икономиката или 50% спад?

[Анонимен120535]

Ама това е нормално

Ами в конкретния случай GOOG е на цена $759, a GOOGL е на цена $788. Ако бяха на една цена (или на много близка такава), веднага бих взел GOOGL, без да се замислям, но разликата между двете е 3-4%, което не е никак малка разлика.

Ама това е нормално. Те като се разделиха се разделиха с такава разлика. Не помниш ли?

Давха ти две акции едната такава другата онакава на различна цена.

[Misho ILIEV]

Ами в конкретния случай GOOG е на цена $759, a GOOGL е на цена $788. Ако бяха на една цена (или на много близка такава), веднага бих взел GOOGL, без да се замислям, но разликата между двете е 3-4%, което не е никак малка разлика.

Ако имаш амбицията да ставаш милиардер и един ден да влияеш на борда на Гугъл - почвай отсега да акумулираш клас А акции

[White Walker]

По ликвидна ще бъде в бъдеще. Това трябва да ти е достатъчно. Хич не мисли кой с какво гласува. Когато трябва ( ако трябва ) да мислиш за това ще разбереш.

Всички купуват GOOGL. Спекулации може и с другия но не виждам причина.

А да не говорим че ако имаш две ябълки едната с точки другата чиста на една цена що не вземеш чистата? Заради по големия кеф да имаш повече бройки?

А сега се държи цената на двете такава щото Гугъл имаха ангажимент ( една ли беше две години ) да покрият разликата ако разликата в цената е повече от 5 %. Или нещо такова беше не помня трябва да провериш.

Ами в конкретния случай GOOG е на цена $759, a GOOGL е на цена $788. Ако бяха на една цена (или на много близка такава), веднага бих взел GOOGL, без да се замислям, но разликата между двете е 3-4%, което не е никак малка разлика.

[Misho ILIEV]

Е кво да ти кажа...това е положението. Конформизъм дет вика равния.

Представляваш - представителна извадка на тълпата "инвеститори"

Това е положението.


Ама аз губя спокойно...лягай си...всички губят.

Няма значение, че губиш в реалния живот. Важното е, че във форума си цар Това не мога да ти го отрека!

[intint]

Мерси !

[Анонимен120535]

По ликвидна ще бъде в бъдеще

Има малка премия на GOOGL над GOOG, a движението на двете емисии се припокрива с точност 99.96% и повечето не-US инвеститори надали ще се юрнат да гласуват.

А и това с гласуването през GOOGL няма кой знае какво значение при положение, че има и трета емисия Google акции (те не се търгуват) и всяка една акция дава +10 мана (гласове). Тази трета емисия се държи ексклузивно от шепата хора по върховете с идеята с малко количество акции да управняват голямо количество контрол върху компанията. И затова аз лично държа GOOG вместо GOOGL.

По ликвидна ще бъде в бъдеще. Това трябва да ти е достатъчно. Хич не мисли кой с какво гласува. Когато трябва ( ако трябва ) да мислиш за това ще разбереш.

Всички купуват GOOGL. Спекулации може и с другия но не виждам причина.

А да не говорим че ако имаш две ябълки едната с точки другата чиста на една цена що не вземеш чистата? Заради по големия кеф да имаш повече бройки?

А сега се държи цената на двете такава щото Гугъл имаха ангажимент ( една ли беше две години ) да покрият разликата ако разликата в цената е повече от 5 %. Или нещо такова беше не помня трябва да провериш.

[White Walker]

Да се намеся - абсолютно задължително GOOGL и в никакъв случай другия.

Само този гугъл с който може да се гласува трябва се държи фундаментално ако въобще говорим за фундамент ама някога...когато почнем да говорим.

Сега няма значение ама след години ще има много голямо значение.

Другия евентуално ден за ден ако ви се иска да залагате...ама и ден за ден...по добре този скойто се гласува.

Има малка премия на GOOGL над GOOG, a движението на двете емисии се припокрива с точност 99.96% и повечето не-US инвеститори надали ще се юрнат да гласуват.

А и това с гласуването през GOOGL няма кой знае какво значение при положение, че има и трета емисия Google акции (те не се търгуват) и всяка една акция дава +10 мана (гласове). Тази трета емисия се държи ексклузивно от шепата хора по върховете с идеята с малко количество акции да управняват голямо количество контрол върху компанията. И затова аз лично държа GOOG вместо GOOGL.

[Анонимен120535]

Да се намеся

Защо GOOGL, а не GOOG?

Освен това, ако почакаш още малко (месец), много е вероятно да търгуваш GOOG/L с 3-5% по-ниско.

Да се намеся - абсолютно задължително GOOGL и в никакъв случай другия.

Само този гугъл с който може да се гласува трябва се държи фундаментално ако въобще говорим за фундамент ама някога...когато почнем да говорим.

Сега няма значение ама след години ще има много голямо значение.

Другия евентуално ден за ден ако ви се иска да залагате...ама и ден за ден...по добре този скойто се гласува.