NYSE

[Misho ILIEV]

SWIFT системата къде е в тази схема? Банките не ползват ли нея за разплащания помежду си?

Ето Wiki отговаря:

SWIFT does not facilitate funds transfer: rather, it sends payment orders, which must be settled by correspondent accounts that the institutions have with each other.

[intint]

Купих си 1000 акции на DB. )))

В личния акаунт)

Тва колко процента е от портфейла ти 1-2% ли. Много неуверено от твоя страна. Колко ще изкараш че да се отрази на целия ти портфейл.

[jori]

Мерси и на двамата. Но не виждам какво променя блокчейн освен да направи скъпия клиъринг и сетълмънт по-евтин. Ако банките извън САЩ искат да имат доларови депозити те трябва да имат доларови резерви и връзка с този, който печата зелените гущери. Т.е. без поне индиректна връзка с Феда депозитите няма как да се движат между банките. Само да поясня, че банките не могат да правят плащания помежду си директно, освен ако не карат коли пълни с банкноти (или ако по изключение една от банките действа като клиърингова къща или settlement bank, а другата не).

Ако аз съм една българска банка и почна да отварям доларови сметки, но самият аз нямам сметка в американска банка (или друга неамериканска банка, която от своя страна има сметка в американска банка), никой не би поварвал, че доларите които създавам от въздуха са истински, каквото и да означава това Примерно идва клиент и казва дай ми на заем $1000 и аз отварям депозит на името на клиента. Добре ама аз първо трябва да купя евродолари в Лондон в някаква пропорция, която за мене ще е минимално изискуемия резерв.

Пък и защо в този консорциум участва и Bony? Според мене не е случайно. Bony е най-голямата американска банка (след JPM), която върши всякакви "инфраструктурни" услуги като securities custody, tri-party repo и т.н.

SWIFT системата къде е в тази схема? Банките не ползват ли нея за разплащания помежду си?

[snaky]

Купих си 1000 акции на DB. )))

В личния акаунт)

Жалко, че отдавна са безналични, поне щеше да си ги сложиш в рамка

Четох днес някакъв анализ от някоя банка, май SG беше, че ако сметнем 5те млрд. провизии, които имат за достатъчни за делата срещу тях, им трябвали към 20тина млрд. пресен капиталец или нещо такова. Лошото е, че сегашната им капитализация е 16-17 млрд. Дали е така не знам, пък и го четох по диагонала. Ако пуснат скоро някакъв слух, като стигне 11,20 ще отскочи набързо към 13,5-14 кинта най-вероятно. Ако не, здраве да е. Самият фалит на ДБ ще ни е сравнително малък проблем, ако наистина има жмуц. Тези имат много повече деривати от Лемън

[Анонимен120535]

Купих си 1000

Купих си 1000 акции на DB. )))

В личния акаунт)

[Анонимен33022]

Дай на човек оръжие...и той може да обере банка, дай му банка...и той може да обере света.

Ами дай му оръжие и може и теб да обере, защо да търси банка!?!))))

[Анонимен120535]

Дай на човек оръжие...

Дай на човек оръжие...и той може да обере банка, дай му банка...и той може да обере света.

[Misho ILIEV]

Търсих в интернет да му дам на МИшо да прочете ама аз не успях да открия.

Та това което си постанл е това за което говоря

Алианс също са се пресъединили

Мерси и на двамата. Но не виждам какво променя блокчейн освен да направи скъпия клиъринг и сетълмънт по-евтин. Ако банките извън САЩ искат да имат доларови депозити те трябва да имат доларови резерви и връзка с този, който печата зелените гущери. Т.е. без поне индиректна връзка с Феда депозитите няма как да се движат между банките. Само да поясня, че банките не могат да правят плащания помежду си директно, освен ако не карат коли пълни с банкноти (или ако по изключение една от банките действа като клиърингова къща или settlement bank, а другата не).

Ако аз съм една българска банка и почна да отварям доларови сметки, но самият аз нямам сметка в американска банка (или друга неамериканска банка, която от своя страна има сметка в американска банка), никой не би поварвал, че доларите които създавам от въздуха са истински, каквото и да означава това Примерно идва клиент и казва дай ми на заем $1000 и аз отварям депозит на името на клиента. Добре ама аз първо трябва да купя евродолари в Лондон в някаква пропорция, която за мене ще е минимално изискуемия резерв.

Пък и защо в този консорциум участва и Bony? Според мене не е случайно. Bony е най-голямата американска банка (след JPM), която върши всякакви "инфраструктурни" услуги като securities custody, tri-party repo и т.н.

[intint]

Ооо Ив макс утре на +или- ще сме
Какво коментирате там групичката финансови гении с предваритената информация

[Анонимен120535]

точно така

Технологията, чрез, което това може да стане е "блокчейн". тогава банките-кореспонденти стават излишни, тази технология може да се ползва и за много други неща, като удостоверяване на сделки с недвижими имоти (т.е нотариусите стават излишни) и др.

http://www.zerohedge.com/news/2016-0...ollar-alliance

https://www.brookings.edu/blog/up-fr...system-part-1/

Търсих в интернет да му дам на МИшо да прочете ама аз не успях да открия.

Та това което си постанл е това за което говоря

Алианс също са се пресъединили

[kefala]

Евреите от ФЕД да не се приели исляма ... там доколкото си спомням лихвите са обявени за дяволска практика

Евреин да ти дава пари без лихва..... значи 1000% ти точи ножа по друг параграф...

Май юрото си е виновен!!!

[dragi mi smehurko]

Не. Сега за да търгуваш долари трябва задължително да минеш през американската финансова система щото друга няма.

А сега банките си правят собственна независима от САЩ за да се разплащат помежду си.

Ако започне да действа наистина ( а тя до колкото знам действа ограничено ) на практика САЩ няма да могат да си налагат глоби или ограничения или каквото си искат на който искат. Щото сега ако ДБ не плати - фалира ако и спрат достъпа до американската система. На практика всички банки по света са така. Т.е зависими от САЩ. А Американските - не са зависими от Европа.

Това е огромна опасност за САЩ. Щото само заради това долара е долар освен петрола.

Пак казвам аз не съм чак толкова в час но по прочети насам натам да видиш.

Технологията, чрез, което това може да стане е "блокчейн". тогава банките-кореспонденти стават излишни, тази технология може да се ползва и за много други неща, като удостоверяване на сделки с недвижими имоти (т.е нотариусите стават излишни) и др.

http://www.zerohedge.com/news/2016-0...ollar-alliance

https://www.brookings.edu/blog/up-fr...system-part-1/

[bertram]

Следващите 100 гдини,лихвите няма да се вдигат!!!Ще видим!!!

Евреите от ФЕД да не се приели исляма ... там доколкото си спомням лихвите са обявени за дяволска практика

Евреин да ти дава пари без лихва..... значи 1000% ти точи ножа по друг параграф...

[kefala]

Между другото, така казано звучи доста пожелателно. Някакъв наратив поне да има зад тези изявления.

Да, наистина инфлацията почти сигурно ще се вдигне от сегашното си ниво (1.1%) малко нагоре. И Фед като вдигне лихвите един-два пъти с 0.25% ще охлади доста и без това хладката икономика и... инфлацията може лесно да спре да се вдига.

Нищо сигурно няма в твърденията за избухването на силна инфлация.

Следващите 100 гдини,лихвите няма да се вдигат!!!Ще видим!!!

[Misho ILIEV]

Няма и нужда да се вдига до 5-6% - но те пак ще го вдигнат до там в даден момент. ФЕД може да влияе ограничено на очакванията. Инфлацията ще си се вдигне със сигурност и ако ФЕД приказва че няма да вдига лихвите ще загуби тотален контрол върху дългосрочните лихви. Каквото ще да правят ЕЦБ и БОЖ ако инфлацията удари 3% това ще вдигне яко дългосрочните лихви и ще вдигне съответно дискнтоните фактори в оценката на акциите - и акциите ще паднат

4. Лихвите малко или много, по една или друга причина ще се вдигнат

Между другото, така казано звучи доста пожелателно. Някакъв наратив поне да има зад тези изявления.

Да, наистина инфлацията почти сигурно ще се вдигне от сегашното си ниво (1.1%) малко нагоре. И Фед като вдигне лихвите един-два пъти с 0.25% ще охлади доста и без това хладката икономика и... инфлацията може лесно да спре да се вдига.

Нищо сигурно няма в твърденията за избухването на силна инфлация.