NYSE

[Pronto]

Спасяването на Дойче Банк е умряла работа и Меркел с право няма се хване на това хоро. Но няма и да се стигне дотам. Най-малкото на Обама му трябва една измислена криза баш преди изборите и при растящ рейтинг на Тръмп. Ще се сетълнат за 3-4 милиарда и всички ще са щастливи

[Pronto]

Тамън американците намалиха байбака /сателитното радио и тв окото - надали/ и АББ разцепи с мощен байбак. май в съседната тема за Дакса ще са по-големите печалби тази година, а може би и следващата.

[Jay Gould]

Бях писал още преди година-две, скоро преди няколко месеца пак и отговора е свързан с подобни исторически моменти като сегашния и с Третия свят.

PS: Iv_max, липсата на инфлация обаче не е проблем, както не е била проблем и през 2-та исторически периода в които е нямало такава, но е имало голям растеж както е сега. Въпросът е по-скоро кога точно ще свърши тази липса, но и след нея ще има период в който нещата няма да са толкова зле както очакват мнозина. Преди около 2 г. с приятеля на една банкерка бяхме правили изчисления на вероятни дати. Едната вече мина и замина, имаше 2 сътресения, но толкова леки и бързо минаващи, че почти не се усетиха. Беше ми интересно да ви чета с Misho ILIEV. Рядко смислен разговор по темата е имало тук в последните 2 страници.

[Jay Gould]

А що не скача инфлацията? Ей този въпрос е много важен...

Бях писал още преди година-две, скоро преди няколко месеца пак и отговора е свързан с подобни исторически моменти като сегашния и с Третия свят.

[Misho ILIEV]

След дъжд качулка - пазара знаеше какъв е проблема в еврозоната още от кризата в Кипър след като онзи идиот Дизелблум каза че от тук нататък тове ще е начина на решаване на проблеми в банки. Пак да кажа - пълен идиот - аз още тогава имах сериозни съмнения в интелегинтеността му, но все пак се съмнявах че може и да блъфира - когато го видях че не блъфира реших че явно няма горна граница на пост в Европа, който може да бъде зает от пълен идиот.

Преди няколоко години една моя позната, която работеше в Постоянното представителство към ЕС, ми каза веднъж като се видяхме какво токущо бяха решили държавните глави на държавите челнки за справяне с банкови кризи. Помислих си, че говори пълни глупости, защото нищо не разбира. Но...

[ravnovesie]

Пак е добре, че започва масово да се осъзнава какъв е проблемът в Еврозоната. До преди една-две години имаше масово неразбиране за какво става дума, включително на високо ниво, сред интелигентни хора. Ако някой дръзнеше да каже истината веднага го анатемосваха

След дъжд качулка - пазара знаеше какъв е проблема в еврозоната още от кризата в Кипър след като онзи идиот Дизелблум каза че от тук нататък тове ще е начина на решаване на проблеми в банки. Пак да кажа - пълен идиот - аз още тогава имах сериозни съмнения в интелегинтеността му, но все пак се съмнявах че може и да блъфира - когато го видях че не блъфира реших че явно няма горна граница на пост в Европа, който може да бъде зает от пълен идиот.

[Misho ILIEV]

Аз в момента изобщо не говоря за шортене или на на дойче банк. Всеки си решава какво да прави. Това за което говоря е че в момента целия свят е пред финансов колапс.

заради шепа идиоти в германия и холандия, които много са държали да бъдат избрани от германски и холандски селяндури.

Пак е добре, че започва масово да се осъзнава какъв е проблемът в Еврозоната. До преди една-две години имаше масово неразбиране за какво става дума, включително на високо ниво, сред интелигентни хора. Ако някой дръзнеше да каже истината веднага го анатемосваха

[ravnovesie]

Аз в момента изобщо не говоря за шортене или на на дойче банк. Всеки си решава какво да прави. Това за което говоря е че в момента целия свят е пред финансов колапс.

заради шепа идиоти в германия и холандия, които много са държали да бъдат избрани от германски и холандски селяндури.

[ravnovesie]

Понеже няма никаква гаранция, че така ще стане, според мене е по-добре да не се шорти. Това е неоправдан риск.

Че то никога няма никакви гаранции Гледай сега като фалира Дойче банк колко ще струват след това и гаранциите за банковите депозити, а ако нещата наистина се осерат и на държавния дълг

[ravnovesie]

Значи потвърждават това, което казах. Най-лошият сценарий е отдръпване на клиенти, което ако тръгне може да излезе от контрол.

Най-лошия сценарии е всички несигурности да тръгнат в лоша посока. САЩ да ги глобят много, клиентите им да почнат да бягат, активите на банката да се окажат силно надценени, да не успеят да продадат нищо от свестните им активи на нормална цена. И закона за фалити на банки да не се промени.

Е тогава целия ад ще се стовари върху Германия, върху Европа, а и върху целия свят. И всички тези неща които може да се прецакат е много по-вероятно да се прецакат, отколкото да не се прецакат. Само САЩ може да играят добрия чичко и да им сложат тази глоба от 5 милиарда на която толкова много се надяват от Дойче банк. Но това всъщност не решава проблема - просто го отлага.

[jorkata_pz]

Понеже няма никаква гаранция, че така ще стане, според мене е по-добре да не се шорти. Това е неоправдан риск.

тогава защо си затвори дългите на загуба бе пич? пускай дълги ол ин щом няма риск

[Misho ILIEV]

https://www.ft.com/content/01cfc2be-...7-e7ada1d123b1



Faced with an evaporation of client confidence in Deutsche Bank, which threatens to spiral out of control, Angela Merkel’s government could step in and backstop a deeply discounted capital raising. Less than a year away from a general election and already under fire over her decision to allow vast numbers of immigrants into the country, Ms Merkel would be loath to take such a step. Europe’s new rules for bank rescues only allow states to inject money into ailing banks once they have imposed losses on creditors equivalent to 8 per cent of liabilities. In Deutsche Bank’s case this would equate to €139bn of bondholder losses, which risks spreading contagion across the financial system. Any attempt to bypass the rules would trigger cries of foul play from countries such as Italy, which have been prevented from rescuing their own banks under pressure from Berlin. One possibility being mooted in some quarters is for the government to engineer a merger of Deutsche Bank with Commerzbank, in which Berlin already has a minority stake. While this is unpopular with officials, it may allow the government to provide support to Deutsche Bank without it being considered state aid.

Понеже няма никаква гаранция, че така ще стане, според мене е по-добре да не се шорти. Това е неоправдан риск.

[Misho ILIEV]

https://www.ft.com/content/01cfc2be-...7-e7ada1d123b1

Faced with an evaporation of client confidence in Deutsche Bank, which threatens to spiral out of control, Angela Merkel’s government could step in and backstop a deeply discounted capital raising. Less than a year away from a general election and already under fire over her decision to allow vast numbers of immigrants into the country, Ms Merkel would be loath to take such a step. Europe’s new rules for bank rescues only allow states to inject money into ailing banks once they have imposed losses on creditors equivalent to 8 per cent of liabilities. In Deutsche Bank’s case this would equate to €139bn of bondholder losses, which risks spreading contagion across the financial system. Any attempt to bypass the rules would trigger cries of foul play from countries such as Italy, which have been prevented from rescuing their own banks under pressure from Berlin. One possibility being mooted in some quarters is for the government to engineer a merger of Deutsche Bank with Commerzbank, in which Berlin already has a minority stake. While this is unpopular with officials, it may allow the government to provide support to Deutsche Bank without it being considered state aid.

Значи потвърждават това, което казах. Най-лошият сценарий е отдръпване на клиенти, което ако тръгне може да излезе от контрол.

[ravnovesie]

https://www.ft.com/content/01cfc2be-...7-e7ada1d123b1



Faced with an evaporation of client confidence in Deutsche Bank, which threatens to spiral out of control, Angela Merkel’s government could step in and backstop a deeply discounted capital raising. Less than a year away from a general election and already under fire over her decision to allow vast numbers of immigrants into the country, Ms Merkel would be loath to take such a step. Europe’s new rules for bank rescues only allow states to inject money into ailing banks once they have imposed losses on creditors equivalent to 8 per cent of liabilities. In Deutsche Bank’s case this would equate to €139bn of bondholder losses, which risks spreading contagion across the financial system. Any attempt to bypass the rules would trigger cries of foul play from countries such as Italy, which have been prevented from rescuing their own banks under pressure from Berlin. One possibility being mooted in some quarters is for the government to engineer a merger of Deutsche Bank with Commerzbank, in which Berlin already has a minority stake. While this is unpopular with officials, it may allow the government to provide support to Deutsche Bank without it being considered state aid.

[Misho ILIEV]

Свръхпроизводството на световно ниво, подхранено от същите тези ниски лихвени проценти, също е част от уравнението. Създава се омагьосан кръг. Те се "борят" с ниската инфлация, наливайки бензин в огъня (не вярвам да не са на ясно с проблема). Справка Япония. Повод за оптимизъм е факта, че те са лабораторията за всякакви финансови извращения и квото и да стане, ще видим ефектите малко преди да ни сполетят и нас.

Свръхпроизводство е доста неясно понятие. Предпологам имаш предвид свръхкапацитет. Свръхкапацитетът за производство го има заради предишния бум. В щатите свръх капацитета понамаля напоследък. Иначе глобално си го има. Но той идва предимно от бума (и бъста) във възникващите пазари.

А ниските лихви преди 2007 идват в не малка степен пак от бума във възникващите пазари.

Централните банки имат абсолютен контрол върху overnight лихвата. Но колкото по-дълъг е матуритета, толкова по-малко контрол има ЦБ и толкова повече тази дългосрочна лихва отразява състоянието на пазара.