NYSE

[pipbel]

Мишо, кажи на тоя и подобните му, които искат да внушат на шараните за каквито смятат хората, че Тръмп бил непредвидим патологичен лъжец, да надникнат извън перфидния свят в който са живели цял живот и да подишат малко чист въздух и им кажи, че той Говори това което Мисли и Върши това което говори. Това явно трудно се асимилира от тази пасмина. Не случайно борсата ще се скъса по шевовете, въпреки че парите са страхливо нещо.

Поредния дето (вероятно кат бат сорош по политмотиви) е скъсил пазара след избора на тръмп и сега рИве...

[Пирон]

Мишо, кажи на тоя и подобните му, които искат да внушат на шараните за каквито смятат хората, че Тръмп бил непредвидим патологичен лъжец, да надникнат извън перфидния свят в който са живели цял живот и да подишат малко чист въздух и им кажи, че той Говори това което Мисли и Върши това което говори. Това явно трудно се асимилира от тази пасмина. Не случайно борсата ще се скъса по шевовете, въпреки че парите са страхливо нещо.

[prectical]

Влизам късо в GM за деня

[Misho ILIEV]

Сет Кларман

In his letter, Mr. Klarman sets forth a countervailing view to the euphoria that has buoyed the stock market since Mr. Trump took office, describing “perilously high valuations.”

“Exuberant investors have focused on the potential benefits of stimulative tax cuts, while mostly ignoring the risks from America-first protectionism and the erection of new trade barriers,” he wrote. “President Trump may be able to temporarily hold off the sweep of automation and globalization by cajoling companies to keep jobs at home, but bolstering inefficient and uncompetitive enterprises is likely to only temporarily stave off market forces,” he continued. “While they might be popular, the reason the U.S. long ago abandoned protectionist trade policies is because they not only don’t work, they actually leave society worse off.”

[Императорът]

Неособено добри резултати на Бъ Пъ - какво да се прави - дано по-скъпата слуз окаже влиянието си. Дано - най-вече продължат да снасят сосно - и дано все така ми объркват моите истински акции с американски АДР-ченца.

[ceneto]

Здравейте, пиша магистърска теза на тема Разлики в отношението към риска между професионалните и непрофесионални трейдъри. Ще се радвам, ако имате желание да се включите! При интерес, моля да ми пишете на nikolovaralitsa04@gmail.com. Предварително благодаря!

разликата е в следното ако приемем че професионалните трейдъри търгуват за чужда сметка то обикновенно параметрите на риска са им определени от одела за риск мениджмънт и те се стремят спазвайки ограниченията(или намирайки начин да ги заобиколят) да направят макс печалба за да си хванат годишният бонус, тоест може и да го карат на заплата само ако нямат късмет
при непрофесионалните, ми там може да има всякакво отношение към риска според индивида

[Императорът]

Тръмп ли го мисли или тези, които го добутаха до където е и му дърпат конците в сянка!??

Не познаваме Тръмп и уменията му като предприемач. Не ясно, дали всичко, което пишат за него е така, както е предоставено на офцете да го смилат.

Желязко - наистина ли мислиш, че някой може да дръпа конците на тоя велик и смел човек? Нали помниш кога започнаха бесните медийни атаки срещу него? - Когато една от най-богатите еврейски фамилии прати емисари при него, за да му предложат 5 МБ "спонсорство" на неговата предизборна кампания, но Доналдът ги прогони като кучета !!! Тогава се нахвърлиха срещу него, защото разбраха, че не могат да го купят. Кой би отказал 5 МБ? Полуживата? Или Обонго? Или кой да е европейски политик?

[Императорът]

Само около година си ги държал. Това не е дългосрочно. Но пък аз имам леки съмниния за Епъл и Дисни.

Купи Home Depot, ама дръж пет години, да видим какво ще стане.

Взех си едните, щото са могъщи, другите - щото правят джадайски филми - тоест - основен мотив и в двата случая: гъзарията.
Но сега аз - прагматически и не ме кефят вече.

[безимeн]

Здравейте, пиша магистърска теза на тема Разлики в отношението към риска между професионалните и непрофесионални трейдъри. Ще се радвам, ако имате желание да се включите! При интерес, моля да ми пишете на nikolovaralitsa04@gmail.com. Предварително благодаря!

Преди всичко /според мен!!!/ самата вие трябва да си отговорите на въпроса, как дефинирате определението "професионален" и "непрофесионален" трейдър? Това ще е тезисът ми - благодатна тема...

Кой е професионален трейдър според вас?

Онзи, който цяло денонощие виси на компа, или онзи, който работи за чужда сметка /с чужди пари/ и когато му изтече работното време - няма грижа за пазара?

Онзи, който е заинтересуван да направи своите обосновани входове, при което "забравя" за отворената позиция, или онзи, който "скалпира" пазара и не смее да отдели поглед от него?

Онзи, който се влияе от чужди мнения в нета, или онзи, който има своя стратегия?

Онзи, който ползва изключително фундаментален анализ, или онзи, който залага на техническия? А може би тоя, който обединява двата анализа /и накрая пак губи?

Онзи, който манипулира околните, за да се включат по отворени от него позиции, или антипода му на пазара?

Онзи.... /продължавате списъка с въпроси на база прочетеното, върху който ще поставите акцента, като ще разгледате психологията на отделни трейдъри и към какви познания се насочват те........... /

В такъв стил бих писал по вашата тема, в която вече се включих с поста ми тук, но ТЕМАТА СИ Е ВАША, както и ИЗГУБЕНОТО ВРЕМЕ, за да я разработите, след което ще получите МОРАЛНОТО УДОВЛЕТВОРЕНИЕ, че сама сте я разработили, а вероятно ще имате и МАТЕРИАЛНО УДОВЛЕТВОРЕНИЕ... Това е напълно достатъчно, за да ви даде насоките, ако все още се двоумите. Примери и доказателства - бол!

Четете форума тук, който аз следя от 2005 година, когато темата "Форекс" направи 100 000 мнения. Тогава те ми се струваха недостижими. Запомнил съм цифрата, защото я споделих с приятели и познати, което ги заинтригува... Вероятно мненията сега са милиони: благоприятна основа за дисертационен труд.

Успехи!

[Ralitsa11]

Здравейте, пиша магистърска теза на тема Разлики в отношението към риска между професионалните и непрофесионални трейдъри. Ще се радвам, ако имате желание да се включите! При интерес, моля да ми пишете на nikolovaralitsa04@gmail.com. Предварително благодаря!

[Reptil]

Може да играеш на краткосрочен моментум. Но краткосрочният моментум е ноторно непредвидим.

А за дългосрочно, при Епъл и Дисни има една несигурност как ще вървят от тук нататък:

• Епъл - защото разчитат само на един продукт, с който са наситили пазара
• Дисни - защото над 50% от печалбата идва от кабелната телевизия, а има тенденция хората да гледат по-малко кабел и повече Netflix

Според мене при HD несигурността е по-малка. А при V също има несигурност, но там пък я има и други положителни перспектививи, които балансират несигурността.

За Disney си прав всъщност. Но за Apple има моменти, в които е сигурен възходът (до колкото може да се използва думата "сигурност"), като разбира се говоря за приблизителни 5-10%, не повече.

[Misho ILIEV]

Интересна статия на ФТ от преди няколко дни. Инвестиционните банки намаляват броя на анализаторите и съответно на анализите за пазара. В същото време инвестиционните фондове спират да ползват анализа на банкерите и започват все повече да инветират в собствен анализ. Звучи добре, защото интересите на инвестиционните банкари не съвпадат с интересите на инвеститорите. Но пък ФТ казва, че това няма да е добре за ритейл инвеститорите, защото евтиния/безплатен анализ с който сме бомбарадирани сега ще бъде много по-ограничен.

https://www.ft.com/content/db7d5d0a-...c-082c54a7f539

For those who can pay for it, research may now be of higher quality, and more tailored to demand. But the amount of good research that is publicly, and freely, available will also decrease, giving “edge” to the big institutional investment funds that can afford to buy their own. This might spare the fund managers from information overload and cluttered inboxes. For retail investors, whose access to advice will be limited, the advantages are less obvious. They may avoid getting scammed — as they were during the dotcom bubble. But the price of more transparency, it would seem, will be a lot less democracy.

[Misho ILIEV]

Епъл и Дисни не са въобще лош вариант и за краткосрочни според мен. Стига да се хване добър вход.

Може да играеш на краткосрочен моментум. Но краткосрочният моментум е ноторно непредвидим.

А за дългосрочно, при Епъл и Дисни има една несигурност как ще вървят от тук нататък:

• Епъл - защото разчитат само на един продукт, с който са наситили пазара
• Дисни - защото над 50% от печалбата идва от кабелната телевизия, а има тенденция хората да гледат по-малко кабел и повече Netflix

Според мене при HD несигурността е по-малка. А при V също има несигурност, но там пък я има и други положителни перспектививи, които балансират несигурността.

[Reptil]

Само около година си ги държал. Това не е дългосрочно. Но пък аз имам леки съмниния за Епъл и Дисни.

Купи Home Depot, ама дръж пет години, да видим какво ще стане.

Епъл и Дисни не са въобще лош вариант и за краткосрочни според мен. Стига да се хване добър вход.

[Misho ILIEV]

Аз имах 3 и 4 - и ги разкарах. Колко дългосрочно - аз да не съм Йода, при доходност от тях около процент?

Само около година си ги държал. Това не е дългосрочно. Но пък аз имам леки съмниния за Епъл и Дисни.

Купи Home Depot, ама дръж пет години, да видим какво ще стане.