NYSE

[конфуций]

Пак интересна сесия при американците.

[Анонимен120535]

Естествено, че няма добавена стойност в това да клекнеш срещу едно куче и да се вторачиш в него. Дано не си поел вече ангажимента.
Ако се наемеш с това, трябва минимум да го разходиш до парка, да му хвърляш клечка, да му събереш акуто, да го изкъпеш със скъп шампоан, като се приберете, да гу подсушиш, да го нахраниш минимум. Това са доста разходи и трудна за предварително предсказване добавена стойност.
Освен това ако наложат 2лв митническа тарифа върху шампоана - се налага да вдигнеш цената от 2лв на 4лв за гледане на кучето по очевидна причина.

На мен ми е интересно обаче как Алонсо, след като му вдигнеш цената за гледане на кучето от 2лв на 4лв - ще ти вдигне цената за гледане на котката от 2лв на 4лв при условие, че е поел единствено ангажимент да я научи да свири на пиано или да говори на италиански.

П.С. Щото той е някаква затворена икономика, дето само свирят на пиано и си говорят на италиански и дотук никакви проблеми

)))

Според мен Алонсо искаше да каже нещо много просто...а това е че ...кво му пука на бедния че БВП се увеличавал? Той пак ще си е беден..дори е твърде възможно да стане по беден.

[Анонимен120535]

В началото мислих, че Алонсо избива в следната посока:

Един българин преди 10г. ако се е почувствал “депресиран” - отива и говори с приятели в кръчмата и му минава. Един американец обаче, отива на психолог и плаща за същото нещо (от което ползата може и да е по-малка от кръчмата) 100 долара на психолог.

Първото не увеличава БНП, освен добавената стойност от продажбата на услугата “бири изпити в кръчма”, а второто прави 100 долара БНП. Къде дават така!

)))))

това е яко

[Анонимен120535]

Това, което изпускаш е че хората не си харчат парите като 'се разбират'. В идеалния ти свят ако всички харчат всички пари които получават и никой не спестява нищо - никога няма да има криза. Но в реалния потребителите спестяват и БВТ отчита разходите които са направени след икономически обоснован избор.

Икономически обоснован избор имаш в учебника. Реално е икономически възможен избор.

[Анонимен120535]

Този спор трудно може да е абсолютно обективен. Идеологическият сблъсък е неизбежен. Някои хора вярват в силната държава, която мачка хората. Но това е окей, защото при този мироглед отделните хора са без значение. Щастието се черпи от усещането за принадлежност към “силна”, централизирана държава.

Други хора вярват в хората и тяхната свобода. Силата там идва от мотивацията на всеки един отделен човек да е креативна част от едно свободно общество.

Човек може и да е някъде по средата, но това не е лесно.

И от там вече следват икономическите теории в една или друга посока.

Много наивно и шаблонно Мъней.

Мисли Out of the box.... не мисли за социализма по това какво си видял...а по това какво би могло да бъде. Не мисли за капитализма по това какво си прочел...а какво е в действителност.
При всички положения хората нямат свобода. Или поне тя е ограничена толкова че само изглежда на свобода.

[Money]

Ха-ха, не съм гледач на кучета все още, ама не се знае, може един ден така да почна да “добавям стойност”

Дано не съм те обидил. Ако е така - хич да не ти пука.

[Tkilata]

Виж сега, ако някой ти плаща за да клечиш и да гледаш кучето в очите, значи има добавена стойност. Ти така ще кажеш, че и един футболист дето рита топка и го дават по телевизията не добавя стойност.

Дано не съм те обидил. Ако е така - хич да не ти пука.
Сега се сетих, че в БНП вероятно влизат ДДс-то и акцизите.
Тези тарифи новите и те ще влязат. Дефакто Тръмп ще си вдигнат БНП-то много хитро.
Освен това тарифите ще подкрепят бюджетния му баланс и току виж свалили доходността по облигациите.
Нищо чудно накрая да обложи целия внос от света.

[Money]

Виж сега, ако някой ти плаща за да клечиш и да гледаш кучето в очите, значи има добавена стойност. Ти така ще кажеш, че и един футболист дето рита топка и го дават по телевизията не добавя стойност.

[Tkilata]

Снейки, тука всеки говори за различни неща, включително и ти.

Алонсо после поясни, че миенето на кола в България е 10лв., а в Германия 100лв. И това е проблемът. То е проблем на traded and non-traded goods. Но си има PPP индекси.

Ако ти предоставям услугата гледане на куче срещу 10лв. на час това не е ли добавена стойност? Или трябва да приспаднем разходите за изтриване на подметките на обувките ми

Естествено, че няма добавена стойност в това да клекнеш срещу едно куче и да се вторачиш в него. Дано не си поел вече ангажимента.
Ако се наемеш с това, трябва минимум да го разходиш до парка, да му хвърляш клечка, да му събереш акуто, да го изкъпеш със скъп шампоан, като се приберете, да гу подсушиш, да го нахраниш минимум. Това са доста разходи и трудна за предварително предсказване добавена стойност.
Освен това ако наложат 2лв митническа тарифа върху шампоана - се налага да вдигнеш цената от 2лв на 4лв за гледане на кучето по очевидна причина.

На мен ми е интересно обаче как Алонсо, след като му вдигнеш цената за гледане на кучето от 2лв на 4лв - ще ти вдигне цената за гледане на котката от 2лв на 4лв при условие, че е поел единствено ангажимент да я научи да свири на пиано или да говори на италиански.

П.С. Щото той е някаква затворена икономика, дето само свирят на пиано и си говорят на италиански и дотук никакви проблеми

[Money]

В началото мислих, че Алонсо избива в следната посока:

Един българин преди 10г. ако се е почувствал “депресиран” - отива и говори с приятели в кръчмата и му минава. Един американец обаче, отива на психолог и плаща за същото нещо (от което ползата може и да е по-малка от кръчмата) 100 долара на психолог.

Първото не увеличава БНП, освен добавената стойност от продажбата на услугата “бири изпити в кръчма”, а второто прави 100 долара БНП. Къде дават така!

[Money]

Снейки, тука всеки говори за различни неща, включително и ти.

Алонсо после поясни, че миенето на кола в България е 10лв., а в Германия 100лв. И това е проблемът. То е проблем на traded and non-traded goods. Но си има PPP индекси.

Ако ти предоставям услугата гледане на куче срещу 10лв. на час това не е ли добавена стойност? Или трябва да приспаднем разходите за изтриване на подметките на обувките ми

Голямо шоу в тоз форум. Алонсо ви нави фитила и почнахте да спорите за неща, които ще ме извинявате, ама не са ви ясни.
В примера на Алонсо за котките, кучетата, автомивките и т.н. всъщност той говори за оборот.
А как се изчислява БВП? Има 3 начина и всички водят до един и същ резултат. Единия от тях е сбора на добавената стойност на всяка фирма.
Защо споменавам добавената стойност. Ами защото оборот и добавена стойност са две съвсем различни неща. Не можем да се разберем да си вдигнем цените на гледането на кучета и котки, понеже често това вдига и разходите и не променя по никакъв начин добавената стойност.
Иначе БВП като индикатор има страшно много трески за дялане и разбирам какво искаше да намекне Алонсо и съм съгласен с него. Просто примера му не беше удачен. А вие защо спорите не знам

[snaky]

Голямо шоу в тоз форум. Алонсо ви нави фитила и почнахте да спорите за неща, които ще ме извинявате, ама не са ви ясни.
В примера на Алонсо за котките, кучетата, автомивките и т.н. всъщност той говори за оборот.
А как се изчислява БВП? Има 3 начина и всички водят до един и същ резултат. Единия от тях е сбора на добавената стойност на всяка фирма.
Защо споменавам добавената стойност. Ами защото оборот и добавена стойност са две съвсем различни неща. Не можем да се разберем да си вдигнем цените на гледането на кучета и котки, понеже често това вдига и разходите и не променя по никакъв начин добавената стойност.
Иначе БВП като индикатор има страшно много трески за дялане и разбирам какво искаше да намекне Алонсо и съм съгласен с него. Просто примера му не беше удачен. А вие защо спорите не знам

[d.j.T.]

Май ти изпускаш, спестените пари + лихва влизат в оборота, човека ти дава много смислен пример.

Да и в България има 65 млрда лева депозити, а БВП е 52 млрда $.

[Money]

БНП се смята с нетен експорт и импорт. Така че каквото са произвели са го изконсумирали или инвестирали като капитал.

За БНП е ясно, но дай нещо за доходите , дали покупателната сила реално се е увеличила или е паднала спрямо върха от 2000 година. Нещо трудно намирам надежден източник в интернет.

[Todor Sabev]

БНП на глава от населението се е вдигнал и то не малко. Разпределението е по-несправедливо сега от преди 20г.

За БНП е ясно, но дай нещо за доходите , дали покупателната сила реално се е увеличила или е паднала спрямо върха от 2000 година. Нещо трудно намирам надежден източник в интернет.