NYSE

[Money]

Моделът на Малтус (който всъщност е частен случай на Солоу - Солоу без технически напредък и фиксиран капитал под формата на земеделска земя).

нещата се променят, технологиите - едно време се е предполагало, че като се увеличи броят ня хората и ще има глад, сега с по-малко ресурси се произвежда повече, един декар се обработва от по-малко хора, а добива е по-две

[Императорът]

Да - ако измислят нова технология, дето да произвежда слуз и желязо от въздуха. Или - според вас - по някоя нова технология - ще турят пет пъти по-малко желязна арматура в стоманобетонните сгради? Сори - предпочитам да живея в панелка.

Основните суровини са незаобиколими и напротив - колкото повече нови работи се измислят, толкова повече суровини се търсят. Преди отдавна - колко е било търсенето на литийчец? А ниобийчецът въобще някой търсил ли го е за нещо?

Ъх - като гледам Лукойл - и ми се риве... що нямам пари в платформата да се нагувича, баси.

[ceneto]

Защо ще се сринат суровините - ще започнат да ги копат виртуално като биткойновете ли?

Сохов - суровините са ПОСЛЕДНОТО, което ще се срине.


А - ти мислиш: след няколко години като се изпонацвъкат електрически брички - и слузта ще стане по две зеленички барелът ли? Сохов - пикът на търсенето на ТЕПЪРВА предстои... дори и после - няма да намалее драстически, защото само около 20% от слузта отиват за гориво. Газчицата НИКОГА няма да срине, напротив - значението и ще расте тепърва - щото за електробричките ще трябва точец. Другите суровини пък съвсем няма да се - без желязце, алуминийчец, медец, никелчец и т.н. - нищо не става.

нещата се променят, технологиите - едно време се е предполагало, че като се увеличи броят ня хората и ще има глад, сега с по-малко ресурси се произвежда повече, един декар се обработва от по-малко хора, а добива е по-две

[SoHo]

Защо ще се сринат суровините - ще започнат да ги копат виртуално като биткойновете ли?

Сохов - суровините са ПОСЛЕДНОТО, което ще се срине.


А - ти мислиш: след няколко години като се изпонацвъкат електрически брички - и слузта ще стане по две зеленички барелът ли? Сохов - пикът на търсенето на ТЕПЪРВА предстои... дори и после - няма да намалее драстически, защото само около 20% от слузта отиват за гориво. Газчицата НИКОГА няма да срине, напротив - значението и ще расте тепърва - щото за електробричките ще трябва точец. Другите суровини пък съвсем няма да се - без желязце, алуминийчец, медец, никелчец и т.н. - нищо не става.

Суровините ще паднат заради новите технологии и по малко търсене от Китай.

[Императорът]

Руснаците ли? Там тепърва ги очакват интересни времена особено като се сринат суровините до няколко години. За тяхният елит не се съмнявам че ще е добре но за обикновените хора ще е голяма мизерия.

Ако бяха бизнес стратези щяха да купуват западни конгломерати и по този начин да влязат в по голямата игра а не да залагат на ходове от студената война и да се надяват на пандите.

Защо ще се сринат суровините - ще започнат да ги копат виртуално като биткойновете ли?

Сохов - суровините са ПОСЛЕДНОТО, което ще се срине.


А - ти мислиш: след няколко години като се изпонацвъкат електрически брички - и слузта ще стане по две зеленички барелът ли? Сохов - пикът на търсенето на ТЕПЪРВА предстои... дори и после - няма да намалее драстически, защото само около 20% от слузта отиват за гориво. Газчицата НИКОГА няма да срине, напротив - значението и ще расте тепърва - щото за електробричките ще трябва точец. Другите суровини пък съвсем няма да се - без желязце, алуминийчец, медец, никелчец и т.н. - нищо не става.

[SoHo]

Някой за пореден път е гризнал дръвцето

Руснаците ли? Там тепърва ги очакват интересни времена особено като се сринат суровините до няколко години. За тяхният елит не се съмнявам че ще е добре но за обикновените хора ще е голяма мизерия.

Ако бяха бизнес стратези щяха да купуват западни конгломерати и по този начин да влязат в по голямата игра а не да залагат на ходове от студената война и да се надяват на пандите.

[Money]

Някой за пореден път е гризнал дръвцето

[the architect]

ТАРГЕТ 6503 КАК АЩЕ ПРИБЕРА СЕГА ПАРИЧКИТЕ НА ТИЯ МИШОЦИ

[Императорът]

Впрочем нищо чудно държавата да изкупува - сега, при спадът - акциите на водещите си компании. Така - чувам правили при бруталният спад 14-15-а година - когато индексът им отиваше към 800 пункта. После панически разпродаващите западни инвеститори пищяха, че Вова Путин пак ги изработил като последни балами

[Императорът]

Мале-е-е-е - днес здраво ни бият в Русия - даже на Газпромченцето ми му издухаха 10% Ако имах кеш в платформата, щях да се изкуша да си взема още малко.

Иначе Ив Макс е прав на 118% за което е написал надолулу в тая тема. И аз съм обмислял теоретически въпросът да обмисля резервен вариант за драсване в Русия - та веднъж-дваш попрочетох как са домовете там. Не съм гледал Москва или Петербург - защото там - скъпо - ясно е. Гледах готините градове в Сибир - Новосибирск, Томск - ПАК скъпо. Самара, Екатеринбург, Ростов - ПАК скъпо. Гледах даже ХАБАРОВСК - дето е оттатък Монголия - пак скъпо, бе - баси. Чудно - как "бедните" руснаци си купуват домове - а щом цените са такива, явно някой ги купува?

Ърм?

[Анонимен120535]

Пич непрекъснато си противоречиш , не ти го казвам за първи път. До скоро твърдеше че всичко е случайно и инвестирането е безсмислено. Не ме карай да те цитирам какво си казал. Поздрави.

и къде прочете че говоря за инвестирането в случая. А къде пък е възможно да кажа че движението на активите е случайно? То е случайно за тези като вас и мен отчасти понякога но като цяло аз не разчитам че е случайно. А това че за обикновен човек е безмисленно е вярно в 80% от случаите. Освен за хората които не притежават прекалено много средства и им се налага без да имат голям избор да ги управляват някак си.

Или не разбираш кво говоря, кога го говоря и за какво го говоря или четеш едно към Х или избирателно.

Значи като чуеш богатство и успех не мога да си обясня що го свързваш с "инвестирането" особенно в светлината на чергата от която са обикновенните хора

[Todor Sabev]

Много сте интересни някой хора когато приемате че живеете в демократично общество в което смятате че свободно избирате тоя който да ви управлява. Това ако не е наивно ще е смешно. До къде е промито съзнанието на човек да смята че с избори избира тоя който иска.
По същество избора в демократично общество не е абсолютно никакъв избор след като са ви дали да избирате между няколко възможности които предварително са станали възможности поради волята на някой над вас.
И това всеки от вас може да го разбере само и единственно ако се докосне до политката като цяло където и да е по света.
Но хората които се докосват до политиката и процеса на формирането на човек - политик са под 0.01 % от демократичното население т.е всички останали нямат хабер за кво става въпрос и избират конформистки да вярват в демокрацията защото това е по лесната по естественната и по удобната възможност да съществуват в собствения си свят.
В това няма лошо. В крайна сметка човек е важното да се чуства добре....истината много често прави точно обратното - кара те да се чустваш не толкова добре. Доказано е че човешкия мозък отхвърля автоматично възможности които могат да накарат човек да се чуства не добре.

Единственната неприятност е че ако избереш да се носиш по течението.....на това да си относително добре...цял живот си оставяш ОТНОСИТЕЛНО добре....Много хора не могат да надскочат себе си. Няма случайни неща в живота......не е случайно че има толкова малко богати и толкова много бедни. И достатъчно на брой средни - да подържат мита за демокрацията.

Пич непрекъснато си противоречиш , не ти го казвам за първи път. До скоро твърдеше че всичко е случайно и инвестирането е безсмислено. Не ме карай да те цитирам какво си казал. Поздрави.

[Money]

Темата "Политика" е много... как да се изразя... не става за сериозно обсъждане.

Пуснах нова тема за социализма и икономическия растеж.

Много се отдалечихте от темата! Има си тема политика!

[Анонимен120535]

Много се отдалечихте от темата! Има си тема политика!

ок аз спирам

[Анонимен120535]

Не забравяй колко олигарси изтрепа Путин или вкара в затвора защото така му е кеф и за да им вземе бизнесите. Ти да отидеш там и Путин да ти даде да правиш много пари, но ставаш роб за винаги. Мене това не би ме изкефило.

Значи...за да забравим нещо....първо трябва да го знаем. Това че сме прочели че Русия е свалила Малайзийския самолет - не означава че това е нещо което знаем. Това ей така го казвам.

За да знаеш как е при Путин...трябва да си бил там....ако не си бил...поне не заемай крайна позиция. Аз не заемам крайна позиция ако усещаш въпреки че може да не ти звучи така.За разлика от теб въпреки че сега пак ще излезе че се изхвърлям ама няма как да не го кажа аз имам информация за някой неща в Русия свързани с държавата....от източник който е може би сорса....т.е от олигарх милиярдер от ФОРБС с който по стечение на обстоятелствата съм разговарял поне 5 пъти поради това че моята дъщеря и неговата са приятелки. Предполагам че информацията от него за състоянието на Русия в частен разговор е много по актуална от информацията във вашингтон пост или СНН.

Това е разликата между теб и мен...аз говоря щото съм абсолютно сигурен че имам повече опит от теб...без значение дали ми вярваш. Ако ме познаваше лично може би повече щеше да ми вярваш убеден съм. А съм убеден че нямаш опит не поради някакви кой знае какви причини...а поради аргументите които излагаш. Ако не беше така - щеше да си личи веднага.

В русия има плюсове има и минуси....в САЩ същото...в Европа , Китай и ако щеш и в бангладеш.....пак е същото. Хората избират да живеят и работят там където те самите могат да експлотират до като могат да експлотират повече плюсовете от минусите.
А ти избираш да гледаш само плюсовете в единя лагер и само минусите в другия. В резултат формираш мнение което не ти дава никаква реална основа да градиш теза. Затова и аргумените ти са такива.