NYSE

[polki]

Заеби ти тая песен любовна. Подценяваш историческия момент на който сме свидетели.

Китайците не са подготвени - никой не е подготвен за търговска война. По СИЛНИ са просто.

много си им набрал на американците и изпадаш в заблуда , а нещата не са толкова просто колкото ти изглеждат на теб...

[kubrat]

Интересно ще ми е да кажеш...защо си съгласен. Щото малко хора мислят като мен....преди да разговарят с мен и да им кажа моите аргумнети.

Заради историята. САЩ имаха военни разходи 10% от GDP, а СССР- 20%, и това за десетилетия. Ако тези 10% разлика бяха насочени към инвестиции и потребление, резултатите щяха да са съвсем други. Иначе логично е развитието да зависи от техническия прогрес и инвестициите, а на теория социалистическата системаима значително по-големи възможности да оптимизира тези процеси.

[Money]

Добре. няма да е сега. Въпреки че едвам се въздържам

Помисли върху...това обаче, кога една инвестиция ...има реален ефект? Колко бърз е този ефект при капитализма и при социализма?

И на мене ми се дискутира това, но имам доста по-безинтересни неща да правя сега

[Анонимен120535]

безспорно китайците са умни и подготвени защото веднага знаят къде да ударят и къде най-силно ще ги заболи американците

американците също не са прости хора макар, че ги управлява един клоун в момента

двете страни като обявят, че започват преговори които ще продължат между 3 и 6 месеца например и всичко ще заглъхне ................ след това медийното внимание ще се насочи в друга посока и следващата година никой няма да си спомня сегашното помпане на мускули...

Заеби ти тая песен любовна. Подценяваш историческия момент на който сме свидетели.

Китайците не са подготвени - никой не е подготвен за търговска война. По СИЛНИ са просто.

[Анонимен120535]

Само да добавя: с други думи, една икономически изостанала държава като догони развитие държави неизбежно забавя темпа на растеж.

За да докажеш, че социализмът е по-добрият вариант трябва да покажеш, че веднъж като догони, после ще продължи напред по-бързо от най-авангардните несоциалистически икономики.

Основния ти проблем е че се опитваш да измериш разтежа според капиталистическите теории за разстеж. А ръста има и друго отражение освен емпиричните данни - реалния ефект върху хората.

Китай ще ти извади очите. По принцип. Никъде в света няма такъв ръст като при Китай. И това не е случайно.

[polki]

Да...може да си прав.

Ама я оцени ефекта?

Кво ще излезе...че САЩ нямат вече думата....и квото и да кажат...ако Китай им скръцне със зъби и ще се отеглят. Това е HUGE в световната политика. САЩ в моемнта сами падат в капана.....щото нямат полезен ход. Ако се откажат - излизат слаби. Ако продължат - ще им се ебе майката.

Много гъвкава политика ще е нужна да излезе и вълка сит и агнето цяло. Ама за политика - са нужни политици каквото няма в САЩ.
Но както казах, днес събитието че Китай без да мислят много налагат без да им пука хич 25 % мито върху 50 милиярден внос на САЩ който и така и така не е много....означава нещо много много сериозно относно новия световен ред.

безспорно китайците са умни и подготвени защото веднага знаят къде да ударят и къде най-силно ще ги заболи американците

американците също не са прости хора макар, че ги управлява един клоун в момента

двете страни като обявят, че започват преговори които ще продължат между 3 и 6 месеца например и всичко ще заглъхне ................ след това медийното внимание ще се насочи в друга посока и следващата година никой няма да си спомня сегашното помпане на мускули...

[Анонимен120535]

Не са първосигнални. Цялата икономическа теория на растежа е базирана на това, че дългосрочния растеж на БНП на глава от населението зависи изключително от т.нар. Solow residual и от техническия прогрес, който част от този residual.

Емпиричните данни го потвърждават.

Но да не навлизаме на дълбоко сега.

Друг път може

Добре. няма да е сега. Въпреки че едвам се въздържам

Помисли върху...това обаче, кога една инвестиция ...има реален ефект? Колко бърз е този ефект при капитализма и при социализма?

[Money]

Само да добавя: с други думи, една икономически изостанала държава като догони развитие държави неизбежно забавя темпа на растеж.

За да докажеш, че социализмът е по-добрият вариант трябва да покажеш, че веднъж като догони, после ще продължи напред по-бързо от най-авангардните несоциалистически икономики.

[Money]

Не са първосигнални. Цялата икономическа теория на растежа е базирана на това, че дългосрочния растеж на БНП на глава от населението зависи изключително от т.нар. Solow residual и от техническия прогрес, който част от този residual.

Емпиричните данни го потвърждават.

Но да не навлизаме на дълбоко сега.

Друг път може

Да. Това е най широкоразпространения аргумент който в основата си е верен.
Естественно че ако произвеждаш 1000 ябълки ( през петилетката ) и почнеш да произвеждаш 2000 ябълки е ръст от 100 % но са си пак никакви ябълки....на фона на производството на 20 000 ябълки.

Обаче аз говоря за друго...а не за такива улични първосигнални аргументи.

Не знам дали искаш да влизам дълбоко в темата.....

[Анонимен120535]

Естествено, че е така, обаче проблемът не е в социализма, а в социалистите- те пък са много по-слаби личности от капиталистите

Интересно ще ми е да кажеш...защо си съгласен. Щото малко хора мислят като мен....преди да разговарят с мен и да им кажа моите аргумнети.

[Анонимен120535]

Ще опонирам

Всяка бедна държава може да направи бърз догонващ ръст. Това не доказва, че социализмът е по-добър.

Да. Това е най широкоразпространения аргумент който в основата си е верен.
Естественно че ако произвеждаш 1000 ябълки ( през петилетката ) и почнеш да произвеждаш 2000 ябълки е ръст от 100 % но са си пак никакви ябълки....на фона на производството на 20 000 ябълки.

Обаче аз говоря за друго...а не за такива улични първосигнални аргументи.

Не знам дали искаш да влизам дълбоко в темата.....

[Анонимен120535]

като гледам действията на тръмпи ми се струва, че при него с пълна сила важи правилото "всяко чудо за 3 дни - много шум за нищо" .................. важното е името му да се споменава по милион пъти дневно...

сега ще седнат да преговарят и накрая нито търговски войни ще има, нито истинска война със северна корея ................... е, пазарите малко ще се полашкат, но то и от това се правят кинти

Да...може да си прав.

Ама я оцени ефекта?

Кво ще излезе...че САЩ нямат вече думата....и квото и да кажат...ако Китай им скръцне със зъби и ще се отеглят. Това е HUGE в световната политика. САЩ в моемнта сами падат в капана.....щото нямат полезен ход. Ако се откажат - излизат слаби. Ако продължат - ще им се ебе майката.

Много гъвкава политика ще е нужна да излезе и вълка сит и агнето цяло. Ама за политика - са нужни политици каквото няма в САЩ.
Но както казах, днес събитието че Китай без да мислят много налагат без да им пука хич 25 % мито върху 50 милиярден внос на САЩ който и така и така не е много....означава нещо много много сериозно относно новия световен ред.

[Money]

Ще опонирам

Всяка бедна държава може да направи бърз догонващ ръст. Това не доказва, че социализмът е по-добър.

Между другото и извън темата....това доказва моята теза че социализма...е много по силен строй от капитализма. Ако някой го интересува преди да реагира първосигнално...мога да дам много аргументи без да съм комунист.

Развитието при социализма.....е с пъти по бързо от колкото при капитализма.
А научно...степентта на развитие на дадена цивилизация се определя по скоростта на предвижвне...и в случая на развитие.

[polki]

E той го казва, не аз.
Само времето ще покаже дали е прав от негова гледна точка. Поне си изпълнява предизборните обещания.

Всеки случай това си е зор за пазарите, хич не им се нравят неивестности...

Ама и чайниците учудващо бързи гледам, в рамките на часове и отговарят подобаващо.
Явно и двете страни са наточили отколе томахавките и засега лулата на мира заровена дълбоко. Ще гледаме сеир...

като гледам действията на тръмпи ми се струва, че при него с пълна сила важи правилото "всяко чудо за 3 дни - много шум за нищо" .................. важното е името му да се споменава по милион пъти дневно...

сега ще седнат да преговарят и накрая нито търговски войни ще има, нито истинска война със северна корея ................... е, пазарите малко ще се полашкат, но то и от това се правят кинти

[kubrat]

Между другото и извън темата....това доказва моята теза че социализма...е много по силен строй от капитализма. Ако някой го интересува преди да реагира първосигнално...мога да дам много аргументи без да съм комунист.

Развитието при социализма.....е с пъти по бързо от колкото при капитализма.
А научно...степентта на развитие на дадена цивилизация се определя по скоростта на предвижвне...и в случая на развитие.

Естествено, че е така, обаче проблемът не е в социализма, а в социалистите- те пък са много по-слаби личности от капиталистите